Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-9484/2012 от 19.11.2012

Дело №22-9484

Судья Братчикова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании в судебном заседании 18 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Горшковой З.А. на постановление Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 2 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката о дополнительной оплате ее труда по защите интересов осужденного Торопова М.А. из средств государственного бюджета в сумме 171 рубль 99 копеек.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание постановления суда и кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 5 сентября 2012 года Торопов М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Приговор суда не был обжалован в кассационном порядке и вступил в законную силу.

Постановлением того же суда от 5 сентября 2012 года удовлетворено заявление адвоката Горшковой З.А. об оплате ее труда по защите интересов осужденного Торопова М.А. из средств государственного бюджета в сумме 3088 рублей 26 копеек. Постановление суда обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.

Адвокатом Горшковой З.А. 2 октября 2012 года подано заявление о производстве доплаты ее труда по защите интересов Торопова М.А. в сумме 171 рубль 99 копеек с учетом Приложения к приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года №174/122н.

2 ноября 2012 судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе адвокат Горшкова З.А. просит постановление суда отменить, постановить новое решение, полагая что в связи с принятием вышеуказанного нормативного акта оплата ее труда должна производиться из расчета 1086 рублей 75 копеек за день судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

Размер оплаты труда адвоката судом определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года №1999/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», которыми урегулирован порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению, а также постановлением Правильства Российской Федерации от 22 июля 2008 года №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», которым размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, действующим на момент рассмотрения заявления.

Вопреки доводам жалобы судом указанные требования закона применены правильно. Размер оплаты труда исчислен с учетом сложности дела по обвинению Торопова М.А. в совершении трех преступлений, уральского коэффициента и коэффициента индексации размера оплаты труда адвоката в размере 1,085, действующим на момент принятия решения судом и составил 1029 рублей 39 копеек за день судебного заседания и 3088 рублей 28 копеек за три дня участия адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приложение к приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года №174/122н, вступившее в силу 2 октября 2012 года, действительно предусматривает иной размер оплаты труда адвоката, но по смыслу закона распространяется на случаи участия адвоката в судебном разбирательстве по делу, начатом до или после 1 июля 2012 года и не оконченном на момент вступления в законную силу нового Порядка расчета вознаграждения. Указания на то, что положения Порядка имеют обратную силу, нормативный акт не содержит, производство по уголовному делу в отношении Торопова А.В. закончено до вступления в законную силу вышеуказанного приказа, в связи с чем выводы суда об отказе в доплате вознаграждения адвоката судебная коллегия признает правильными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 2 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Горшковой З.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи