ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П. рассмотрев заявление Богданова А.П об оспаривании действий ИДПС в порядке главы 25 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов А.П. обратился в суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий ИДПС в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просил признать действия ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> по задержанию транспортного средства незаконными.
Исследовав заявление, суд считает необходимым заявление возвратить заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. оно подано с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 254 ч.2 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как следует из заявления, место жительства заявителя указано: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Место нахождения должностного лица, чьи действия обжалуются, расположено по адресу: <адрес>, также находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, заявление подлежит возврату заявителю, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Богданова А.П об оспаривании действий ИДПС в порядке главы 25 ГПК РФ, возвратить заявителю в связи с неподсудностью.
Разъяснить заявителю их право с подобным заявлением обратиться в Куйбышевский районный суд <адрес> или в Промышленный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: О.П. Коваленко