Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-145/2014;) от 10.11.2014

Дело № 1-145/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

присекретарях Буйной А.Н., Будигай Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых Тихонова А.В., Ходоса В.В., Чкалова В.Я.,

защитников Жигалкина В.В., представившего удостоверение № 295 и ордер № 1067 адвокатской палаты Мурманской области, Мурадяна А.Л., предоставившего удостоверение № 404 и ордер № 1244 НО «ГКА», Мигиной Ю.Н., предоставившей удостоверение № 641 и ордер № 483 НО «ГКА», Банщикова Е.В., предоставившего удостоверение № 675 и ордер № 11208 КА «ММКА», Кожанова А.Н., предоставившего удостоверение № 460 и ордер № 35 адвокатского кабинета № 59 ЗАТО г. Североморск и Пигиной Т.А., предоставившей удостоверение № 729 и ордер № 1292 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Тихонова А.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

Ходоса В.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ;

Чкалова В.Я., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, судимого:

- 14.12.2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 18.05.2007 года постановлением суда условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком 3 года;

- 23.03.2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 28.05.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 74, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам суда от 14.12.2005 и 23.06.2006 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2008 года по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; Освобожден 25.06.2010 года условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней;

- 16.07.2013 года по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., совершили вымогательство организованной группой, то есть требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, в отношении ФИО3, а также совершили грабеж - открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, совершенное с насилием, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и ФИО8 Кроме того, Тихонов А.В. и Ходос В.В. совершили 4 вымогательства – то есть требовали передачи чужого имущества, организованной группой: из них: - в отношении ФИО1 – под угрозой применения насилия, с применением насилия; - в отношении ФИО9– под угрозой применения насилия и под угрозой повреждения чужого имущества, в отношении ФИО13 – под угрозой применения насилия, и в отношении ФИО11 - под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего. Кроме того, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. совершили три вымогательства – то есть требовали передачи чужого имущества, организованной группой, два из которых: в отношении ФИО12и ФИО13 - под угрозой применения насилия; - в отношении ФИО2 – под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего; Кроме того, Ходос В.В. совершил два вымогательства – то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО14) при следующих обстоятельствах:

Тихонов А.В., в период времени с 00.01 часов 01.01.2011 года до 23.59 часов 31.07.2011 года, решил создать и возглавить организованную группу, для вымогательства денежных средств у военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на Северном флоте Военно-морского флота Вооруженных сил Российской Федерации (далее по тексту – военнослужащих Северного флота РФ), поскольку был осведомлен о расположении в *** воинских частей Северного флота РФ, в которых проходят службу военнослужащие по контракту.

При этом, Тихонов А.В., в вышеуказанный период времени вовлек в создаваемую им группу знакомых ему лиц, а именно: Ходоса В.В. и Чкалова В.Я., с которыми он был знаком с детства с учетом того, что его *** с последними, и ***, сделают создаваемую и возглавляемую им преступную группу наиболее сплоченной, устойчивой и организованной. В связи с чем, в указанный период времени, Тихонов А.В., предложил *** Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. объединиться для совместного совершения особо тяжких преступлений против собственности в сфере вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ, при этом пообещав каждому стабильный доход от данной преступной деятельности.

Ходос В.В. и Чкалов В.Я., получив предложение Тихонова А.В. на вступление в возглавляемую последним преступную группу, осознавая общие цели создаваемой и возглавляемой Тихоновым А.В. организованной группы, направленные на совершение особо тяжких преступлений в сфере вымогательства денежных средств у военнослужащих, с целью постоянного и незаконного получения денежных средств, согласились.

Тихонов А.В., разработал план и схему функционирования организованной группы, меры конспирации в целях недопущения изобличения их преступной деятельности, а также распределил роли между участниками организованной группы.

Так, Тихонов А.В. отвел себе роль лидера организованной группы, обязанности которого заключались в следующем:

- общее руководство организованной группой, выражавшееся в формировании целей, планировании и координации преступной деятельности всех ее участников, распределение ролей между участниками организованной группы, определение сферы совместной преступной деятельности;

- подыскание военнослужащих Северного флота РФ, в отношении которых возможно создание условий для совершения в дальнейшем вымогательства денежных средств и обладающих виктимологическими особенностями: постоянно проживающих в одиночестве либо не более чем с одним сослуживцем за пределами воинских частей на съемных квартирах в ***; прибывших из других регионов Российской Федерации на территорию *** для прохождения военной службы на Северном флоте РФ, и, как следствие, не имеющих на территории *** родственников и иных социальных связей, позволяющих защититься от преступных посягательств; периодически посещающих на территории *** увеселительные заведения в виде баров и ресторанов, где легко можно создать конфликтную ситуацию в целях дальнейшего вымогательства денежных средств;

- создание криминогенных ситуаций, в которых возможно совершение вымогательств денежных средств в отношении военнослужащих Северного флота РФ;

- предоставление для достижения целей организованной группы ее участникам находящегося в его собственности автомобиля ***, г.р.***;

- непосредственное совершение совместно Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я., либо с Ходосом В.В. или Чкаловым В.Я. вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ;

- организация встреч, в том числе в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: ***, для обсуждения с Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. плана совершения преступления в сфере вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ, а также для обсуждения и выработки единой защитной позиции с целью конспирации преступной деятельности и уклонения от привлечения к уголовной ответственности, в случаях обращения военнослужащих Северного флота РФ в правоохранительные органы;

- получение от участников организованной группы Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. денежных средств, от вымогательства у военнослужащих Северного флота РФ, распределение между всеми участниками организованной группы указанных денежных средств, в соответствии со степенью участия каждого в достижении преступного результата;

- организация совместного отдыха участников организованной группы с целью создания устойчивых связей между участниками организованной группы и поддержания указанных связей на уровне, необходимом для совершения дальнейших преступлений;

- разработка и контроль за соблюдением правил взаимоотношений и поведения внутри возглавляемой им преступной группы;

- подыскание лиц, которых можно было использовать при совершении конкретных преступлений в сфере вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ, не посвящая данных лиц в истинные цели организованной группы;

- постоянное совершенствование методов вымогательств денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ, как на стадии подготовки к преступлениям, так и при непосредственном совершении данных преступлений;

Преступные роли Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. как активных участников организованной группы заключались в следующем:

- непосредственное исполнение указаний Тихонова А.В., связанных с подготовкой к совершению преступлений, либо постпреступным поведением;

- следование и выполнение отведенной лидером организованной группы Тихоновым А.В. роли при совершении преступлений в сфере вымогательства денежных средств в отношении военнослужащих Северного флота РФ;

- оказание физического и психологического воздействия на военнослужащих Северного флота РФ в период совершения в отношении них преступлений;

- контролирование поведения военнослужащих Северного флота РФ после совершения в отношении них организованной группой вымогательств денежных средств, в целях обеспечения скорейшего исполнения военнослужащими преступных требований о передаче их имущества участникам организованной группы;

- доклад лидеру организованной группы о получении материальных благ с военнослужащих Северного флота РФ, то есть о полученных результатах, отвечающих целям организованной группы;

- предоставление лидеру организованной группы денежных средств, полученных в результате совершения совместных преступлений в сфере вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ, для их распределения в соответствии со степенью участия каждого в достижении преступного результата;

- соблюдение правил взаимоотношений и поведения внутри возглавляемой Тихоновым А.В. преступной группы.

Преступная роль Ходоса В.В., как активного участника организованной группы также заключалась в следующем:

- предоставление Тихонову А.В. сведений об обстоятельствах, при которых возможно создание условий для совершения преступления в отношении военнослужащих Северного флота РФ; о конкретных лицах, из числа военнослужащих Северного флота РФ, в отношении которых возможно совершить вымогательство денежных средств, месте их проживания, уровне денежного довольствия;

Преступная роль Чкалова В.Я., как активного участника организованной группы, также заключалась в предоставлении для достижения целей организованной группы ее участникам неустановленного в ходе следствия автомобиля ***, находившегося у него в пользовании.

Созданная Тихоновым А.В. устойчивая организованная группа осуществляла свою деятельность в период времени с 00.01 часов 01.01.2011 года до момента задержания сотрудниками полиции ее лидера и активного участника, Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., то есть до 24 июля 2013 года. Другой активный участник организованной группы Ходос В.В. был задержан сотрудниками полиции 26 августа 2013 года.

Так, реализуя свои преступные намерения, в соответствии с заранее разработанным планом в период с 00.01 часов 01.08.2011 года до 23.59 часов 30.09.2011 года, Тихонов А.В. и Ходос В.В., находясь около магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, под надуманным предлогом, связанным с обещанием мнимого обеспечения физической безопасности в различных жизненных ситуациях, устранения проблем, связанных со спокойным проживанием на территории ***, потребовали от ФИО1 ежемесячных выплат им на постоянной основе в будущем денежных средств, не оговаривая при этом конкретные суммы. Получив от ФИО1 правомерный отказ в пользовании навязываемых ему услуг Тихонов А.В., незаконно потребовал от последнего передачи ему и Ходосу В.В. денежных средств в сумме 5000 рублей, при этом высказав в адрес ФИО1 угрозы применения насилия – причинение телесных повреждений, и в случае отказа последнего в передаче указанной суммы денежных средств, причинить телесные повреждения. Вновь получив от ФИО1 правомерный отказ в передаче денежных средств в сумме 5000 рублей, Тихонов А.В., схватил последнего за переднюю часть одежды в районе груди, лишив ФИО1 возможности свободного передвижения, и нанес не менее одного удара головой в лицо ФИО1, от чего последний испытал физическую боль. В это время Ходос В.В., повторно высказал в адрес ФИО1 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей. При этом Тихонов А.В., удерживая ФИО1 толкнул последнего, отчего он потерял равновесие и ударился телом об окно данного магазина, от чего испытал физическую боль. Далее, Тихонов А.В., полагая, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена вышеуказанными насильственными действиями, вновь высказал в адрес ФИО1 незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей, угрожая повторным применением насилия.

Все совместно выдвигаемые Тихоновым А.В. и Ходосом В.В. в адрес ФИО1 угрозы применения насилия в случае отказа от передачи незаконно требуемых денежных средств, были восприняты последним как реально осуществимые, поскольку ФИО1 согласился передать Тихонову А.В. и Ходосу В.В., незаконно требуемые последним денежные средства в указанной сумме, при их наличии в будущем, после чего Тихонов А.В. и Ходос В.В. покинули место совершения преступления.

Кроме того, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., действуя в интересах организованной группы, в состав которой также входил Ходос В.В., в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями в период времени до 23.59 часов 14.04.2012 года, разработали план незаконного завладения имуществом ФИО12

В соответствии с разработанным планом Тихонов А.В. в период с 00.01 часов 15.04.2012 года по 23.59 часов 19.04.2012 года, на одной из улиц ***, встретился с ФИО12, где незаконно потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 100000 рублей, мотивируя наличием у ФИО12 несуществующими перед Тихоновым А.В. обязательствами. Далее, Тихонов А.В., оказывая на ФИО12 психологическое давление, пояснил последнему, что в случае отказа в передаче денежных средств в сумме 100000 рублей, данная сумма денежных средств, будет увеличена до 250000 рублей. В результате указанных незаконных требований, Тихонову А.В. получить добровольное согласие ФИО12 на их исполнение, не удалось, в связи с отказом последнего.

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени с 00.01 часов 20.04.2012 года по 23.59 часов 04.05.2012 года, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., встретились с ФИО12 у здания ***, расположенного по адресу: ***, где совместно незаконно потребовали от ФИО12 передачи денежных средств в сумме 250000 рублей, под угрозой применения насилия и возникновения проблем по службе. Также с целью подавления воли ФИО12 к сопротивлению и оказания дополнительного психологического воздействия, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. действуя совместно высказали в адрес ФИО12 предложение подумать о жене и детях и их здоровье, что было воспринято ФИО12, как угроза применения в отношении его близких родственников насилия, в случае отказа передать Тихонову А.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемых последними денежных средств в сумме 250000 рублей.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия и возникновения проблем по службе, высказываемые Тихоновым А.В. и Чкаловым В.Я., осознавая численное и физическое превосходство последних, ФИО12, воля которого к сопротивлению была подавлена, вынужден был согласиться передать часть незаконно требуемой суммы денежных средств после получения денежного довольствия.

Получив вынужденное согласие ФИО12 на передачу денежных средств в сумме 250000 рублей, Тихонов А.В. в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы, под угрозой применения насилия незаконно потребовал от ФИО12 написать необоснованную и несоответствующую действительности долговую расписку о получении ФИО12 в долг от него денежных средств в сумме 250000 рублей, что последний и сделал. После этого, находясь в том же месте, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., рассчитывая на скорейшее незаконное завладение имуществом ФИО12, незаконно потребовали от последнего оформить кредитный договор в любом из банков в ***, в целях передачи им части незаконно требуемой суммы денежных средств. Выполняя данное незаконное требование Тихонова А.В., ФИО12 под контролем Чкалова В.Я, посетил отделения различных банков в ***, однако, в оформлении кредитных договоров ФИО12 было отказано. В обеспечение исполнения ФИО12 незаконно высказанных в адрес последнего требований о передаче денег в сумме 250000 рублей, Тихонов А.В., потребовал от ФИО12 передать принадлежащую последнему банковскую карту банка ОАО «***», с расчетного счета которой впоследствии Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. планировали снять денежные средства в указанной сумме, что ФИО12 и сделал, передав последним банковскую карту банка ОАО «***».

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени с 20.05 часов до 23.13 часов 17.06.2012 года, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., забрали ФИО12 на автомобиле *** у ***, и проследовали от указанного дома до автостоянки, расположенной на обочине ***. По пути следования до указанного места Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., потребовали от ФИО12 деньги в сумме 300000 рублей, под угрозой вывоза его в ***, с целью передать последнего неустановленным лицам для принудительной отработки незаконно требуемой ими суммы долга, высказав при этом, угрозы постоянного избиения со стороны этих лиц, длительного принудительного пребывания в *** у данных лиц, и как следствие, отсутствие возможности видеться с близкими родственниками. Доехав на автомобиле *** до автостоянки, в период времени с 20.05 часов до 23.13 часов 17.06.2012 года, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., вновь потребовали 300 тысяч рублей от ФИО12.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия, высказываемые Тихоновым А.В. и Чкаловым В.Я., опасаясь реализации данных угроз со стороны последних, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО12, согласился передать незаконно требуемые денежные средства в сумме 300000 рублей. В обеспечение исполнения ФИО12 незаконно высказанных в адрес последнего требований о передаче денежных средств в сумме 300000 рублей, Тихонов А.В., потребовал от ФИО12передать ему банковскую карту ОАО «***», что ФИО12 и сделал. Получив от ФИО12 вышеуказанную банковскую карту, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., с места преступления скрылись и впоследствии сняли денежные средства, принадлежащие ФИО12, на общую сумму 222900 рублей.

Кроме того, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., действуя в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями, полученными при тщательной подготовке к совершению очередного преступления, о нахождении военнослужащих Северного флота РФ, в баре «***», расположенном по адресу: ***, в период времени с 21.00 часов 12.09.2012 года до 06.00 часов 13.09.2012 года, разработали план незаконного завладения имуществом указанных военнослужащих.

В соответствии с разработанным планом, в период времени с 21.00 часов 12.09.2012 года до 06.00 часов 13.09.2012 года, Ходос В.В., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему Тихоновым А.В. преступной роли, находясь в баре «***», расположенном по адресу: ***, создал надуманную конфликтную ситуацию с военнослужащим Северного флота РФ – ФИО4, для урегулирования которой Ходос В.В. и ФИО4 вышли из помещения вышеуказанного бара «***» на улицу. При этом, действуя согласно распределенным преступным ролям, в целях оказания психологического воздействия на ФИО4, к последнему вместе с Ходосом В.В. подошли Тихонов А.В. и Чкалов В.Я.,

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Тихонов А.В. и Ходос В.В., в период времени с 21.00 часов 12.09.2012 года до 06.00 часов 13.09.2012 года, находясь у бара «***», незаконно потребовали от ФИО4 передачи им денежных средств. Получив от ФИО4 правомерный отказ в передаче денежных средств, Тихонов А.В., действуя согласно отведенной себе роли, нанес не менее одного удара головой в лицо ФИО4, от чего последний испытал физическую боль. После чего, Тихонов А.В. и Ходос В.В. повторно потребовали от ФИО4, а также от рядом находившихся и вышедших к этому времени на улицу из вышеуказанного бара «***» сослуживцев ФИО4: военнослужащих Северного флота РФ - ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, незамедлительной передачи денежных средств в сумме по 5000 рублей, с каждого, под угрозой избиения, то есть применения насилия в отношении каждого из указанных лиц, не только самим Тихоновым А.В. совместно с Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я., но и совместно с иными лицами. Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, опасаясь реализации со стороны участников организованной группы данных угроз, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передали Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемые денежные средства в сумме 25 тысяч рублей. С полученными денежными средствами Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В., действуя в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями в отношении ФИО3, полученными при тщательной подготовке к совершению очередного преступления, о период времени до 18.59 часов 03.10.2012 года, разработали план незаконного завладения имуществом ФИО3

Согласно разработанному плану в период времени с 19.00 часов до 21.22 часов 03.10.2012 года, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., действуя в составе организованной группы, прибыли по адресу: ***, и представляясь сотрудниками ФСКН России, прошли в указанную квартиру, обосновывая свое поведение наличием информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. После этого, Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я. и Ходосом В.В. во внутренний карман форменной шинели ФИО3 был подброшен пакетик с имитацией наркотика. После этого, они повалили последнего на пол, от удара о который ФИО3 испытал физическую боль, заломили последнему за спину руки и надели наручники, тем самым применив насилие, после чего положили рядом извлеченный из кармана форменной шинели пакетик с имитацией наркотика и произвели фотографирование. После этого, Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В., вывели ФИО3 из указанной выше квартиры, посадили в принадлежащий Тихонову А.В. автомобиль ***, г.р.***, и вывезли ФИО3 в безлюдное место за пределами ***, расположенное на автодороге, являющейся техническим автоподъездом к ООО «***». По пути следования Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., под угрозой применения насилия в виде его избиения, распространения сведений, позорящих и могущих причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО3, о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, незаконно потребовали от ФИО3 передать им денежные средства в сумме 200000 рублей.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия и распространения заведомо недостоверных сведений о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, то есть сведений могущих причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО3, последний, опасаясь реализации со стороны участников организованной группы данных угроз, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемые денежные средства в сумме 200000 рублей, при их наличии, пояснив, что в ближайшее время сможет передать только 48000 рублей. Получив вынужденное согласие ФИО3 на передачу денежных средств в сумме 200000 рублей, Тихонов А.В., незаконно потребовал от последнего, после передачи в тот же день, имеющихся у ФИО3 денежных средств в сумме 48000 рублей, оформить кредитный договор в любом из банков, в целях передачи оставшейся части незаконно требуемой суммы денежных средств. При этом Тихонов А.В. в целях сокрытия преступной деятельности всех участников организованной группы, придания правомерного вида данной преступной деятельности, под угрозами применения насилия незаконно потребовал от ФИО3 написать необоснованную и несоответствующую действительности долговую расписку о наличии у ФИО3 долга перед третьим лицом на сумму 200000 рублей, что последний и сделал, а также дал свое согласие на оформление кредитов. После чего, они проследовали до ближайшего банкомата, где Чкалов В.Я., по указанию Тихонова А.В. проследовал с ФИО3 в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где ФИО3 в период времени с 21.22 часов до 21.26 часов 03.10.2012 года, снял денежные средства в общей сумме 48000 рублей, которые передал Чкалову В.Я., а Чкалов В.Я. впоследствии передал их Тихонову А.В.

Не останавливаясь на достигнутом, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов 15.10.2012 года, находясь во дворе ***, под угрозой применения насилия, а именно причинения телесных повреждений и распространения сведений, о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, вновь незаконно потребовали от ФИО3 передать им оставшуюся часть денежных средств в сумме 152000 рублей. Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия и распространения заведомо недостоверных сведений, опасаясь реализации со стороны участников организованной группы данных угроз, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО3 согласился передать Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемую последними оставшуюся часть денежных средств в сумме 152000 рублей, пообещав в ближайшее время передать указанную сумму денежных средств.

Далее, действуя согласно разработанному плану, в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов 21.10.2012 года, Чкалов В.Я., по указанию Тихонова А.В. встретился с ФИО3 около конгресс-отеля «***», расположенного по адресу: ***. После чего, незаконно потребовал от ФИО3 оформить кредитный договор в любом из банков ***, в целях передачи ему оставшейся части незаконно требуемой суммы денежных средств. Выполняя данное незаконное требование Чкалова В.Я., опасаясь ранее высказанных Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. угроз применения насилия и распространения заведомо недостоверных сведений о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО3 под контролем Чкалова В.Я., посетил отделения различных банков в ***, однако, в оформлении кредитных договоров ФИО3 было отказано. При этом ФИО3 вновь пообещал в ближайшее время передать оставшуюся часть незаконно требуемых денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., в период времени с 23.22 часов 26.10.2012 года до 09.51 часов 27.10.2012 года, на ***, подрезали автомобиль ФИО3 и потребовали выйти из машины. После чего, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. под угрозой применения насилия в виде его избиения, и распространения сведений, позорящих ФИО3 вновь незаконно потребовали от ФИО3 передать им оставшуюся часть денежных средств в сумме 152000 рублей. Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия и распространения заведомо недостоверных сведений о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, то есть сведений могущих причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО3, последний, опасаясь реализации со стороны участников организованной группы данных угроз, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемую последними оставшуюся часть денежных средств в сумме 152000 рублей, пообещав в ближайшее время передать указанную сумму. В обеспечение исполнения ФИО3 незаконно высказанных в его адрес требований о передаче оставшейся части денежных средств, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. потребовали от ФИО3 военный билет на имя последнего, пояснив, что вернут данный военный билет при выполнении последним их незаконных требований. После чего, ФИО3, передал Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. военный билет. Получив от ФИО3 в целях исполнения последним незаконно высказанных в его адрес требований, вышеуказанный военный билет Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., с места преступления скрылись.

Кроме того, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., действуя в интересах организованной группы, в состав которой также входил Ходос В.В., в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями, полученными при тщательной подготовке к совершению очередного преступления, о проживании военнослужащего Северного флота РФ – ФИО2 по адресу: ***, а также о времени его нахождения в указанной квартире, в период времени до 20.13 часов 18.01.2013 года, разработали план незаконного завладения имуществом ФИО2

Так, согласно разработанному плану, в период времени с 20.14 часов до 21.18 18.01.2013 года, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., прибыли по адресу: ***, где в указанный период времени находился знакомый ФИО2 – военнослужащий Северного флота РФ ФИО15, и потребовали от последнего созвонится с ФИО2 и договорится о встрече с ним около магазина «***», расположенного по адресу: ***.

Не останавливаясь на достигнутом, Тихонов А.В., и Чкалов В.Я., в период времени с 21.19 часов до 22.57 часов 18.01.2013 года, прибыли во двор ***, где в тот момент находился ФИО2 и представляясь сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, Тихонов А.В. потребовал от ФИО2 передачи денежных средств в сумме 30000 рублей, под угрозой привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Получив от ФИО2 правомерный отказ в передаче указанной суммы денежных средств, Тихонов А.В. вновь незаконно потребовал от ФИО2 передачи денежных средств в сумме 30000 рублей, обосновывая свое требование наличием у него и Чкалова В.Я. информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, которые гарантированно будут изъяты в случае проведения обыска по месту жительства ФИО2, а последний будет привлечен к уголовной ответственности, в случае повторного отказа от передачи денежных средств в сумме 30000 рублей. Желая оказать на ФИО2 дополнительное психологическое воздействие, Тихонов А.В. в целях скорейшего исполнения своих незаконных требований угрожал ФИО2 увольнением с военной службы, денежное довольствие от которой являлось для последнего единственным источником дохода, в случае привлечения его к уголовной ответственности.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы распространения заведомо недостоверных сведений о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, то есть позорящих его сведений и могущих причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО2, последний, опасаясь реализации со стороны участников организованной группы данных угроз, согласился передать Тихонову А.В., незаконно требуемые последним денежные средства в сумме 30000 рублей, при их наличии, пояснив при этом, что в ближайшее время может передать только имеющиеся на расчетном счете принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Тихонов А.В., в период времени с 21.19 часов до 22.57 часов 18.01.2013 года, незаконно потребовал от последнего проследовать совместно с Чкаловым В.Я., действующим по указанию Тихонова А.В., до ближайшего банкомата, в котором снять указанную сумму денежных средств. Выполняя данное незаконное требование Тихонова А.В., ФИО2 под контролем Чкалова В.Я., проследовали в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где, в период времени с 21.19 часов до 22.57 часов 18.01.2013 года, ФИО2 снял в находящемся по указанному адресу банкомате банка ОАО «***» денежные средства в общей сумме 6000 рублей, которые передал Тихонову А.В. после возвращения ***.

Кроме того, Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя в интересах организованной группы, в состав которой также входил Чкалов В.Я., в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями, полученными при тщательной подготовке к совершению очередного преступления, о проживании военнослужащего Северного флота РФ – ФИО9, по адресу: ***, а также о времени его нахождения в указанной квартире, в период с 00.01 часов 01.02.2013 года до 23.59 часов 10.02.2013 года, разработали план незаконного завладения имуществом ФИО9

Так, в соответствии с разработанным планом в период с 00.01 часов 01.02.2013 года до 23.59 часов 10.02.2013 года, Тихонов А.В. и Ходос В.В., прибыли по адресу: ***, где встретили последнего возле подъезда и незаконно потребовали от ФИО9 передачи им денежных средств в сумме 60000 рублей, в качестве выплаты за спокойное проживание в данном районе ***, отсутствие проблем и за мнимое обеспечение физической безопасности в различных жизненных ситуациях. При этом оказывая на ФИО9 психологическое давление с целью подавления воли последнего к сопротивлению, Тихонов А.В. и Ходос В.В. пояснили ФИО9, что в случае отказа последнего от передачи указанной суммы денежных средств, то Тихонов А.В. и Ходос В.В. не только сами, но и совместно с иным лицом, состоящим в их организованной группе применят к ФИО9 насилие, в виде причинения телесных повреждений, а именно перелома рук и ног, а также повредят входную дверь его квартиры.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая численное и физическое превосходство Тихонова А.В. и Ходоса В.В., а также угрозы повреждения его имущества, ФИО9 согласился передать Тихонову А.В. и Ходосу В.В. незаконно требуемые последними денежные средства в сумме 60000 рублей, при их наличии в будущем.

Не останавливаясь на достигнутом, в обеспечение исполнения ФИО9 незаконно высказанных в адрес последнего требований о передаче денег в сумме 60000 рублей, Тихонов А.В., потребовал от ФИО9 банковскую карту банка ОАО «***», с расчетного счета которой впоследствии Тихонов А.В. и Ходос В.В. планировали снять денежные средства в указанной сумме. Получив от ФИО9 в целях исполнения последним незаконно высказанных в его адрес требований, вышеуказанную банковскую карту, Тихонов А.В. и Ходос В.В., с места преступления скрылись.

Кроме того, Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя в интересах организованной группы, в состав которой также входил Чкалов В.Я., в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями о прохождении военной службы на Северном флоте РФ военнослужащим ФИО13, в период с 00.01 часов 01.01.2013 года по 18.49 часов 14.02.2013 года, разработали план незаконного завладения имуществом последнего.

В соответствии с разработанным планом Тихонов А.В. и Ходос В.В., в период с 18.50 часов до 19.35 часов 14.02.2013 года, находясь в ***, обратились к ФИО16 с просьбой оказать содействие в истребовании у ФИО13 денежных средств. При этом, не посвящая ФИО16 в истинные цели организованной группы, ввели последнего в заблуждение относительно того, что ФИО13 имеет перед ними долговые обязательства в сумме 60000 рублей.

После чего, Тихонов А.В., Ходос В.В. и ФИО16, в период времени с 19.36 часов до 20.35 часов 14.02.2013 года, на автомобиле проследовали к ***, где ФИО16 под надуманным предлогом потребовал от ФИО13 возврата несуществующего долга в размере 60 тысяч рублей.

Согласно разработанному плану, Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с 20.36 часов до 21.00 часов 14.02.2013 года, находясь у ***, в присутствии ФИО13 организовали свою встречу с ФИО16, в ходе которой инсценировали разрешение мнимого конфликта ФИО13 с ФИО16, в результате которого последний, действуя по просьбе Тихонова А.В. и Ходоса В.В., отказался от ранее выдвинутых также по просьбе последних требований к ФИО13 о возврате денежного долга.

Не останавливаясь на достигнутом,Тихонов А.В. и Ходос В.В., в период времени с 20.36 часов до 21.00 часов 14.02.2013 года, на автомобиле «***» («***»), г.р.***, проследовали совместно с ФИО13 к ***, где под предлогом оказания ими услуг по разрешению мнимого конфликта с ФИО16 незаконно потребовали от ФИО13 передачи им денежных средств в сумме 30000 рублей. На указанные незаконные требования Тихонова А.В. и Ходоса В.В., ФИО13, будучи введенным в заблуждение относительно сущности произошедшего мнимого конфликта и истинным ролям и преступным побуждениям Тихонова А.В. и Ходоса В.В. в его разрешении, согласился с незаконными требованиями Тихонова А.В. и Ходоса В.В., пояснив при этом, что сможет отдать указанную сумму денежных средств только после восстановления своей банковской карты. Тихонов А.В. и Ходос В.В. согласились на данные условия передачи ФИО13 денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего скрылись.

Не останавливаясь на достигнутом, Ходос В.В., согласно разработанному плану, по указанию Тихонова А.В., в период времени с 21.01 часов 14.02.2013 года до 14.12 часов 04.03.2013 года, в ходе телефонных разговоров с ФИО13 продолжал незаконно требовать от последнего передачи денежных средств в сумме 30000 рублей, за оказанную им и Тихоновым А.В. услугу по разрешению мнимого конфликта с ФИО16

Согласно разработанному плану, в период времени с 16.39 часов до 16.45 часов 04.03.2013 года, находясь около ***, расположенного по адресу: ***, Тихонов А.В. и Ходос В.В. высказали в адрес ФИО13 незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 30000 рублей. Получив от ФИО13 правомерный отказ на передачу Тихонову А.В. и Ходосу В.В. незаконно требуемой последними указанной суммы денежных средств, в целях подавления воли ФИО13 к сопротивлению, Тихонов А.В., действуя согласно отведенной себе роли в преступном сговоре, повторно высказал в адрес ФИО13 незаконные требования о передаче денежных средств, под угрозой применения насилия, а именно в случае отказа передать денежные средства в сумме 30000 рублей, причинением ФИО13 телесных повреждений в виде переломов ног.

Реально воспринимая угрозы применения насилия со стороны Тихонова А.В. и Ходоса В.В., осознавая численное и физическое превосходство последних, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также понимая, что в случае продолжения общения с Тихоновым А.В. и Ходосом В.В., последними в целях подавления его воли к сопротивлению незаконным требованиям о передаче денежных средств в сумме 30000 рублей может быть применено насилие, ФИО13 дал свое согласие на передачу денежных средств, после чего Тихонов А.В. и Ходос В.В. с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя в интересах организованной группы, в состав которой также входил Чкалов В.Я., в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями, полученными при тщательной подготовке к совершению очередного преступления, о привлечении военнослужащего Северного флота РФ ФИО11 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является проступком, порочащим честь и достоинство военнослужащего, а также о назначении ФИО11 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в период времени с 00.01 часов 16.06.2012 года до 21.56 часов 12.03.2013 года, разработали план незаконного завладения имуществом ФИО11

Так, согласно разработанному плану, в период времени с 21.56 часов до 22.27 часов 12.03.2013 года Тихонов А.В. и Ходос В.В. прибыли к ***, где встретились с ФИО11 и, представляясь сотрудниками полиции, фактически таковыми не являясь, высказали в адрес ФИО11 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 60000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО11 как военнослужащего и могущих причинить существенный вред его правам и законным интересам, а именно в случае отказа ФИО11 от передачи указанной суммы денежных средств, сообщить командованию воинской части, в которой ФИО11 проходит службу о привлечении последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что может послужить основанием для увольнения ФИО11 с военной службы.

Получив правомерный отказ от ФИО11 в передаче Тихонову А.В. и Ходосу В.В. вышеуказанной суммы денежных средств, Тихонов А.В., понимая, что угрозы распространения сведений, позорящих ФИО11 как военнослужащего должного воздействия на него не произвели, повторно выдвинул ФИО11 требования о передаче денег, при этом с целью оказания психологического воздействия попытался нанести ФИО11 не менее одного удара ладонью правой руки в лицо последнего, однако, ФИО11 от данного удара уклонился.

Реально воспринимая вышеуказанные действия Тихонова А.В. как угрозы дальнейшего применения в отношении него насилия со стороны Тихонова А.В. и Ходоса В.В., ФИО11, осознавая численное и физическое превосходство последних, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на передачу денежных средств и покинул место совершаемого в отношении него преступления.

Кроме того, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., действуя в интересах организованной группы, в состав которой также входил Ходос В.В., в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями, полученными при тщательной подготовке к совершению очередного преступления, о проживании военнослужащего Северного флота РФ ФИО13 по адресу: ***, а также о времени его нахождения в указанной квартире, в период времени с 00.01 часов 01.01.2013 года до 22.43 часов 22.07.2013 года, разработали план незаконного завладения имуществом ФИО13

Так, согласно разработанному плану, в период времени с 22.44 часов до 23.44 часов 22.07.2013 года Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., прибыли по адресу: ***, где в указанный период времени находился ФИО13 Пройдя под бытовым предлогом в указанную квартиру, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. незаконно потребовали от ФИО13 передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей, в качестве выплаты за спокойное проживание в данной квартире и районе ***, отсутствие проблем и за мнимое обеспечение физической безопасности в различных жизненных ситуациях. Получив правомерный отказ от ФИО13 в передаче Тихонову А.В. и Чкалову В.Я. указанной суммы денежных средств, последние оказывая психологическое давление на ФИО13, высказали угрозы применения в отношении него насилия, связанные с причинением телесных повреждений и намерения пообщаться с его сожительницей – ФИО17, что было воспринято ФИО13, как угроза применения в отношении ФИО17 насилия, в случае отказа ФИО13 передать Тихонову А.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемые последними денежные средства в сумме 20000 рублей.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей сожительницы ФИО13, согласился передать Тихонову А.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемые ими денежные средства в сумме 20000 рублей, при их наличии.

Не останавливаясь на достигнутом, Тихонов А.В., согласно разработанного плана потребовал от ФИО13 военный билет на имя последнего, а также принадлежащую ФИО13 банковскую карту ОАО «***», с банковского счета которой впоследствии Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. планировали снять денежные средства в указанной сумме. Получив от ФИО13 военный билет и банковскую карту в целях исполнения им незаконно высказанных в его адрес требований, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. с места преступления скрылись.

Кроме того, Ходос В.В., в период с 00.01 часов 26.08.2011 года до 23.59 часов 15.09.2011 года, находясь у ***, действуя самостоятельно, не согласовав свои действия с лидером организованной группы Тихоновым А.В., а также с другим участником организованной группы – Чкаловым В.Я., а соответственно действуя вне рамках совместного преступного умысла, преследуя личные корыстные цели, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на завладение имуществом военнослужащего Северного флота РФ ФИО14, под предлогом урегулирования надуманной конфликтной ситуации, незаконно потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 10000 рублей. Получив от ФИО14 правомерный отказ в передаче денежных средств, Ходос В.В., с целью подавления воли ФИО14 к сопротивлению указанным незаконным требованиям, высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений в виде переломов рук и ног, а также угрозы возникновения проблем по службе.

Не останавливаясь на достигнутом, Ходос В.В., понимая, что воля ФИО14 к сопротивлению подавлена незаконно потребовал от ФИО14 передачи ему денежных средств в сумме 4000 рублей ежемесячно. При этом, оказывая на ФИО14 психологическое давление с целью подавления воли последнего к сопротивлению, Ходос В.В. повторно высказал ФИО14 угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений в виде переломов рук и ног, а также угрозы возникновения проблем по службе.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия и возникновения проблем по службе, высказываемые Ходосом В.В., опасаясь реализации данных угроз со стороны последнего, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО14, согласился на незаконные требования Ходоса В.В., а именно ежемесячно передавать последнему денежные средства в сумме 4000 рублей. В дальнейшем, выполняя вышеуказанные незаконные требования Ходоса В.В., ФИО14 в период времени с августа по декабрь 2012 года передавал Ходосу В.В. денежные средства в сумме 4000 рублей ежемесячно, всего в общей сумме 20 тысяч рублей.

Кроме того, Ходос В.В., в период времени с 00.01 часов 10.01.2012 года до 23.59 часов 30.01.2012 года, находясь у здания ***, расположенного по адресу: ***, действуя самостоятельно, не согласовав свои деяния с лидером организованной группы Тихоновым А.В., а также с другим участником организованной группы – Чкаловым В.Я., а соответственно действуя вне рамок совместного преступного умысла, преследуя личные корыстные цели, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на завладение имуществом военнослужащего Северного флота РФ ФИО5, под предлогом урегулирования надуманной конфликтной ситуации, незаконно потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. Получив от ФИО5 правомерный отказ в передаче указанной суммы денежных средств, Ходос В.В., с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению указанным незаконным требованиям, высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, а именно вывоза за пределы *** и причинения телесных повреждений в виде переломов ног.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия со стороны Ходоса В.В., опасаясь реализации данных угроз со стороны последнего, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, Соколов Е.С., воля которого к сопротивлению была подавлена, согласился передать Ходосу В.В. незаконно требуемые последним денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом пояснил, что может передать Ходосу В.В. только имеющиеся в наличии 8000 рублей, оставшуюся часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 7000 рублей передаст после получения денежного довольствия по месту службы. После чего, в вышеуказанный период времени и в том же месте, Соколов Е.С. передал Ходосу В.В. денежные средства в сумме 8000 рублей. Получив указанную сумму денежных средств Ходос В.В. с места совершения преступления скрылся.

Не останавливаясь на достигнутом, в период с 00.01 часов 01.03.2012 года до 23.59 часов 30.03.2012 года, находясь у здания ***, расположенного по адресу: ***, Ходос В.В., действуя самостоятельно, преследуя личные корыстные цели, понимая, что ранее высказанные ФИО5 незаконные требования в передаче всей суммы денежных средств, а именно 15000 рублей, под угрозой применения насилия, на ФИО5 должного воздействия не произвели, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и незаконного завладения оставшейся суммы денежных средств последнего, а именно денежных средств в сумме 7000 рублей, попытался нанести ФИО5 удар рукой по голове, однако данные насильственные действия Ходос В.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам. При этом, Ходос В.В., осознавая, что в результате указанных действий воля ФИО5 была подавлена и в применении в отношении ФИО5 насилия необходимости нет, вновь высказал в адрес ФИО5 незаконные требования о передаче оставшейся части денежных средств в сумме 7000 рублей.

Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия со стороны Ходоса В.В., опасаясь реализации данных угроз со стороны последнего, в том числе опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО5, согласился передать Ходосу В.В. незаконно требуемую последним оставшуюся часть денежных средств в сумме 7000 рублей, после получения денежного довольствия по месту службы. В целях обеспечения исполнения со стороны ФИО5 незаконных требований Ходос В.В. вновь высказал в адрес ФИО5 угрозы применения насилия, в случае неисполнения ФИО5 вынужденно взятых на себя незаконных обязательств в ближайшее время, после чего с места совершения преступления скрылся.

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени с 17.52 часов до 20.30 часов 12.09.2012 года, находясь у ***, расположенного по адресу: ***, Ходос В.В. действуя самостоятельно, преследуя личные корыстные цели, вновь высказал в адрес последнего незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 30000 рублей. При этом, в случае невыполнения ФИО5 данных незаконных требований, Ходос В.В. оказывая на ФИО5 дополнительное психологическое воздействие, в целях подавления воли последнего к сопротивлению в передаче денежных средств в сумме 30000 рублей, высказал в адрес ФИО5 угрозы применения насилия, а именно помещения в багажник автомобиля и вывоза за пределы *** и причинения телесных повреждений в виде переломов ног.

Подсудимый Тихонов А.В. свою вину в совершении девяти инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся и суду показал, что все события в полном объеме, в части обстоятельств, времени, места и способа совершения инкриминируемых ему преступлений соответствуют фабуле предъявленного обвинения. Так, в один из дней в период с 01 января 2011 года по 31 июля 2011 года он решил создать организованную преступную группу, которая будет на постоянной основе совершать вымогательства денежных средств с целью получения доходов в будущем от военнослужащих Северного флота, поскольку на тот момент он *** и *** пришел к выводу о том, что можно очень легко получать стабильный и высокий незаконный заработок, путем совершения вымогательства денежных средств у военнослужащих, прибывших из других регионов для прохождения службы на Северном флоте, которые не имели социальной привязанности к месту прохождения службы, проживающих в одиночестве в съемных квартирах, не способных по своим моральным, бытовым психологическим качествам и физическим данным оказывать ему должного сопротивления, а также посещающих бары и рестораны, где можно было легко и просто создавать в отношении них надуманные конфликтные ситуации, чтобы в дальнейшем требовать денежные средства. С этой целью, реализуя свой умысел направленный на получение постоянного дохода в будущем, он решил предложить *** Ходосу В.В. и Чкалову В.Я., с которыми он дружит с детства, так же как и он являются местными жителями, проживают на одной улице и *** объединиться в преступную группу с целью систематического совершения вымогательств денежных средств у военнослужащих, пообещав при этом *** получение стабильного дохода от данной деятельности. Получив согласие Ходоса В.В, и Чкалова В.Я. он разработал и предложил последним план и схему деятельности их группы. Учитывая, что по своим морально – психологическим качествам он был сильнее ***, являлся для них авторитетом с детства и пользовался их уважением, он решил, что будет лидером, при этом распределил роли как себе, так и Ходосу В.В. с Чкаловым В.Я. Себе, как главному в группе он определил роль осуществлять общее руководство группой, а именно: планировать, готовить предложения по формированию деятельности группы, распределять роли, обсуждать общие вопросы, связанные с совершением преступлений, подыскивать военнослужащих с низкими моральными и физическими данными, которых не кому было бы защитить, создавать разнообразные конфликтные и надуманные ситуации для военнослужащих, в целях скорейшего получения денег от них, совместное совершение преступлений с Ходосом и Чкаловым в их неизменном и постоянном составе, обсуждение конкретных деталей совершений преступлений как общих, так и в отдельности, подысканием лиц, которых можно было бы также использовать в ходе совершения преступлений, обеспечение конспирации, использование различных сим – карт, телефонов, завуалированных переговоров. Роли Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. заключались в непосредственном исполнении его указаний, связанных с подготовкой и планированием преступлений, оказанием физического и психологического давления на военнослужащих, контролированием поведения военнослужащих, после совершения преступлений, с целью скорейшего получения от них денег, непосредственный сбор денег от военнослужащих и передачи ему, поиск и предоставление сведений о военнослужащих в отношении которых можно было бы совершить преступления, сбор информации о них, в том числе о месте жительства, службы, размера денежного довольствия и тд. Целью создания их группы было постоянное и легкое извлечение материальной выгоды и получение гарантированного источника дохода от совершенных в отношении военнослужащих вымогательств денежных средств, так как все деньги которые они получали от преступлений являлись их постоянным источником дохода. Кроме того, они всегда находились в тесном контакте друг с другом, каждый был в курсе всех преступлений, независимо совершались они вместе, либо раздельно. Кроме того, практически все совершенные ими преступления, заранее обговаривались и дружественно обсуждались, но бывали ситуации, когда при общем планировании преступления, они могли конкретизировать свои действия исходя из конкретной обстановки. Они старались тщательно подбирать военнослужащих, поэтому когда шли непосредственно совершать преступления они уже имели психологический портрет каждого из потерпевших и обладали сведениями о месте их проживания, включая их связи, образ жизни, номеров мобильных телефонов, заработной платы, в том числе и сведениями когда и где потерпевшие находились непосредственно перед совершением преступлений на корабле, либо дома. Кроме того, в ходе подготовок к совершению того, либо иного преступления они использовали при общении между собой определенную лексику, фразы и понятия, понятные только им, и применяемую ими в ходе телефонных разговоров для обеспечения конспирации, они разрабатывали, в последующем инсценировали и придумывали разные театральные постановки, придумывали разные надуманные, конфликтные ситуации, необоснованные расписки, то есть создавали такие ситуации, при которых потерпевшие под угрозой применения физического насилия к ним, либо непосредственного насилия, либо распространением всяких сведений, которые могут опозорить военнослужащего не будут обращаться в полицию и будут вынуждены отдавать им деньги. Вся их группа совершала преступления в период с 2011 года по июль 2013 года, непосредственно до момента их задержания, все преступления были совершены ими для достижения единой цели и при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений они действовали и реализовывали совместный ранее возникший в 2011 году умысел, направленный на вымогательство денежных средств.

Так, по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО1, подсудимый показал, что указанное преступление было совершено им и Ходосом на стадии планирования и организации их группы, именно после совершения указанного преступления, они разобрали все свои ошибки и разработали более тщательную стратегию к подготовке в вопросах планирования следующего преступления. Обсудив общие основы их деятельности и совершение преступлений, распределив роли, они в конкретно сложившейся ситуации разработали план вымогательства денег у ФИО1, в целях реализации их совместного плана действий организованной группы, направленной на завладение денежных средств военнослужащих. 30 сентября 2011 года, они с Ходосом находясь у магазина «***» в *** увидели ФИО1, как военнослужащего который по морально – психологическим характеристикам подходил под категорию их потенциальных потерпевших. С этой целью, они подошли к ФИО1, где он выдвинул незаконные требования о передаче последним денег в сумме 5 тысяч рублей в будущем, поскольку не располагал данными о наличии у последнего требуемой суммы денег и в случае отказа пообещал физическую расправу, в этот момент Ходос оказывал психологическое давление на ФИО1, ФИО1 отказался платить им деньги, он разозлился и ударил последнего головой в лицо, схватил его за одежду и стал требовать снова с угрозами и созданием проблем со здоровьем 5 тысяч рублей, угрожая повторно применить в последующем к нему насилие. Все их действия ФИО1 воспринимал реально, он их испугался, это было видно по его поведению, и готов был дать свое согласие на передачу им денег, после этого он швырнул ФИО1 в сторону магазина, отчего последний упал и разбил собой стекло. ФИО1 пообещал передать им требуемую сумму денег, но пояснил, что в наличии у него сейчас такой суммы нет и он готов в последующем при их наличии отдать им деньги. Несмотря на то, что он предъявлял к ФИО1 требование о немедленной передаче денег в сумме 5 тысяч рублей, вместе с тем высказанная в адрес последнего угроза применения насилия планировалась им в будущем, в случае отказа в передаче денег, а не в момент выдвижения незаконного требования, кроме того он понимал, что у ФИО1 указанной суммы денег нет и он не сможет передать ее незамедлительно по его требованию. После этого, вышли продавцы и прибыли сотрудники полиции, в связи с чем он и Ходос покинули место совершения преступления.

По эпизоду в отношении ФИО12. подсудимый показал, что все события соответствуют фабуле предъявленного обвинения, в части времени, места и способа совершения преступления, он полностью с ними согласен и не оспаривает. Действуя в составе организованной группы, примерно в апреле 2012 года, реализуя свой совместный умысел, направленный на получение дохода в будущем он с Чкаловым тщательно подготовились к совершению указанного преступления, так заранее получив всю информацию о ФИО12, в том числе зная от его сослуживца ФИО18, что последний имел перед ним долговые обязательства в размере 16500 рублей, которые не отдал ФИО18 до настоящего времени, придумали план незаконно потребовать от ФИО12 100 тысяч рублей под надуманным предлогом, что якобы ФИО18 занял деньги у них (Тихонова и Чкалова) и в связи с тем, что ФИО12 не отдал своевременно долг, выросли проценты и теперь деньги в сумме 100 тысяч рублей он уже должен был отдать им. В случае отказа ФИО12 добровольно передать им деньги, они рассчитывая на его низкие моральные, психологические и физические способности должны были высказать незаконное требование о передаче 100 тысяч рублей с угрозой применения в отношении него физической расправы в виде перелома рук и ног, а при необходимости и применить насилие, а в случае не выполнения их требований увеличить сумму долга сначала до 250, а потом до 300 тысяч рублей. Далее, в апреле 2012 года совместно с Чкаловым они прибыли по месту проживания ФИО12, где позвонив ему по телефону сказали, чтобы он спустился к подъезду, после этого он выдвинул ему требование о том, что ФИО12 должен ему в будущем передать 100 тысяч рублей и рассказал последнему о заведомо несуществующих обязательств перед ним, а также пояснил, что в случае не возврата денег долг возрастет до 250 тысяч и у него возникнут проблемы со здоровьем, убедившись, что ФИО12 их испугался они ушли. В последующем примерно через неделю он с Чкаловым на площади *** вновь встретились с ФИО12, в ходе указанной встречи он вновь потребовал от ФИО12 деньги уже в размере 250 тысяч рублей и высказал в его адрес угрозы применения насилия в виде физической расправы, а также созданием проблем на службе. Также, совместно с Чкаловым они с целью окончательно запугать ФИО12 предупредили его о том, что могут возникнуть проблемы со здоровьем у его жены и детей. После этого, он понял, что ФИО12 сильно запуган и вынужден был согласиться передать в будущем часть денег, после этого он потребовал написать расписку о том, что ФИО12 должен ему несуществующий долг в размере 250 тысяч рублей, что последний и сделал, после этого Чкалов по его просьбе поехал совместно с ФИО12 по различным банкам ***, с целью оформления кредита и передачи им незаконно требуемой суммы, однако после посещения ряда банков ФИО12 было отказано в выдаче кредита, в связи с плохой кредитной историей, после этого они потребовали от ФИО12 передать им его банковскую карту на которую приходит его зарплата и пин – код, чтобы впоследствии снимать частями деньги. Однако, деньги снять с карты им не удалось, так как ФИО12 заблокировал карту. Далее, спустя месяц они вновь потребовали ФИО12 встретиться с ними, после чего посадили его в автомобиль и повезли в сторону карьера, где вновь потребовали с него уже 300 тысяч рублей, поскольку он своевременно не вернул им 250 тысяч рублей, находясь в машине они постоянно высказывали ему угрозы применения насилия, а именно что изобьют его, а также сообщили, что везут его на *** сдать в рабство на принудительные работы отрабатывать долг, после того, как воля ФИО12 была подавлена, он был сильно напуган под их психологическим воздействием он согласился передать им 300 тысяч рублей, о чем написал расписку, после чего под их угрозами ФИО12 передал им новую банковскую карту с пин – кодом, после этого они отвезли домой. И на протяжении последующих полгода они ежемесячно на постоянной основе снимали с указанной карты деньги в размере от 30 до 40 тысяч, оставляя ФИО12 по его просьбе по 7 – 8 тысяч на жизнь. Всего им было снято 222 тысячи 900 рублей, указанная сумма была распределена между ними и потрачена на личные нужды.

По эпизоду совершения преступления в баре «***» совместно с Ходосом и Чкаловым подсудимый показал, что в полном объеме согласен с фабулой предъявленного обвинения, в части времени, места, способа совершения преступления, все соответствует действительности и им не оспаривается. Так, примерно в сентябре 2012 года в целях выполнения их совместного преступного умысла направленного на систематическое вымогательство денежных средств и получения постоянного дохода в будущем и действуя в составе организованной группы, они запланировали и обговорили детали совершения преступления в отношении военнослужащих, отдыхающих в баре «***». С этой целью, Ходос, согласно его роли должен был находясь там, под надуманным предлогом создать конфликтную ситуацию с военнослужащими и под любым предлогом вызвать их на улицу, после чего они совместно должны были потребовать от них незамедлительной передачи им денежных средств под угрозой применения насилия и позорящих их личности сведений, которые могут послужить основанием для их «якобы» увольнения со службы. Чкалов при этом должен был оказывать психологическое давление на последних. После этого, Ходос под надуманным предлогом создал конфликтную ситуацию с военнослужащим ФИО4, для урегулирования которой они вышли на улицу, где их уже ждали он и Чкалов. Далее, он потребовал от ФИО4 передать ему деньги в размере 5000 рублей и высказал угрозы применения физической расправы, а также довести до его командования информацию о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и его уволят, в связи с этим, получив отказ от ФИО4 он нанес ему удар головой в лицо, отчего ФИО4 испытал боль, полагая, что воля потерпевшего подавлена он под угрозой дальнейшего применения насилия высказал ему, а также подошедшим к ним другим военнослужащим требование о незамедлительной передачи им денежных средств в размере 5 тысяч рублей с каждого, при этом высказав в том, числе, что в случае их отказа добровольно передать им денежные средства, по его требованию к бару «***» незамедлительно приедут иные лица, которые их изобьют и высказанная в их адрес угроза применения насилия была направлена на получение денежных средств немедленно, и использовалась в качестве средства завладения имуществом потерпевших, далее понимая, что воля последних подавлена и они запуганы военнослужащие передали им по 5 тысяч рублей каждый, а всего в сумме 25 тысяч рублей, после этого они покинули место совершения преступления, деньгами распорядились по своему усмотрению. При этом примененное им в отношении ФИО4 насилие, а также угрозы применения насилия в отношении других потерпевших являлось средством завладения имуществом, и было связано с немедленной передачей ему денежных средств. Получение денег от потерпевших в сумме 25 тысяч рублей происходило одновременно с совершением насильственных действий. Кроме того, в случае их отказа в добровольной передаче денег и оказания дополнительного психологического давления на военнослужащих он высказал в их адрес угрозу о том, что несмотря на их физическое превосходство по его требованию сейчас же приедут иные лица, его знакомые, которые их изобьют, что и планировал сделать в случае отказа.

По эпизоду совершения преступления в отношении ФИО3., подсудимый пояснил, что все соответствует фабуле предъявленного обвинения, он полностью согласен с этим, в части места, времени и способа совершения преступления. Так, продолжая реализовывать совместный с Ходосом и Чкаловым преступный умысел, который был направлен на вымогательство денежных средств и получение дохода в будущем у военнослужащих на постоянной и систематической основе, они разработали план совершения преступления в отношении ФИО3, при этом тщательно подготовились в его совершению. Так, примерно в октябре 2012 года они заранее имея сведения о местожительстве, службе ФИО3 решили прибыть по месту его жительства, где представляясь сотрудниками полиции под надуманным предлогом сообщить ФИО3 заведомо несоответствующую действительности информацию о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, чтобы в последующем, в будущем потребовать от него денежные средства. При этом, они планировали провести в его квартире якобы «обыск», подбросить ему пакетик «с наркотиком» и таким образом разыграть его. Для устрашения и подавления воли ФИО3 планировали высказать в его адрес угрозы применения насилия, физической расправы, а также запугать его, что в случае его отказа в передаче денег, они направят командованию части информацию о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, примут меры для привлечения последнего к уголовной ответственности и «посадят его в тюрьму». Далее, примерно в октябре 2012 года они прибыли по месту жительства ФИО3, где представившись ему сотрудниками ФСКН России прошли в квартиру и пояснили ему, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, после чего Чкалов подбросил в шинель сверток с сахаром и потребовали от ФИО3 предъявить вещи для досмотра, после этого из шинели последнего выпал сверток, для устрашения и подавления воли ФИО3, Чкалов повалил потерпевшего на пол и надел наручники, тем самым сделав ему больно, после чего они его сфотографировали. Далее, они с целью дальнейшего запугивания ФИО3 вывели последнего из квартиры, посадили в машину и повезли на ***, по ходу следования он стал выдвигать ему требования о передачи 200 тысяч рублей, под угрозой применения насилия и распространения позорящих его честь сведений, запугав ФИО3 они получили его согласие на передачу требуемой суммы, однако последний пояснил, что у него в наличии имеется только 48 тысяч рублей, которые он готов отдать прямо сейчас, а оставшуюся часть долга он отдаст в будущем. Далее, они проследовали к ближайшему банкомату, где по его поручению Чкалов совместно с ФИО3 сняли 48 тысяч рублей и передали ему. Кроме того, запуганный ими ФИО3 по его требованию также написал расписку о том, что должен ему 200 тысяч рублей, после чего его отпустили. Впоследствии по его указанию Чкалов встретился с ФИО3 в ***, где последний вновь выдвинул требование о передаче ФИО3 оставшейся суммы в размере 152 тысячи рублей, дальше по требованию Чкалова они совместно проехались по различным банкам с целью оформления ФИО3 кредитов, однако ему было отказано, после этого получив согласие на выплату в будущем оставшейся части денег Чкалов его отпустил. Далее, продолжая требовать деньги с ФИО3, спустя примерно неделю он, Ходос и Чкалов на своей машине подрезали ФИО3 на автодороге « ***» и в очередной раз представляясь сотрудниками наркоконтроля потребовали, чтобы последний вышел из машины и вновь под угрозой избиения и распространением сведений, связанных с незаконным оборотом наркотиков потребовали отдать оставшуюся часть денег в размере 152 тысячи рублей, после подавления воли к сопротивлению, реально понимая, что ФИО3 запуган они получили от него согласие на передачу денег, в целях гарантий забрали у ФИО3 военный билет. Также пояснил, что исходя из поведения ФИО3 ему стало понятно, что он их боится и реально понимает, что они не являются сотрудниками наркоконтроля, и не имеют никаких полномочий, связанных с привлечением его к уголовной ответственности, и что они выдают себя не за тех лиц, и действуют под надуманным предлогом, но оценивая их физическое превосходство, у него не оставалось другого выхода как согласиться на их требования. В результате указанного преступления они завладели 48 тыс. рублями.

По эпизоду совершения преступления в отношении ФИО2 подсудимый показал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, что все соответствует фабуле предъявленного обвинения, в части времени, места и способа совершения преступления, с этим он согласен данное обстоятельство им оспаривается. Так, продолжая реализовывать совместный с Чкаловым преступный умысел организованной группы, который был направлен на вымогательство денежных средств и получение дохода в будущем от военнослужащих на постоянной и систематической основе, они разработали план совершения преступления в отношении ФИО2, при этом тщательно подготовились в его совершению, согласно которому (распределением ролей) они должны были прибыть по месту жительства последнего и убедившись в том, что он находится дома один под надуманным предлогом пройти в квартиру, представиться сотрудниками полиции и выдвинуть ФИО2 заведомо несуществующую информацию о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств и под угрозой распространения сведений заведомо, позорящих ФИО2, которые могли причинить вред его правам потребовать от последнего передачи им в будущем 30 тысяч рублей. 18 января 2013 года, реализуя свой совместный план они прибыли по месту жительства последнего, где в квартире находился ФИО15, от которого они потребовали, чтобы тот созвонился с ФИО2 и договорился о встрече, далее они совместно с ФИО15 прибыли к магазину «***» в *** и встретились с ФИО2, после чего он сразу же представился сотрудником полиции и потребовал от последнего передачи ему денежных средств в размере 30 тысяч рублей, под угрозой привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и распространением сведений, позорящих его честь и достоинство, а также проведением обыска по месту его жительства, в ходе которого будут изъяты наркотики. ФИО2 реально воспринял его угрозы, воля последнего к сопротивлению была подавлена, в связи с чем ФИО2 пообещал в будущем передать 30 тысяч рублей, и выразил согласие на передачу пока 6 тысяч рублей, которые имелись у него в наличии. После чего, ФИО2 с Чкаловым по его указанию прошли в банкомат магазина «***», где ФИО2 снял деньги в сумме 6 тысяч рублей и передал Чкалову, после чего они совместно распорядились данными деньгами. ФИО2 реально понимал, что они не являются сотрудниками полиции, и у них нет законных оснований для привлечения его к уголовной ответственности, но боясь последствий и их физического превосходства вынужден был передать им деньги.

По эпизоду в отношении ФИО9, подсудимый показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, что все обстоятельства в части места, времени и способа совершения преступления соответствует фабуле предъявленного обвинения. Так, продолжая реализовывать единый совместный с Ходосом преступный умысел организованной группы, который был направлен на вымогательство денежных средств и получение дохода в будущем от военнослужащих на постоянной и систематической основе, они разработали план совершения преступления в отношении ФИО9, при этом тщательно подготовились в его совершению. Согласно плану и распределению ролей они должны были прибыть по месту жительства последнего и под угрозой применения насилия «переломать руки и ноги» незаконно потребовать от ФИО9 в качестве гарантии за спокойное проживание в данной квартире и в указанном районе *** 60 тысяч рублей. Так, 10 февраля 2013 года они совместно с Ходосом прибыли по месту жительства ФИО9, где встретили последнего возле подъезда и с целью подавления его сопротивления в грубой форме потребовали от последнего передачи им 60 тысяч рублей пообещав при этом переломать ему руки и ноги, после этого ФИО9 реально воспринимая их угрозы и требования согласился в будущем передать им 60 тысяч рублей, однако пояснил, что в настоящий момент таких денег у него нет. Тогда они потребовали от него передать им его банковскую карту с пин – кодом, намереваясь в будущем снять с этой карты денежные средства, что последний и сделал. Однако, реализовать свой умысел они не смогли, так как ФИО9 впоследствии заблокировал данную карту.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 подсудимый показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении указанного преступления, что все обстоятельства в части места, времени и способа совершения преступления соответствует фабуле предъявленного обвинения. Так, продолжая реализовывать единый совместный с Ходосом преступный умысел организованной группы, который был направлен на вымогательство денежных средств и получение дохода в будущем у военнослужащих на постоянной и систематической основе, они разработали план совершения преступления в отношении ФИО13 при этом тщательно подготовились в его совершению. Согласно плану и распределению ролей он с Ходосом 14.02.2013 года, находясь в ***, на *** обратились к ФИО16 с просьбой оказать содействие в истребовании у ФИО13 денежных средств. При этом, не посвящая ФИО16 в свои истинные цели, ввели последнего в заблуждение относительно того, что ФИО13 имеет перед ними долговые обязательства в сумме 60000 рублей. После чего, в этот же день на автомобиле проследовали к ***, где ФИО16 под надуманным предлогом потребовал от ФИО13 возврата несуществующего долга в размере 60 тысяч рублей. Далее, он и Ходос В.В., находясь у ***, в присутствии ФИО13 организовали свою встречу с ФИО16, в ходе которой инсценировали разрешение мнимого конфликта ФИО13 с ФИО16, в результате которого последний, действуя по его и Ходоса В.В., просьбе отказался от ранее выдвинутых требований к ФИО13 о возврате денежного долга. Далее, они совместно с ФИО13 сели в автомобиль и проследовали на ***, после чего он под предлогом оказания ими услуг по разрешению мнимого конфликта с ФИО16 выдвинут ФИО13 требование о передаче им денежных средств в размере 30 тысяч рублей под угрозой применения насилия в случае отказа последнего пообещав «сломать тому ноги с руками», после чего, запугав ФИО13 они получили согласие на передачу им в будущем 30 тысяч рублей. Далее, 04 марта 2013 года они вновь встретились с ФИО13 на *** в *** и под угрозой снова сломать тому ноги, потребовали передать деньги. Запугав ФИО13 и подавив волю последнего к сопротивлению, учитывая их превосходство и опасаясь за свое здоровье ФИО13 дал свое согласие на передачу им 30 тысяч рублей.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО11, подсудимый показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает в полном объеме, что все обстоятельства в части места, времени и способа совершения преступления соответствует фабуле предъявленного обвинения. Так, продолжая реализовывать единый совместный с Ходосом преступный умысел организованной группы, который был направлен на вымогательство денежных средств и получение дохода в будущем у военнослужащих на постоянной и систематической основе, они разработали план совершения преступления в отношении ФИО11 при этом тщательно подготовились в его совершению. Согласно плану и распределению ролей они планировали, с учетом имеющейся у них информации относительно того, что ФИО11 был в 2012 году привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, прибыть к последнему домой и представившись сотрудниками полиции, у которых якобы на рассмотрении находится указанный материал высказать ФИО11 требование о передаче им в будущем 60 тысяч рублей под угрозой применения насилия и распространением сведений о привлечении его к административной ответственности командованию его части, которые могут причинить существенный вред его правам и интересам, связанным с увольнением последнего с военной службы. Таким образом, они планировали разыграть указанную ситуацию, так чтобы запугать ФИО11 тем фактом, что командованию его части станет известно о том, что он привлечен к административной ответственности. 12 марта 2013 года они совместно с Ходосом прибыли по месту жительства ФИО11, предварительно созвонившись с ним и потребовав выйти к подъезду, после этого он выдвинул в отношении последнего незаконное требование о передаче им 60 тысяч рублей, под угрозой распространения сведений в отношении него, позорящих его честь и достоинство, а также для устрашения попытался нанести ФИО11 один удар в лицо от которого тот уклонился, запугав последнего и подавив его волю к сопротивлению, после чего опасаясь их ФИО11 дал свое согласие на передачу денег. Пояснил, что ФИО11 реально понимал, что они не являются сотрудниками полиции, выдают себя за «других лиц», поскольку просил их предъявить ему удостоверения и просто был напуган их агрессивным поведением.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО13. подсудимый показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, что все обстоятельства в части места, времени и способа совершения преступления соответствует фабуле предъявленного обвинения. Так, продолжая реализовывать единый совместный с Чкаловым преступный умысел организованной группы, который был направлен на вымогательство денежных средств и получение дохода в будущем у военнослужащих на постоянной и систематической основе, они разработали план совершения преступления в отношении ФИО13 при этом тщательно подготовились к его совершению. Согласно плану и распределению ролей они планировали прибыть по месту жительства последнего, где под надуманным предлогом пройти к нему в квартиру и выдвинуть ему требование о передаче им в будущем денег в сумме 20 тысяч рублей за спокойное и беззаботное проживание в указанной квартире и обеспечения физической безопасности поскольку он проживает в их районе, при этом пообещав последнему в случае отказа сломать руки и ноги. Так, 22 июля 2013 года они вместе с Чкаловым прибыли по месту жительства ФИО13, где прошли к нему в квартиру и потребовали от последнего под угрозой того, что сломают руки и ноги деньги в размере 20 тысяч рублей, за то, что он проживает в их городе. ФИО13 был сильно напуган, реально воспринимал все угрозы и опасаясь за свое здоровье дал согласие им на передачу в будущем 20 тысяч рублей. После этого, они потребовали от ФИО13 передать им банковскую карту последнего с пин – кодом, с целью последующим снятием с нее денежных средств. После того, как ФИО13 передал им карту они ушли и проследовали в банкомат, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Ходос В.В. и Чкалов В.Я. каждый в отдельности в судебном заседании свою вину в совершении всех инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялисьи суду показали, что все события, в части обстоятельств, времени, места и способа совершения преступлений соответствуют фабуле предъявленного обвинения, они с ними согласны в полном объеме и не оспаривают.В судебном заседании подсудимые дали показания аналогичные показаниям Тихонова А.В., в части предложения Тихонова А.В. создать организованную группу, времени и месте создания группы и распределения ролей. А также показания аналогичные показаниям Тихонова А.В. в части времени, места и способа совершения всех преступлений в отношении потерпевших.

Дополнительно суду пояснили, что при совершении преступлений они действовали в составе организованной группы, так как заранее договорились о совместном совершении вымогательств, в отношении военнослужащих на постоянной основе с целью получения им дохода в будущем, их группа была устойчивой и сплоченной, что свидетельствует о ее постоянном и неизменном составе, наличием организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций и ролей между ними при подготовке к совершению преступлений и осуществлением преступного умысла, а также длительный промежуток ее существования свыше двух лет, неоднократность совершения преступлений ими, длительность и тщательности подготовки к каждому преступлению и каждый из них осознавал, что он входит в устойчивую группу и выполняет свою заранее оговоренную роль.

Кроме того, подсудимые пояснили, что высказывали потерпевшим ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11 требования в грубой и агрессивной форме, связанное в каждом случае с посягательством на их имущество, в частности на денежные средства, принадлежащие последним, и умысел их был направлен на получение денежных средств в будущем, поскольку в каждом из преступлений они выдвигая незаконные требования о получении денег рассчитывали на то, что у потерпевших в момент выдвижения требований не будет в наличии именно той суммы, необходимой для удовлетворения потребностей подсудимых, в связи с чем они предоставляли потерпевшим возможность в конкретно установленные сроки передать требуемую с них незаконную сумму денег. По эпизодам в отношении ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, высказанная в их адрес угроза применения насилия была направлена на получение денежных средств немедленно, и использовалась ими в качестве средства завладения имуществом потерпевших. По всем эпизодам преступной деятельности подсудимые преследовали корыстную цель, направленную на распоряжение приобретенными в процессах совершения преступлений имуществом, как способа достижения желаемого ими преступного результата, в данных случаях денежными средствами потерпевших как своими собственными, согласно показаниям подсудимых в судебном заседании они в полном объеме осознавали, что требуемое ими имущество (денег) является чужим, и у них нет никаких законных прав им распоряжаться, все денежные средства от потерпевших были им переданы против их воли.

Вся их группа совершала преступления в период с 2011 года по июль 2013 года, непосредственно до момента их задержания, все преступления были совершены ими для достижения единой цели получения доходов (денежных средств) в будущем от военнослужащих и при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений они действовали и реализовывали совместный ранее возникший в 2011 году умысел, направленный на вымогательство денежных средств, при этом Тихонов был их лидером, а они с Ходосом участниками группы.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ходос В.В. пояснил, что в сентябре 2011 года он совместно с Тихоновым А.В.., действуя в интересах организованной группы, подошли к магазину «***», расположенному по адресу: ***, где под угрозой применения насилия и с применением насилия потребовали от ФИО1 передачи им денежных средств. Он же совместно с Тихоновым А.В., действуя в составе организованной группы, находясь по адресу: ***, в феврале 2013 года, незаконно потребовали от ФИО9 передачи им денежных средств в сумме 60000 рублей, под угрозой применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, а именно перелома рук и ног, а также повреждением входной двери в арендуемой ФИО9 квартире. Также же 14 февраля 2013 года, он совместно с Тихоновым А.В. действуя в интересах организованной группы, совершили преступление в отношении ФИО13 и под предлогом оказания ими услуг по разрешению мнимого конфликта с ФИО16 незаконно потребовали от последнего, передачи им денежных средств в сумме 30000 рублей. После чего, неоднократно в ходе телефонных разговоров с ФИО13 продолжали незаконно требовать от последнего передачи денежных средств в сумме 30000 рублей. В марте 2013 года находясь около ***, расположенного по адресу: ***, высказали в адрес ФИО13 незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 30000 рублей, под угрозой применения насилия, а именно в случае отказа передать денежные средства в сумме 30000 рублей, причинением ФИО13 телесных повреждений в виде переломов ног. Кроме того, они же совершили преступление в отношении ФИО11, совместно с Тихоновым, действуя в интересах организованной группы, в марте 2013 года у ***, высказали в адрес ФИО11 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 60000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО11, как военнослужащего и могущих причинить существенный вред его правам и законным интересам, в связи с отказом ФИО11 Тихонов, попытался нанести ему не менее одного удара ладонью руки в лицо ФИО11, однако, последний от данного удара уклонился. В последующем в адрес потерпевшего были высказаны угрозы применения насилия. Также, совместно с Тихоновым А.В. и Чкаловым В.Я. совершили преступления в отношении потерпевших ФИО3 и военнослужащих из бара «***». Так, они действуя в составе организованной группы, в сентябре 2012 года, находясь у бара «***», расположенного по адресу: ***, незаконно потребовали от ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, передачи денежных средств в сумме 5000 рублей с каждого, под угрозой дальнейшего применения насилия в отношении них, и распространение заведомо недостоверных сведений о неподобающем поведении потерпевших, нахождении последних в состоянии алкогольного опьянения и создании последними конфликтной ситуации в баре «***». После того, как потерпевшие были ими запуганы они передали им 25 тысяч рублей. При этом примененное ими в отношении ФИО4 насилие, а также угрозы применения насилия в отношении других потерпевших являлось средством завладения имуществом, и было связано с немедленной передачей им денежных средств. Получение денег от потерпевших в сумме 25 тысяч рублей происходило одновременно с совершением насильственных действий и под угрозой их применения. Кроме того, в случае их отказа в добровольной передаче денег и оказания дополнительного психологического давления на военнослужащих они высказали в их адрес угрозу о том, что несмотря на их физическое превосходство, по их требованию сейчас же приедут иные лица, их знакомые, которые их изобьют, что и планировали сделать в случае отказа.

Не останавливаясь на достигнутом, они совместно с Тихоновым А.В и Чкаловым В.Я., действуя в составе организованной группы, в период времени в октябре 2012 года прибыли по месту жительства ФИО3, где имитировали проведение обыска, в ходе которого у ФИО3, был обнаружен пакетик с имитацией наркотика. После чего, применили в отношении ФИО3 насилие, и вывезли последнего в безлюдное место за пределами ***, в сторону «***». По пути следования к указанному месту, а также находясь в нем, под угрозой применения насилия, распространения сведений, потребовали от него передать им денежные средства в сумме 200000 рублей. В последующем получили от ФИО3 денежные средства в сумме 48 тысяч рублей. Далее неоднократно, под угрозой избиения требовали от последнего деньги в сумме 152 тысячи рублей.

Также подсудимый Ходос В.В. суду показал, что кроме того, он действуя самостоятельно, не ставя обо этом в известность Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., в сентябре 2011 года, находясь у ***, незаконно потребовал от ФИО14 передачи денежных средств, высказав в адрес последнего угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений в виде переломов рук и ног. В последующем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО14 передал Ходосу денежные средства в сумме 20000 рублей. Кроме того, в январе 2012 года он также действуя самостоятельно, находясь у здания ***, расположенного по адресу: ***, незаконно потребовал от ФИО5 передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. Получив от ФИО5 правомерный отказ в передаче указанной суммы денежных средств, при этом, с целью подавления воли к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, а именно вывоза за пределы *** и причинения телесных повреждений в виде переломов ног. Запугав его, ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее, он неоднократно требовал от последнего передачи ему денежных средств под угрозой избиения, в результате чего ФИО5 передал ему 38 тысяч рублей.

Подсудимый Чкалов В.Я. в судебном заседании пояснил, что он совместно с Тихоновым А.В., действуя в интересах организованной группы, в январе 2013 года у *** незаконно потребовали от ФИО2 передачи денежных средств в сумме 30000 рублей, под угрозой применения насилия и распространения заведомо недостоверных сведений о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в последующем ФИО2 были переданы Тихонову денежные средства в сумме 6000 рублей. Также же действуя в интересах организованной группы в апреле 2013 года, он совместно с Тихоновым А.В., незаконно потребовал от ФИО12 передачи денежных средств в сумме 100000 рублей, в последующем, они у здания ***, расположенного по адресу: ***, незаконно потребовали от ФИО12 передачи денежных средств в сумме 250000 рублей, под угрозой применения насилия и возникновения проблем по службе. Продолжая действовать, согласно разработанному плану, они вывезли ФИО12 до автостоянки, расположенной на обочине 50 км автодороги «***», и по пути следования до указанного места потребовали от ФИО12 передачи им денежных средств в сумме 300000 рублей, под угрозой применения насилия, в связи, с чем ФИО12 передал им принадлежащую ему банковскую карту ОАО «***», при помощи которой последними были сняты денежные средства в сумме 222900 рублей. Кроме того, они совместно с Тихоновым А.В. действуя в интересах организованной группы, в июле 2013 года, находясь по адресу: ***, незаконно потребовали от ФИО13 передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей, при этом высказали угрозы применения в отношении него и его сожительницы ФИО17 насилия.

Дополнительно в судебном заседании подсудимые Ходос В.В. и Чкалов В.Я. пояснили, что по тем преступлениям, которые они совершали в отношении потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО11 и представлялись потерпевшим сотрудниками полиции, исходя из поведения последних они понимали, что потерпевшие не воспринимают их как представителей власти и понимают, что у них отсутствуют какие – либо законные основания для привлечения их к уголовной ответственности, и проведения каких – либо процессуальных мероприятий, связанных с уголовным преследованием, вместе с тем, исходя из их агрессивного поведения и физического превосходства потерпевшие запуганные ими вынуждены были передавать им деньги, не в связи с тем, что воспринимали их как представителей власти, а по причине боязни за свое здоровье.

Вина подсудимых, помимо их признания в совершении данных преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Общими доказательствами действий подсудимых по всем эпизодам в составе организованной группы, помимо их показаний, приведенных ранее в приговоре, подтверждаются следующими показаниями:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19., ФИО20., согласно которым они являются оперативным работниками и примерно с ноября 2012 года в МОРО полиции ГУ МВД России по СЗФО стала поступать оперативная информация о том, что на территории *** действует группа лиц, занимающаяся вымогательствами денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ. Указанная информация была проверена, в ходе проверки данная информация нашла свое подтверждение, далее ими проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий: опрос, отождествление личности по фотографии, при проведении которых были установлены лица, совершающие вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ. Указанными лицами оказались Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. Далее ими в отношении указанных лиц стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, опрос потерпевших ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11, отождествление личностей по фотографии, в ходе которых потерпевшими были опознаны Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. и другие мероприятия, направленные на изобличение противоправной деятельности указанный лиц. В ходе проведения указанных мероприятий и после анализа результатов оперативно – розыскных мероприятий проведенных с их участием, ими было установлено, что указанная группа лиц на постоянной, систематической основе занимается вымогательством денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ, указанный вид деятельности являлся для них основным источником дохода. Данная группа лиц обладала всеми признаками организованной группы, то есть данная группа была устойчивой, сплоченной. При проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и наблюдение, ими было установлено, что организатором в данной преступной группе является Тихонов А.В., поскольку из анализа телефонных переговоров следовало, что именно Тихонов А.В. является инициатором всех преступлений. Тихонов А.В. всегда решал, стоит ли реализовывать ту или иную «тему» и если стоит, то каким способом и в каком составе. О руководящей роли Тихонова А.В. говорит еще и тот факт, что ни одно групповое преступление не совершалось без участия Тихонова А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В. не совершили ни одного группового преступления без участия Тихонова А.В., что подтверждено прослушиванием телефонных переговоров, в ходе телефонных переговоров Тихонов, Ходос и Чкалов обсуждали детали совершения преступлений, обстоятельства, в том числе использовали фразы, понятные ограниченному кругу лиц. В ходе общения их с потерпевшими в рамках оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что потерпевшие утверждали, что наиболее активную роль в совершении преступлений играл Тихонов А.В., все остальные выполняли указания последнего. Именно Тихонов А.В. решал, когда необходимо выдвигать угрозы, каким образом и какое необходимо оказать на человека дополнительное психологическое воздействие в целях скорейшего достижения преступного результата. Тихонов А.В. решал вопросы относительно привлечения иных лиц, не входящих в состав организованной группы и введенных Тихоновым А.В. в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы, для совершения конкретного преступления, что подтверждено показаниями ФИО16, опрошенного ими в рамках оперативно – розыскных мероприятий. Помимо прочего, Тихонов А.В. организовывал в своей квартире собрания участников организованной группы в целях планирования новых преступлений и в целях выработки единой защитной позиции в случае привлечения их к уголовной ответственности или доставления в правоохранительные органы. Этот факт подтвержден результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.04.2013 года с их участием. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В. совершили ряд преступлений, которые в правоохранительных органах никак не были зарегистрированы ввиду того, что потерпевшие по указанным преступлениям не обращались в правоохранительные органы, в связи с тем, что в своем большинстве боялись обращаться в правоохранительные органы и полагали о возможном возникновения у них проблем со стороны руководства и дальнейшего прохождения военной службы, что подтверждено показаниями потерпевших, полученными ими в ходе опросов. Согласно актам наблюдения, ими было установлено, что Тихоновым, Ходосом и Чкаловым активно применялись меры конспирации, в соответствии с которыми во время осуществления противоправной деятельности активно использовались мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на иных лиц, периодически сим-карты с номерами мобильных телефонов менялись. Более того, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности и сокрытия фактов совершения преступлений, участниками организованной группы разрабатывались и внедрялись различные ухищрения и уловки, а именно: при совершении конкретных преступлений Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. требовали у военнослужащих написания долговых расписок, которые впоследствии планировали предъявлять сотрудникам полиции в обоснование своих преступных действий. Для целей конспирации Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. во время встреч с военнослужащими часто представлялись вымышленными именами, что установлено ими в ходе прослушивания телефонных переговоров и из показаний потерпевших. При совершении конкретных преступлений, использовались такие методы психологического давления на потерпевших, как создание искусственных условий, при которых сами потерпевшие, несмотря на осознание действительности совершаемых в отношении них противоправных действий, ввиду сложности процедуры дальнейшего отстаивания своей правоты, в том числе и в связи с нахождением в меньшинстве, не пожелают обратиться в правоохранительные органы для защиты своих законных интересов, так как будут опасаться возможного распространения в отношении них со стороны участников организованной группы несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство самих потерпевших. Созданная Тихоновым А.В. устойчивая организованная группа осуществляла свою деятельность в период времени в период времени с 00.01 часов 01.01.2011 года до момента задержания сотрудниками полиции ее лидера и активного участника, Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., то есть до 24 июля 2013 года. Другой активный участник организованной группы Ходос В.В. был задержан сотрудниками полиции 26 августа 2013 года. Таким образом, результаты проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. позволяют сделать вывод о том, что возглавляемую Тихоновым А.В. преступную группу отличала высокая степень мобильности, устойчивости, и сплоченности. Все участники организованной группы в качестве основного источника дохода имели денежные средства, получаемые от незаконной деятельности в составе организованной группы, что было установлено ими в ходе проведения вышеизложенных оперативных мероприятий (т. 15 л.д. 103-109, 110 -117);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является знакомым Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.В., и со слов последних знает, что указанные лица состоят в местной группировке, поскольку в его присутствии они неоднократно говорили о том, что отбирают деньги у военнослужащих контрактников. Он часто проводил с ними время и в ходе обсуждения в присутствии его ему стало ясно, что главным из них является Тихонов, который давал указания Ходосу и Чкалову подыскивать контрактников, у которых можно было бы забрать деньги. В основном указанные лица втроем совершали преступления, но иногда Тихонов с Чкаловым, а иногда Тихонов с Ходосом. Чтобы, Ходос совершал преступление в отношении контрактников вместе с Чкаловым, без участия Тихонова, такого не было. Все решалось через Тихонова. Кроме того, при обсуждении как совершить преступление, в основном Тихонов говорил Ходосу и Чкалову, что, кто должен делать. Если находил контрактников Ходос, то выносил на обсуждение перед Тихоновым. Тихонов, Ходос и Чкалов подбирали контрактников, у которых можно было бы отобрать деньги по признакам: контрактники должны были быть физически слабыми, худощавыми, чтобы не могли дать отпор; должны были быть не местными, без жен и детей, чтобы ни они, ни их родственники не смогли кому-либо пожаловаться (т. 3 л.д. 12 – 18, 19 -24);.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, со слов Тихонова и Чкалова ему известно о том, что у них имеются широкие криминальные связи в *** и ***, при этом Тихонов и Чкалов в ходе общения отождествляли себя с преступным миром, а именно последние в присутствии него обсуждали различные способы установления контрактников, у которых Тихоновым и Чкаловым получилось отобрать деньги и планировалось это делать в будущем. Таким образом, он опасаясь со стороны Тихонова и Чкалова, либо знакомых последних, насилия в отношении себя и своей семьи, не только отдавал указанным лицам деньги, но и рассказывал о контрактниках, с низкими морально-волевыми качествами. В одну из встреч с Тихоновым и Чкаловым в 2013 году, он передал Тихонову и Чкалову список контрактников ТАВКР «***» по нескольким боевым частям, с указанием адресов проживания и номеров телефонов. Кроме того, он по требованию Тихонова корректировал этот список, предоставляя Тихонову и Чкалову новые данные. Также Тихонов и Чкалов постоянно звонили и спрашивали его, про конкретных военнослужащих: кто из военнослужащих, где проживает; в отношении конкретных контрактников, кто и где из них находится в конкретное время; кто из контрактников в отпуске, или кто из контрактников, когда уходит в отпуск. Указанную информацию он предоставлял Тихонову и Чкалову в связи с тем, что опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, потому что в случае если бы он отказался это делать, то Тихонов и Чкалов повысили бы сумму денег, которую с него требовали, либо могли бы что-нибудь сделать с ним, связанное с насилием. Примерно в мае-июне 2013 года при очередной встрече с Тихоновым и Чкаловым, которая происходила в ***, Тихонов и Чкалов сообщили ему, что хотят сделать «визитки» с рекламой о даче денег в долг под проценты. Данные визитки он должен был по указанию указанных лиц раздать контрактникам на ТАВКР «***». Со слов Тихонова, он хотел давать контрактникам в долг небольшие суммы денег по 5000 рублей или по 10000 рублей под большие проценты и при этом он должен был выбрать именно контрактников с низкими морально-волевыми качествами. Тихонов рассчитывал не только на получение денег от процентов с указанных сумм, но и рассчитывал на то, что не все контрактники будут отдавать деньги вовремя и тогда у Тихонова появится возможность взимать с контрактников деньги в намного больших суммах, якобы из-за процентов. Однако в последствие Тихонов и Чкалов так и не передали ему указанные визитки. Он думает из-за того что были задержаны сотрудниками полиции в июле 2013 года (т.6 л.д. 217-222);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении обысков в квартирах, расположенных в домах по *** по месту жительства Тихонова А.В. и Чкалова В.Я. Так, непосредственно, в ходе проведения обыска по месту жительства Чкалова В.Я., у последнего был изъят пакет, в которомлежали форменные штаны и синяя рубашка сотрудника органов внутренних дел. Также, из какой-то сумки Чкалов достал и отдал сотрудникам полиции муляж удостоверения сотрудника УФСКН. Чкалов В.Я. пояснил, что форму приобрел в магазине «***», а удостоверение изготовил сам и эти предметы у него находятся для шуток. По окончании проведения обыска, следователем был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход и результаты обыска. Далее следователем протокол обыска был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. При этом всем было разъяснено право указывать в протоколе замечания, дополнения и уточнения. От участвующих лиц каких – либо замечаний не поступило.(т. 13 л.д. 6-9, 10 - 14);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами: - ответом на отдельное поручение по уголовному делу № 2-2707 от 02.04.2014 года №3/6598), предоставленный из МОРО (дислокация г. Мурманск) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу (от 12.04.2014 года №3/6561-2014), согласно которому установлены номера мобильных телефонов участников организованной группы - Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.Я., занимавшихся на территории *** и на другой территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих, а именно: Тихонов А.В., *** рождения в период своей преступной деятельности в составе организованной группы пользовался следующими абонентскими ***. Чкалов В.Я., *** рождения в период своей преступной деятельности в составе организованной группы пользовался следующими абонентскими ***. Ходос В.В., *** рождения в период своей преступной деятельности в составе организованной группы пользовался следующими абонентскими ***. (т.7 л.д.3-4); - протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2014 года - 27.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо из ОАО «***» с компакт – диском с детализацией абонентских *** принадлежащих Тихонову А.В., Ходосу В.В., и Чкалову В.Я. за период времени с 2011 по 2013 года, подтверждающие многократность телефонных соединений используемых Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я. и Ходосом В.В. за период их совместной деятельности (т. 7 л.д. 12 – 23); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо из ОАО «***» с компакт – диском с информацией о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года и подтверждающих, что в 2012-2013 годах: - между абонентским ***, использовавшимся Тихоновым А.В. и абонентским ***, использовавшимся Ходосом В.В., за период времени с 06.05.2012 года по 31.12.2012 года совершено 979 соединений, в период времени с 01.01.2013 года по 04.07.2013 года совершено 283 соединения; - между абонентским ***, использовавшимся Тихоновым А.В. и абонентским ***, использовавшимся Чкаловым В.Я., установлено, что в период времени с 06.05.2012 года по 31.12.2012 года совершено 569 соединений; между абонентским ***, использовавшимся Тихоновым А.В. и абонентским ***, использовавшимся Чкаловым В.Я., установлено, что в период времени с 06.05.2012 года по 31.12.2012 года совершено 209 соединений, в период времени с 01.01.2013 года по 04.07.2013 года совершено 33 соединения; между абонентским ***, использовавшимся Тихоновым А.В. и абонентским ***, использовавшимся Чкаловым В.Я., установлено, что в период времени с 06.05.2012 года по 31.12.2012 года совершено 104 соединения; и др., подтверждающие многократность телефонных соединений, используемых Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. за период с 2012 по 2013 годы (т.7 л.д.26-59); - протоколом осмотра предметов и документов от 29.08.2014 года – 31.08.2014 года, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо из ЗАО «***» с компакт – диском с детализацией телефонных переговоров между Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я. и Ходосом В.В. за периоды времени с 2011 – 2013 годы, подтверждающие многократность телефонных соединений между Тихоновым, Ходосом и Чкаловым за периоды их совместной деятельности. (т.7 л.д.63-78); - протоколом осмотра предметов и документов от 01.09.2014 года - 03.09.2014 года, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо из ОАО «***» с детализацией телефонных переговоров абонентов по *** за период времени с 01.01.2011 00:00:00 по 24.07.2014 17:20:00 между Чкаловым В.Я. и Ходосом В.В., подтверждающие многократность телефонных соединений, используемых Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. за период их совместной деятельности (т.7 л.д.88-224); - протоколом осмотра предметов и документов от 03.09.2014 года - 04.09.2014 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы: сопроводительное письмо из ЗАО «***» с компакт – диском детализацией входящих и исходящих соединений за период времени с 01.01.2013 - 24.07.2013 г. между Чкаловым В.Я. и Ходосом В.В., подтверждающие многократность телефонных соединений, используемых Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. за указанный период времени (т.8 л.д.4-60); - письмом из ОАО «Вымпелком», поступившего из ОАО «***», с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В. (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Тихонову А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 - 80); - письмом из ОАО «***», с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В.(т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому была осмотрена информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Ходосу В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.72-107, 120 - 122); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.08.2013 года согласно которому 30.08.2013 года в адрес органа предварительного следствия направлены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» с использованием технических средств негласной аудиозаписи, по месту жительства Тихонова А.В., согласно расшифровке телефонных переговоров Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. в ходе телефонных бесед обсуждали детали совершения преступлений, в том числе с использованием фраз, понятных ограниченному кругу лиц (т. 14 л.д. 39); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.08.2013 года (т. 14 л.д. 40); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 30.08.2013 года (т.15 л.д. 133-134); - протоколом осмотра документов от 20.04.2014 года, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я., а именно: «наблюдение», с использованием технических средств негласной аудиозаписи по месту жительства Тихонова А.В., согласно расшифровке телефонных переговоров Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. в ходе телефонных бесед обсуждали детали совершения преступлений, в том числе с использованием фраз, понятных ограниченному кругу лиц, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 14 л.д. 56-57, 58 - 60); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которомубыли осмотрены компакт – дискис оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» с осуществлением негласной аудиозаписи разговора находящихся по месту жительства Тихонова А.В., а именно Тихонова А.В., Чкалова В.Я., Ходоса В.В., по поводу обсуждения деталей конспирации их преступной деятельности (т.14 л.д.61-94); - заключением эксперта № 2366-Э от 20.01.2014 года, согласно которому, устная речь диктора, зафиксированная на представленной фонограмме 14 (мероприятия «наблюдение с использованием негласной аудиозаписи по месту жительства Тихонова А.В.) и обозначенная в представленной копии рапорта как «ХВВ» принадлежит Ходосу В.В. и Чкалову В.Я., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.14 л.д. 95 – 96, 104-122); сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 19.09.2013 года, согласно которому 19.09.2013 года в адрес органа предварительного следствия были направлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. (т.6 л.д. 147-148); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.09.2013 года (т.6 л.д. 149-150); - справкой от 19.09.2013 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентскому ***, которым пользовался Ходос В.В., абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., абонентских ***, которыми пользовался Чкалов В.Я., согласно прослушиванию телефонных переговоров установлено, что в телефонных беседах Тихонов, Ходос и Чкалов обсуждают детали совершения преступлений в отношении ФИО12(т. 6 л.д. 173-183); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 20.10.2013 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров между Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я., в ходе которых обсуждались детали и обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО12 (т.9 л.д.33-68); - заключением эксперта № 2399-Э от 23.01.2014 года, согласно которому, устная речь диктора, зафиксированная на представленных фонограммах при обсуждении вопросов в отношении ФИО12 принадлежит Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. (т.9 л.д.78-99); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14.01.2014 года, согласно которому 14.01.2014 года в адрес органа предварительного следствия направлены материалы оперативно – розыскной деятельности с компакт-диском CD-R №1, содержащий информацию о результатах проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., исходя из которых следует, что последний обсуждал вопросы вымогательства денежных средств у ФИО12 с Чкаловым В.Я. (т. 4 л.д. 3-4); -постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.01.2014 года (т. 4 л.д. 5-6); - справкой от 13.01.2014 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентским ***, которыми пользовался Тихонов А.В., исходя из которых следует, что Тихонов А.В. обсуждал вопросы вымогательства денежных средств у ФИО12 с Чкаловым В.Я. (т. 4 л.д. 17-28); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23.01.2014 года, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентским ***, которыми пользовался Тихонов А.В., и согласно расшифровке телефонных переговоров Тихонов А.В. обсуждает с Чкаловым в ходе телефонных бесед детали вымогательства денежных средств у ФИО12 (т.9 л.д.104-139); - заключением эксперта № 214-Э от 14.04.2014 года, согласно которому, устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах принадлежит Тихонову А.В. и Чкалову В.Я., которые обсуждали детали вымогательства у ФИО12 (т.9 л.д.150-158); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 27.01.2014 года, согласно которому в адрес органа предварительного следствия направлены компакт-диск CD-R №3, содержащий информацию о результатах проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского ***, которым пользовался Ходос В.В. (т.4 л.д. 192-193); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27.01.2014 года. (т.4 л.д. 194-195); - справкой от 20.01.2014 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентскому ***, которым пользовался Ходос В.В. и по абонентскому ***, которым пользовался Тихонов А.В. Согласно расшифровке телефонных переговоров Тихонов А.В. и Ходос В.В. обсуждают детали совершения вымогательства в отношении ФИО2 (т. 4 л.д. 203-205); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 03.05.2014 года, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм по абонентскому ***, которым пользовался Ходос В.В. и по абонентскому ***, которым пользовался Тихонов А.В. в ходе обсуждения между последними деталей совершения вымогательства в отношении ФИО2 (т.4 л.д.213-218); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.07.2013 года, согласно которому 24.07.2013 года в адрес органа предварительного следствия направлены результаты оперативно – розыскных мероприятий, связанных с задержанием Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., после совершения преступления в отношении ФИО13 (т.2 л.д. 9-10); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.07.2013 года (т.2 л.д. 11-13); - рапортом о задержании Тихонова А.В. от 24.07.2013 года, согласно которому 24.07.2013 года в 17.20 часов возле *** по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ был задержан Тихонов А.В. (т. 2 л.д. 44); - рапортом о задержании Чкалова В.Я. от 24.07.2013 года, согласно которому 24.07.2013 года в 17.20 часов в помещении *** по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ был задержан Чкалов В.Я. (т. 2 л.д. 45); - актом досмотра от 24.07.2013 года, согласно которому в ходе досмотра вещей, находящихся при Чкалове В.Я. среди прочих, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony Ericsson LT15i Xperia arc». (т.2 л.д. 49-51); - актом досмотра от 24.07.2013 года, согласно которому в ходе досмотра вещей, находящихся при Тихонове А.В. среди прочих обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 GT-i9300» (IMEI: ***, серийный ***). (т.2 л.д. 52-54); - протоколом осмотра предметов от 06.05.2014 года согласно которому осмотрен обнаруженный и изъятый 24.07.2013 года в ходе личного досмотра Чкалова В.Я. мобильный телефон марки «Sony Ericsson LT15i Xperia arc», IMEI: ***, серийный ***, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.2 л.д. 71-87, 88 - 89); - протоколом осмотра предметов от 01.05.2014 года, согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый 24.07.2013 года в ходе досмотра вещей, находящихся при Тихонове А.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 GT-i9300» (IMEI: ***, серийный ***), постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 99-110, 111 - 112); - протоколом осмотра транспортного средства от 24.07.2013 года – автомобиля *** г.р.***, припаркованного у ***, в ходе которого в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты среди прочих предметов и документов, следующие предметы и документы: мобильный телефон «Nokia 1280» (IMEI: ***), с установленной в него сим-картой «***», с абонентским ***. (т.10 л.д.11-14); - протоколом осмотра предметов и документов от 07.09.2013 года с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Nokia 1280» (IMEI: ***), с установленной в него сим-картой «***», с абонентским ***, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.10 л.д.15-18, 19 - 20); - протоколом обыска от 25.07.2013 года в жилище Чкалова В.Я., расположенном по адресу: ***,с участием Чкалова В.Я., в ходе которого были обнаружены и изъяты среди прочих предметов и документов, следующие объекты: 2 сим-карты оператора сотовой связи «***» и 6 сим-карт оператора сотовой связи «***»; - форменная рубашка и брюки сотрудника ОВД; - муляж удостоверения сотрудника УФСКН на имя ФИО23 в обложке красного цвета; (т.12 л.д. 216-221); - протоколом осмотра предметов от 02.05.2014 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены объекты, обнаруженные и изъятые в ходе обыска 25.07.2013 года в жилище Чкалова В.Я., расположенном по адресу: ***, а именно восемь сим-карт: «***» (***), сим-карта «***» (***); сим-карта «***» (***); сим-карта «***» (***); сим-карта «***» (***); сим-карта «***» (***); сим-карта «***» (***); сим-карта «***» (***), а также форменная рубашка и брюки сотрудника ОВД. (т. 12 л.д. 231-236); - ответом на запрос из ЗАО «***» (ЗАО «***» (исходящий № 2895 от 23.06.2014 года), согласно которому сим-карте «***» *** соответствует абонентский ***, зарегистрированный на имя Чкалова В.Я. (дата активации сим-карты 02.08.2012 года) (т. 12 л.д. 243-244); - протоколом осмотра предметов от 08.09.2014 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен муляж удостоверения сотрудника ФСКН на имя ФИО23, обнаруженный и изъятый в ходе обыска 25.07.2013 года в жилище Чкалова В.Я., расположенном по адресу: ***, и в ход осмотра установлено, что указанный муляж на левой вклейке разворота в нижнем углу содержит фотографию размером 30х37 мм с погрудным изображением мужчины. Согласно заключения эксперта № 343/344 от 24.03.2014 года на указанной фотографии изображен Чкалов В.Я. (т. 12 л.д. 237-239); - заключением экспертов № 343, 344 от 24.03.2014 года, согласно которому в паспорте гражданина Российской Федерации на имя Чкалова В.Я. и в удостоверении УФСКН № 087519 на имя ФИО23 изображено одно и то же лицо (т.9 л.д.213-219); - заключением экспертов № 1708 от 02.09.2014 года, согласно которому способ изготовления удостоверения сотрудника УФСКН на имя ФИО23 не соответствует способу изготовления удостоверения сотрудника Управления ФСКН России по Мурманской области НК № 183540 на имя старшего лейтенанта полиции ФИО24, имеются различия по размеру, форме, способу изготовления, наличию, расположению и взаиморасположению реквизитов, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.9 л.д.232-233, 240 - 241); - рапортом о задержании Ходоса В.В. от 26.08.2013 года, согласно которому 26.08.2013 года в 15.30 часов в *** по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ был задержан Ходос В.В. (т. 11 л.д. 169); - протоколом обыска от 26.08.2013 года в жилище Ходоса В.В., расположенном по адресу: ***,с участием Ходоса В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты среди прочих предметов и документов, следующие предметы: мобильный телефон марки «Samsung» c сим-картой оператора сотовой связи «***» абонентский ***; - ноутбук «Acer Aspire 5530».(т.11 л.д. 182-186); - протоколом осмотра предметов и документов от 28.04.2014 года, согласно которому были осмотрены объекты, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Ходоса В.В.,расположенном по адресу: ***, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.11 л.д. 190-215, 216 - 218); - протоколом выемки от 28.06.2014 года с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому у свидетеля ФИО25 были изъяты: паспорт транспортного средства *** на автомобиль *** г.р.***; талон технического осмотра ***. (т.14 л.д. 236-237); - протоколом осмотра документов от 28.06.2014 года с приложением к нему в виде фототаблицы согласно которому были осмотрены паспорт транспортного средства *** на автомобиль *** г.р.***; талон технического осмотра ***, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.14 л.д. 238-244, 245-246, 247-248, 249); - протоколом выемки от 28.06.2014 года с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому у свидетеля ФИО25, у *** был изъят автомобиль *** г.р.*** (VIN: ***), зарегистрированный в собственности у Тихонова А.В. (т.15 л.д. 4-6); - протоколом осмотра предметов от 28.06.2014 года с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которого был осмотрен автомобиль *** г.р.*** (VIN: ***), припаркованный у ***, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.15 л.д. 7-9, 10 - 14); - ответом от 21.08.2014 года №3034 на отдельное поручение, поступивший из отдела ФСБ России в/ч 22840, согласно которому получены сведения о периодах нахождения в пунктах базирования в 2011, 2012 и 2013 годах боевых кораблей Северного флота Военно-морского флота Вооруженных сил Российской Федерации ТАВКР «***», ТАРК «***», БПК «***», БПК «***» (т. 4 л.д. 85-87);

1. По эпизоду вымогательства денежных средств в отношении потерпевшего ФИО1, совершенное с применением насилия Тихоновым А.В. и Ходосом В.В. организованной группой, вина подсудимых помимо вышеприведенных показаний подсудимых подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, суду показал, примерно в августе-сентябре 2011 года он вместе со своим сослуживцем ФИО26 сошел с корабля и находился в магазине «***», расположенного в ***, в этот момент к нему подошли Тихонов А.В. и Ходос В.В.(впоследствии он их опознал в ходе следствия) и предложили ему обеспечение физической безопасности и спокойной жизни. Он отказался от указанного предложения, сообщив, что является военным. Далее, Тихонов потребовал от него передать тому денежные средства в сумме 5 000 рублей, с угрозой применения в отношении него насилия, пояснив, что тогда его никто не тронет. Требования были высказаны в его адрес в грубой форме, при этом Ходос также потребовал от него передачи денежных средств. Тихонов снова потребовал передачи денежных средств, угрожая тем, что его заберут в полицию для разбирательств и как следствие уволят с военной службы, кроме того в отношении него последние собирались применять физическое насилие: сломать руки и ноги, в случае отказа выполнить их требования, при этом он воспринимал все угрозы реально, так как Тихонов и Ходос имели перед ним физическое превосходство и он опасался за свое здоровье. Далее, получив от него отказ в передаче денег, Тихонов схватил его за переднюю часть одежды и ударил лобной частью головы в область лица, от удара он испытал физическую боль. В этот момент Ходос снова высказал в его адрес незаконные требования о передаче денежных средств. После чего, Тихонов толкнул его в сторону окна магазина «***», от удара об окно магазина он также испытал физическую боль, после чего потребовал от него передачи денег в сумме 5 000 рублей, угрожая при этом причинить ему телесные повреждения. Воспринимая угрозы как реально осуществимые (поскольку Тихонов уже применил к нему физическую силу), он согласился на передачу денежных средств и готов был их отдать, однако пояснил, что сейчас в наличии такой суммы денег у него нет, и он сможет передать деньги, только после получения денежного довольствия, но в этот момент подошли сотрудники полиции и Тихонов с Ходосом ушли. Пояснил, что преступление в отношении него было совершено совместно, согласовано и группой лиц, самый активный был Тихонов А.В., который непосредственно выдвигал требования и применял насилие, Ходос лишь поддерживал во всем последнего, оказывая психологическое воздействие. В результате преступления ему был причинен моральный и физический вред, так же он испытал физическую боль.

- изложенные обстоятельства объективно подтверждены - протоколом проверки показаний на месте, с участием потерпевшего ФИО1., в ходе которого последний указал место, время и способ совершения в отношении него вымогательства со стороны Тихонова А.В. и Ходоса В.В. (т. 5 л.д. 108 – 114);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО1 является его сослуживцем и со слов последнего ему стало известно, что между ФИО1, Ходосом В.В. и его друзьями произошел конфликт, в ходе которого последние требовали от ФИО1 деньги за его безопасность в грубой форме и последний опасается их (т. 5 л.д. 174 – 185);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым примерно в августе-сентябре 2011 года он вместе со своим сослуживцем ФИО1 пошел в город. Возле магазина «***», пока он разговаривал по телефону он видел как к ФИО1 подошла группа молодых людей, после этого, произошел конфликт и молодой человек толкнул или ударил ФИО1, в результате чего последний разбил окно магазина. После разбития окна магазина через некоторое время появились сотрудники полиции, которые стали интересоваться, что произошло. (т.5 л.д. 118-119);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым, в начале октября 2013 года он совместно с ФИО28, принимали участие качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям с участием ФИО1 В ходе данных следственных действий ФИО1 из предъявленных последнему распечатанных в акте фотографий опознал лиц по имени Тихонов А.В., и Ходоса В.В., которые совершили в отношении него вымогательство денежных средств, при этом, ФИО1 пояснил, что опознает данных лиц, как мужчин, которые в августе-сентябре 2011 года, находясь на *** нанесли ему удары в область головы, после чего потребовали денежные средства в сумме 5000 рублей. Пояснения ФИО1 по поводу обстоятельств совершения в отношении того преступления с участием опознанных лиц были зафиксированы в акте сотрудником полиции. Каких либо замечаний, дополнений от участников следственного действия не поступило (т.5 л.д. 94-97);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых по инкриминируемому им преступлению подтверждена: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2014 года, согласно которому в результате проведения ОРМ было установлено, что в период августа-сентября 2011 года Ходос В.В. и Тихонов А.В., находясь на *** в *** с применением насилия выдвинули ФИО1 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей (т.5 л.д. 77); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.02.2014 года, согласно которому 21.02.2014 года следствию направлены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту вымогательства денежных средств у ФИО1 (т.5 л.д. 78); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.02.2014 года (т.5 л.д. 79); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 01.10.2013 года, согласно которому ФИО1 опознал Тихонова А.В., как лицо, которое в августе-сентябре 2011 года еще с четырьмя молодыми людьми находясь на *** в ***, нанесли ему и его сослуживцу ФИО26 удары руками в область головы. При этом Тихонов А.В. нанес ему удары в голову первый. После этого, Тихонов и другие лица потребовали от него и ФИО26 по 5000 рублей (т.5 л.д. 81-84); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 01.10.2013 года, согласно которому ФИО1 опознал Ходоса В.В. как лицо, которое в августе-сентябре 2011 года в компании четырех молодых людей на *** в ***, наносил ему и его знакомому ФИО26 удары руками в область головы, а затем потребовали передачи денежных средств в сумме 5000 рублей (т.5 л.д. 85-88); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому, были осмотрены материалы ОРД, поступившие 21.02.2014 года следователю, и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.5 л.д. 89-90, 91 - 93); - протоколом осмотра документов от 27.08.2014 года, согласно которому были осмотрены: -информационное письмо из банка ОАО «***» от 22.07.2014 года, с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ***, оформленному в ОАО «***» на имя ФИО1, за период времени с 01.06.2011 года по 31.10.2011 года, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.15 л.д.75-92, 93 - 96);

2. По эпизоду по факту вымогательства денежных средств у потерпевшего ФИО12, совершенное Тихоновым А.В. и Чкаловым В.Я. в составе организованной группы вина подсудимых, помимо их вышеприведенных показаний подтверждена следующими собранными по делу доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым он является военнослужащим СФ, у него есть знакомый сослуживец ФИО18, которому он должен был деньги. Примерно в середине апреля 2012 года ему на телефон позвонил Тихонов (опознанный им в ходе следствия) и потребовал встретиться с ним, при этом пояснив, что он должен ему в будущем передать 100 тысяч рублей, за не неисполнение обязательств перед ФИО18. После этого, они встретились с Тихоновым и Чкаловым, при этом Тихонов вновь высказал ему требования о передаче денег в сумме 100 тысяч рублей, в противном случае пообещав последнему сломать руки и ноги, угрозы применения насилия он воспринимал реально и боясь за свое здоровье пообещал в дальнейшем найти деньги. Примерно в начале мае 2012 года он вновь встретился с Тихоновым и Чкаловым, при этом Тихонов в агрессивной форме потребовал от него передачи в будущем денежных средств уже в размере 250000 рублей, пояснив, что это проценты за несвоевременный возврат долга, при этом заявил, если он не отдаст деньги, то тогда у него возникнут проблемы со здоровьем, а также с прохождением дальнейшей службы в вооруженных силах РФ. Тихонов предупредил его, что если он не отдаст деньги в сумме 250000 рублей, то он со своими людьми изобьет его. Кроме того, Тихонов, пояснил, что последнему известно, что у него есть жена и двое детей и сказал, чтобы он лучше подумал о них, намекая на их здоровье. Во время выдвижения Тихоновым указанных угроз, рядом с ним и Тихоновым стоял Чкалов, который также поддерживал угрозы Тихонова. Опасаясь угроз применения насилия в отношении себя и своей семьи, со стороны Тихонова и Чкалова, понимая их физическое превосходство, а также его безвыходное положение, он согласился на незаконные требования Тихонова и Чкалова о том, что теперь должен им 250000 рублей. После чего, под влиянием Тихонова он написал расписку о том, что должен Тихонову 250 тысяч рублей. После этого, его посадили в машину, и они совместно проехались по банкам ***, чтобы он оформил на себя кредит, однако ему везде было отказано, в связи с плохой кредитной историей, после чего Тихонов потребовал от него вновь под угрозой применения насилия его зарплатную карточку и пин – код, чтобы ежемесячно в счет погашения долга снимать его зарплату, после того, как он передал Тихонову свою банковскую карточку они расстались, далее спустя несколько дней он заблокировал свою карту. На протяжении последующего месяца он прятался от Тихонова и Чкалова, и не брал телефон, ему постоянно приходили смс – сообщения с угрозами и требованиями выплатить долг. 17 июня 2012 года он находился возле своего дома к нему подъехали Тихонов и Чкалов, после чего он сел к ним в машину и они его повезли в сторону ***, после чего Тихонов вновь под угрозой физической расправы предъявил ему требование о передаче уже 300 тысяч рублей, пояснив при этом, что сейчас его везут на принудительные работы в ***, где он будет отрабатывать долг, его будут бить и продадут в рабство. Реально воспринимая угрозы Тихонова и Чкалова, отдать его каким-то людям, а также реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он согласился отдать деньги, которые те от него требовали. После этого под давлением Тихонова он передал последнему банковскую карточку. Кроме того, последний потребовал от него также список его сослуживцев военнослужащих с низкими моральными качествами, с указанием анкетных данных, адресами и номерами телефонов, чтобы в последующем совершать в отношении них преступления, находясь под психологическим давлением и боясь, за свое здоровье, он согласился и впоследствии передал Тихонову указанный список. Далее, начиная с января 2013 года по июль Тихонов и Чкалов ежемесячно снимали с его банковской карты заработную плату на общую сумму 222900 рублей. Кроме того, потерпевший пояснил, что в связи с длительным общением с Тихоновым и Чкаловым, со слов последних ему известно, что они состоят в преступной группировке, которая занимается вымогательством денег у таких же военнослужащих – контрактников, как и он, проходящих военную службу на Северном флот, имеют обширные криминальные связи на территории ***. Также ему был известен еще один член их группировки Ходос, но его видел несколько раз. Из общения с ними ему стало понятно, что главным из них является Тихонов, по той причине, что именно Тихонов незаконно выдвигал в его адрес незаконные требования о передаче ему денежных средств, а также угрозы применения насилия, в случае отказа в передаче денег, именно Тихонов высказывал ему обстоятельства, при которых, как он считал, он должен был ему денег. Роль Чкалова сводилась лишь к тому, чтобы поддерживать требования и угрозы Тихонова, то есть Чкалов высказывал и поддерживал требования о передаче денег только после того, как это делал Тихонов. Кроме того, он считал, что у Тихонова и Чкалова имеются широкие криминальные связи в *** и ***, при этом Тихонов и Чкалов в ходе общения отождествляли себя с преступным миром, то есть это было понятно из общения Тихонова и Чкалова, а именно последние обсуждали различные способы установления контрактников, у которых Тихоновым и Чкаловым получилось отобрать деньги, при этом лидирующая роль как всегда оставалась за Тихоновым. Таким образом, он опасаясь со стороны Тихонова и Чкалова, либо знакомых последних, насилия в отношении себя и своей семьи, не только отдавал указанным лицам деньги, но и рассказывал о контрактниках, с низкими морально-волевыми качествами. В одну из встреч с Тихоновым и Чкаловым в 2013 году, он передал Тихонову и Чкалову список контрактников ТАВКР «***» по нескольким боевым частям, с указанием адресов проживания и номеров телефонов. Кроме того, он по требованию Тихонова корректировал этот список, предоставляя Тихонову и Чкалову новые данные. Также Тихонов и Чкалов постоянно звонили и спрашивали его, про конкретных военнослужащих: кто из военнослужащих, где проживает; в отношении конкретных контрактников, кто находится на «сходе» в конкретное время; кто из контрактников в отпуске, или кто из контрактников, когда уходит в отпуск. Указанную информацию он предоставлял Тихонову и Чкалову в связи с тем, что опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, потому что в случае если бы он отказался это делать, то Тихонов и Чкалов повысили бы сумму денег, которую с него требовали, либо могли бы что-нибудь сделать с ним, связанное с насилием. (т.6 л.д. 194 – 201, 205-216, 217 – 222, 224 - 241);

Изложенные обстоятельства объективно подтверждены: - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО12, в ходе которого последний подробно и последовательно указал место, время, способ совершения в отношении него вымогательства денежных средств со стороны Тихонова и Чкалова с угрозой применения насилия (т. 6 л.д. 243 – 250);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22., согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире расположенного в *** о месту жительства Тихонова А.В.

Перед непосредственным проведением обыска следователем Тихонову А.В. было предложено выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, документы подтверждающие его личность, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и документы свидетельствующие о причастности Тихонова А.В. к совершению имущественных преступлений. Тихонов А.В. сказал, что требуемых следователем предметов у того нет. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире у Тихонова А.В. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты трудовая книжка, блокнот-ежедневник, различные чеки, бирки от ювелирных изделий, долговые расписки, фотоаппарат, ноутбук. Изъятые предметы были изъяты, осмотрены и упакованы. По окончании проведения обыска, следователем был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход и результаты обыска, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило, что было удостоверено личными подписями (т. 13 л.д. 6-9, 10 - 14);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых по инкриминируемому им эпизоду подтверждена следующими письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2013 года, согласно которому в ГУ МВД России по СЗФО 11.02.2013 года поступила информация о преступной деятельности группы лиц, осуществляющих вымогательство денежных средств у военнослужащих, проходящих военную службу на Северном флоте. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт вымогательства денежных средств у гражданина ФИО12 (т.6 л.д. 142); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 19.09.2013 года, согласно которому 19.09.2013 года в адрес органа предварительного следствия направлены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту вымогательства денежных средств у ФИО12 (т.6 л.д. 147-148); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.09.2013 года в отношении противоправной деятельности Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., связанных с вымогательством денежных средств у ФИО12 (т.6 л.д. 149-150); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 19.09.2013 года (т.15 л.д. 135-136); - справкой от 19.09.2013 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентскому ***, которым пользовался Ходос В.В., абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., абонентских ***, которыми пользовался Чкалов В.Я., которые подтверждают тот факт, что в телефонных беседах Тихонов, Ходос и Чкалов обсуждали детали совершения преступления в отношении ФИО12 (т. 6 л.д. 173-183); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 30.07.2013 года, согласно которому ФИО12, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на ФИО29, как на лицо, которое ему известно как ФИО29, которого он весной 2012 года видел вместе с молодыми людьми по имени А. и В.. Также ФИО29 был за рулем автомобиля, когда того попросил А. проехать по банкам в ***, чтобы он взял кредит на сумму 50000 рублей и отдал данные деньги А.. Эта сумма была частью той сумму, которую с него требовали А. и В.. По разным банкам в *** на автомобиле, за рулем которого был ФИО29, он ездил вместе с А. и В. (т.6 л.д. 151-154); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 30.07.2013 года, согласно которому ФИО12, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Чкалова В.Я., как на лицо, которое ему известно как В., который вместе с молодым человеком по имени А. в 2012 году вывозили его в автомобиле красного цвета ***, угрожая применением насилия в отношении него и его семьи, требовали от него денежные средства. В. неоднократно привозил ему часть его зарплаты (меньшую), которую ежемесячно получал молодой человек по имени А. с его карты банка «***». Также В. неоднократно ему звонил и интересовался, когда у его сослуживцев с корабля будут увольнительные. (т.6 л.д. 155-158); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 30.07.2013 года, согласно которому ФИО12, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В., как на лицо, которое ему известно как А., который на протяжении длительного времени под угрозой применения насилия в отношении него и членов его семьи, требовал от него передачи денежных средств. Ежемесячно А. получал его заработную плату, из которой возвращал ему 8000-10000 рублей, а остальные забирал себе. У А. находилась его банковская карта «***». Он видел А. много раз, в том числе вместе с другими молодыми людьми, когда А. требовал от него деньги, угрожая насилием (т.6 л.д. 159-162); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 30.07.2013 года, согласно которому ФИО12, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В., как на лицо, которое ему известно как Вл., который примерно в начале 2013 года на остановке «***» в ***, передал ему деньги в сумме около 6000 рублей, являющиеся частью его зарплаты обналиченной молодым человеком по имени А. с банковской карты, оформленной на его имя и находящейся А., который около 6 месяцев ежемесячно снимал с указанной банковской карты деньги в сумме 30000 рублей, которые оставлял себе (т.6 л.д. 163-166); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому, были осмотрены материалы ОРД, поступившие 19.09.2013 года в отношении Тихонова А.В. и Чкалова В.Я. по факту вымогательства денежных средств в отношении ФИО12, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.6 л.д. 184-185, 186 - 187); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 20.10.2013 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных разговоров между Ходосом В.В., Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я. и ФИО12 за период их совместной деятельности, из содержания которых следует, что подсудимые решали организационные вопросы, созданной ими организованной группы, а также подтверждающие факт вымогательства денежных средств у потерпевшего ФИО12(т. 9 л.д. 33 – 68); - заключением эксперта № 2399-Э от 23.01.2014 года, согласно которому, устная речь диктора, зафиксированная на представленной спорной фонограмме 1 - «20130211_211407_вх_***.WAV») и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ХВВ», принадлежит Ходосу В.В. Устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 13 (1 - «20130211_211407_вх_***.WAV»,

2 - «20130222_213742_исх_***.WAV»,

3 - «20130311_131821_исх_***.WAV»,

4 - «20130312_182653_исх_***.WAV»,

7 - «20130315_211536_вх_***.WAV»,

8 - «20130410_211432_исх_***.WAV»,

9 - «20130605_190341_исх_***.WAV»,

10 - «20130621_171806_исх_***.WAV»,

11 - «20130626_155358_вх_***.WAV»,

13 - «20130711_153842_вх_***.WAV») и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ТАВ», принадлежит Тихонову А.В.

Устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 2, 3, 9, 11, 12, 14 (2 - «20130222_213742_исх_***.WAV»,

3 - «20130311_131821_исх_***.WAV»,

9 - «20130605_190341_исх_***.WAV»,

11 - «20130626_155358_вх_***.WAV»,

12 - «20130711_004619_вх_***.WAV»,

14 - «20130720_202424_исх_***.WAV» и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ЧВЯ», принадлежит Чкалову В.Я. (т.9 л.д.78-99); - ответом от 19.09.2014 года из ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно которому автодорога, ведущая в сторону ***: автодорога от ***. Указанные автодороги утверждены постановлением Правительства Мурманской области от 22.04.2010 года № 179-ПП «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения Мурманской области» (т. 3 л.д. 232); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.07.2013 года, согласно которому 24.07.2013 года в адрес органа предварительного следствия направлены: акт личного досмотра Тихонова А.В. от 24.07.2013 года, на 3 листах;банковская карта банка ОАО «***» на имя ФИО12 (т.2 л.д. 9-10); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.07.2013 года (т.2 л.д. 11-13); - актом досмотра от 24.07.2013 года, согласно которому в ходе досмотра вещей, находящихся при Тихонове А.В. среди прочих предметов обнаружена и изъята пластиковая карта Сбербанка России *** на имя ФИО12 (т.2 л.д. 52-54); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому, были осмотрены материалы ОРД, поступившие 24.07.2013 года в отношении Тихонова А.В., постановление о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.2 л.д.55-56, 57 - 60); - протоколом осмотра предметов от 31.07.2013 года с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена обнаруженная и изъятая 24.07.2013 года в ходе досмотра Тихонова А.В. банковская карта банка ОАО «***» «***» *** на имя «***» («***»), постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 90-93, 94 – 95, 96 – 97, 98); - протоколом обыска от 24.07.2013 года в жилище Тихонова А.В., с участием Тихонова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие документы: - расписка ФИО12 о получении 29.07.2011 года в долг 16500 рублей от ФИО18 и расписка ФИО12 о получении в долг в долг 250000 рублей от Тихонова А.В. (т.10 л.д.25-30); - протоколом осмотра предметов и документов от 01.02.2014 года, согласно которому были осмотрены расписки ФИО12, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.10 л.д.34-46, 47 - 48); - протоколом осмотра документов от 16.09.2014 года, с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены следующие документы: - сопроводительное информационное письмо из банка ОАО «***» и выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО12 за период времени с 01.05.2012 по 31.07.2013 года, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 14 л. д. 156 – 173, 174 - 177); - ответом на отдельное поручение по уголовному делу о том, что на основании имеющейся в МОРО (дислокация ***) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу информации установлено, что участники организованной группы - Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.Я., занимавшиеся на территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на Северном флоте, в период своей совместной преступной деятельности – с 01.01.2011 года по 24.07.2013 года, в целях конспирации своей преступной деятельности опасаясь быть изобличенными, постоянно меняли абонентские номера своих мобильных телефонов. При этом используемые участниками организованной группы абонентские номера мобильных телефонов в подавляющей их части были зарегистрированы на посторонних лиц. Так, в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена основная часть абонентских номеров, которыми участники организованной группы пользовались в своей преступной деятельности: Тихонов А.В., 01.03.1988 года рождения в период своей преступной деятельности в составе организованной группы пользовался следующими абонентскими ***. Чкалов В.Я., 17.12.1986 года рождения в период своей преступной деятельности в составе организованной группы пользовался следующими абонентскими ***. Ходос В.В., 03.05.1988 года рождения в период своей преступной деятельности в составе организованной группы пользовался следующими абонентскими ***. (т.7 л.д.3-4); - сопроводительным письмом из ЗАО «***» с приложением компакт диска CD-R № LH3165RH0776183003, с находящейся в его памяти информацией о детализации соединений абонентского ***, зарегистрированного в сети оператора сотовой связи ЗАО «***» на имя ФИО12, за период времени с 00 час. 01 мин. 01.01.2012 года до 17 час. 20 мин. 24.07.2013 года, подтверждающие, что на указанный абонент неоднократно поступали звонки от Тихонова и Чкалова (т.14 л.д.183); - протоколом осмотра предметов и документов от 06.07.2014 года, согласно которому был осмотрен компакт диск CD-R с информацией о детализации соединений абонентского номеров Тихонова А.В., Чкалова В.Я., Ходоса В.В., ФИО12 за период времени с 00 час. 00 мин. 01.01.2012 года до 17 час. 20 мин. 24.07.2013 года, о том, что в ходе указанных телефонных бесед со стороны Тихонова, Ходоса и Чкалова велись беседы по поводу вымогательства денег у ФИО12, а также обсуждались детали и обстоятельства, а от ФИО12 указанные лица требовали передачу денежных средств, постановлениями о признании вещественными доказательствами и вещественными доказательствами (т.14 л.д.184-191, 192 - 193); - сопроводительным письмом из ОАО «***» от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающие многократные телефонные переговоры с Чкаловым и ФИО12 (т.7 л.д.25);

3) По факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В., Ходосом В.В., Чкаловым В.Я. в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, совершенное с применением насилия в составе организованной группы вина подсудимых, помимо вышеприведенных показаний подсудимых подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которымон является военнослужащим СФ. Приблизительно 12 сентября 2012 года он совместно со своими сослуживцами ФИО5, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 отдыхали в баре «***», далее Ходос (опознанный им в ходе следствия) толкнул его плечом и потребовал выйти на улицу. Он со своими друзьями вышли на улицу, там уже находились Тихонов и Чкалов. Далее Ходос, Тихонов потребовали от него передачи денег за оскорбление, угрожая, тем, что сломают ему ноги. После чего, Тихонов, нанес ему головой удар по лицу, от данного удара он испытал физическую боль. После чего, Тихонов обратился к нему, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 с требованием о немедленной передаче денег с каждого по 5000 рублей. При этом Тихонов и поддерживающий последнего Ходос пояснили, что в случае если каждый из них не отдаст по 5000 рублей, то они их всех изобьют. Со слов Тихонова и Ходоса, последние являлись участниками какой-то «местной» группировкой и Тихонов сказал, что если они не отдадут деньги, то сейчас подъедут «ребята» и их изобьют. Кроме того, из угроз причинения телесных повреждений ему, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7, высказываемые Тихоновым и Ходосом, в случае если они не отдадут тем деньги, следовало, что последние знали, что они являются военнослужащими. Угрозы избиения, причинения телесных повреждений поступавшие от Тихонова и Ходоса, воспринимались им как реально осуществимые. После того, как его воля к сопротивлению была подавлена, испугавшись за свое здоровье он, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 под угрозой насилия находясь в крайне подавленном состоянии, согласились выполнить требования Тихонова и Ходоса и отдали им 25 тысяч рублей. Он понимал, что главным является Тихонов, который действовал наиболее активно, а Ходос и Чкалов находятся в подчинении у Тихонова, так как последние не перебивали, а в основном поддерживал все его незаконные требования и оскорбления их адрес. В результате совершенного преступления он испытал моральные переживания, ему также был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т.6 л.д. 9-14);

- изложенные обстоятельства объективно подтверждены: - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4., согласно которому ФИО4 непосредственно указал обстоятельства совершения в отношении него и его сослуживцев вымогательства денежных средств со стороны Тихонова А.В., Ходоса В.В., Чкалова В.Я. (т. 6 л.д. 15 – 20);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, согласно которым они в сентябре 2012 года отдыхали в баре «***», у их сослуживца ФИО4 произошел конфликт с Ходосом В.В. (которого они опознали в ходе следствия), после чего они вышли на улицу, где уже находились Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. и в их присутствии Тихонов А.В. незаконно потребовал от ФИО4 передачи ему денежных средств, за нанесенное оскорбление его другу. Получив от ФИО4 правомерный отказ в передаче денежных средств, Тихонов А.В., нанес последнему один удар головой в лицо ФИО4, от чего последний испытал физическую боль. После чего, Тихонов А.В. и Ходос В.В. потребовали от ФИО4 и от них передачи немедленно денежных средств в сумме 5000 рублей с каждого, под угрозой дальнейшего применения насилия в отношении каждого из них, пообещав их избить. Кроме того, Тихонов их предупредил, что в случае если они незамедлительно не отдадут им деньги, то к бару сейчас подъедут молодые люди, их знакомые и изобьют их. Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия они, опасаясь данных угроз, а также за свою жизнь и здоровье, согласились передать Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемые денежные средства, после чего передали последним деньги в сумме 25 тысяч рублей. Они поняли, что это заранее спланированный в отношении них сценарий, и они попали в разработку преступной группировки, которая достаточно грамотно занимается вымогательством денег. Было понятно, что главным являлся Тихонов, который действовал наиболее активно, сам выдвигал требования о передаче с каждого из них денег по 5000 рублей, далее продолжил угрозы причинения телесных повреждений, а также созданием проблем по службе, в случае если кто-то их них не отдаст деньги. При этом, Ходос слушался Тихонова, так как Ходос никогда не перебивал Тихонова и в основном поддерживал все незаконные требования и оскорбления последних в их адрес. От ФИО5 им стало известно, что Ходос ранее под угрозой причинения телесных повреждений вымогал с того деньги, и ФИО5 Ходосу даже платил. В результате совершенного преступления они испытали моральные переживания, и им также был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей каждому (т. 5 л.д. 174 – 185, т.6 л.д. 28-32, 43 – 48, 56 - 60);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он в один из дней середины сентября 2012 года совместно с Тихоновым, Ходосом и Чкаловым прибыл в бар «***». Находясь в баре, за столиком вместе с Чкаловым, последний указал ему на молодых людей, которые сидели за другими столиками и сказал, что это и есть те контрактники, которых они, то есть Ходос, Тихонов и Чкалов собираются «развести» на деньги. После чего, контрактники вышли на улицу, куда проследовали и они. Выйдя на улицу, он заметил, что Тихонов кричит на молодого человека, при этом говоря, что молодой человек обнаглел и задел плечом Ходоса. Молодой человек говорил, что ничего не сделал и это Ходос спровоцировал конфликт. Затем в какой-то момент Тихонов ударил молодого человека своей головой в лицо. Далее Тихонов потребовал от молодых людей по 5000 рублей с каждого, за их, якобы, дерзкое поведение. Требуя от всех контрактников деньги по 5000 рублей, всего их было 5 или 6 человек, Тихонов сказал им, что если они не отдадут деньги, то начнется драка, приедут сотрудники полиции и всех заберут в полицию, а следовательно, если ему (Тихонову) всё равно, то в отличие от него, молодых людей в дальнейшем уволят со службы. Молодые люди испугались действий и угроз Тихонова, в связи с чем отдали деньги, каждый по 5000 рублей. Он был очевидцем преступной «работы» Ходоса а и его друзей - Тихонова и Чкалова. Наиболее активно вел себя Тихонов, который угрожал контрактникам избиением и созданием проблем по службе, чего они и испугались, в связи с чем, на требования Тихонова отдать последнему деньги, отдали последнему каждый по 5000 рублей. Когда контрактники отдавали деньги, то деньги собирал с них Тихонов и по указанию последнего Чкалов, который затем передал деньги Тихонову (т.3 л.д.12-18);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО30 согласно которым, что в начале октября 2013 года он совместно с ФИО31 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям а именно: в ходе оперативно-розыскных мероприятий - отождествление личности по фотографии, в ходе которого ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, каждый в отдельности из трех предъявленных каждому распечатанных в акте фотографий опознали Ходоса В.В. и Тихонова А.В., как лиц которые в отношении них совершили вымогательство денежных средств. При этом, каждый из них пояснили, что опознают данных лиц, как мужчин, которые 12 или 13 сентября 2012 года находясь в баре «***» в ***, сначала спровоцировали несуществующий конфликт, а затем совместно под угрозой применения насилия и распространением сведений, порочащих их честь и достоинство, требовали от них передачи денежных средств, угрожая появлением проблем. После этого, они каждый в отдельности передали данным лицам по 5000 рублей. По окончании проведения оперативно – розыскных мероприятий следователем был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход и результаты проведенных мероприятий, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило, что было удостоверено их личными подписями (т.5 л.д. 244-248);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых по инкриминируемому им эпизоду подтверждена следующими письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2014 года, согласно которому в результате проведения ОРМ было установлено, что в сентябре 2012 года, находясь около бара «***», расположенного по адресу: ***, Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя совместно с иными лицами под угрозой применения насилия, выдвинули незаконные требования о передаче денежных средств в сумме по 5000 рублей с каждого следующим гражданам ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО6 и ФИО7(т.5 л.д. 213); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2014 года, согласно которому 25.02.2014 года в адрес органа предварительного следствия были направлены результаты оперативно – розыскной деятельности по факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. у военнослужащих СФ в баре «***» (т.5 л.д. 214-215); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.02.2014 года (т.5 л.д. 147;) - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.10.2013 года, согласно которому ФИО4, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В. как на лицо, которое 12 сентября 2012 года находясь в баре «***» в ***, толкнуло его плечом и совместно со своими знакомыми, требовали от него передачи денежных средств, угрожая появлением проблем. Он и его сослуживцы передали каждый по 5000 рублей (т.5 л.д. 219-222); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.10.2013 года, согласно которому ФИО8, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В. как на лицо, которое еще совместно с тремя молодыми людьми в сентябре 2012 года находясь около бара «***» в ***, высказал ему и его сослуживцам незаконные требования о передаче денежных средств по 5000 рублей с каждого (т.5 л.д. 224-227); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.10.2013 года, согласно которому ФИО6, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В., как на лицо, с которым в сентябре 2012 года около бара «***» в *** он разговаривал по поводу конфликта своего знакомого ФИО4 При этом Ходос был в компании 4 или 5 молодых людей. После разговора с данным молодым человеком, один из знакомых последнего собрал денежные средства в сумме 5000 рублей с каждого из них, а именно (ФИО6), ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 за то, чтобы молодые люди с которыми у ФИО4 возник конфликт, не избили их и не сдали в полицию. (т.5 л.д. 230-233); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.10.2013 года, согласно которому ФИО6, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В. как на лицо, которое в сентябре 2012 года около бара «***» в *** совместно еще с четырьмя молодыми людьми вступили в конфликтную ситуацию с ФИО4, а затем, чтобы не заявлять в полицию, потребовали передачи тем по 5000 рублей с каждого из его компании. Затем Тихонов собирал с его знакомых: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и него самого по 5000 рублей. (т.5 л.д. 234-237); - протоколом осмотра документов от 20.04.2014 года, согласно которому, были осмотрены материалы ОРД, поступившие 25.02.2014 года по факту вымогательства денежных средств у военнослужащих Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. в баре «***», постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.5 л.д. 239-240, 241 - 243); - ответом на отдельное поручение по уголовному делу о том, что на основании имеющейся в МОРО (дислокация ***) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу информации установлено, что участники организованной группы - Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.Я., занимавшиеся на территории *** и на другой территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на Северном флоте, в период своей совместной преступной деятельности – с 01.01.2011 года по 24.07.2013 года, в целях конспирации своей преступной деятельности опасаясь быть изобличенными, постоянно меняли абонентские номера своих мобильных телефонов. При этом используемые участниками организованной группы абонентские номера мобильных телефонов в подавляющей их части были зарегистрированы на посторонних лиц. Так, в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена основная часть абонентских номеров, которыми участники организованной группы пользовались в своей преступной деятельности (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***» с приложением компакт диска CD-R № RFD80M-80599 80 3I, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающей многократность телефонных переговоров Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.В. в период совершения преступления в отношении ФИО4 (т.7 л.д.11); - протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2014 года - 27.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены компакт – диск с детализацией телефонных переговоров Тихонова А.В., подтверждающей многократность телефонных переговоров Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.В. в период совершения преступления в отношении ФИО4, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 12 - 23, 78 – 80); - письмом из ОАО «***» с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В. (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которомубыли осмотрены компакт диск с детализацией телефонных переговоров Тихонова А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 - 80); - письмом из ОАО «***» с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В., подтверждающей многократность телефонных переговоров с Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я.. в период совершения преступления в отношении ФИО4, (т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены компакт диск с детализацией соединений абонентского номера Ходоса В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.72-107, 120 - 122); - письмом из ЗАО «***» с приложением компакт диска CD-R LH3165 RH07148927 D4, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Чкалов В.Я. (т.8 л.д.2-3); - протоколом осмотра предметов и документов от 03.09.2014 года - 04.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены компакт – диск с детализацией соединений абонентского номера принадлежащего Чкалову В.Я., подтверждающей многократность телефонных переговоров с Тихоновым А.В., Ходосом В.В. в период совершения преступления в отношении ФИО4, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.4-60, 61 - 63);

4 эпизод: по факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. у потерпевшего ФИО3, совершенное с применением насилия в составе организованной группы, помимо вышеприведенных показаний подсудимых вина подсудимых подтверждается следующими показаниями:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 суду показал, что в один из дней октября 2012 года к нему по месту жительства прибыли Тихонов А.В., Чкалов В.Я., Ходос В.В. (последние были им опознаны в ходе проведения оперативного мероприятия – отождествление личности по фотографии) и представившись сотрудниками ФСКН России, без его разрешения прошли в квартиру на его требование предъявить служебные удостоверения они никаких документов не предъявили и прошли в квартиру. После этого, Тихонов пояснил, что в его квартире будет проведен обыск и он причастен к незаконному обороту наркотиков, после этого они осмотрели его шинель и достали оттуда пакетик, пояснив, что это наркотик. Далее, Ходос и Чкалов заломили ему руки за спину, повалили его на пол лицом вниз, от данных их действий он испытал сильную физическую боль, после чего надели на его запястья наручники за спиной, и вывели его на улицу, посадили на заднее сиденье автомобиля *** серебристого цвета, и начали движение в сторону песчаного карьера ООО «***». По ходу следования на автомобиле Тихонов начал ему угрожать в ультимативной форме и требовать от него передачи в будущем ему денежных средств, в противном случае пообещал, что они его покалечат. Он реально воспринимал все угрозы применения в отношении него насилия, так как опасался за свою жизнь и здоровье, осознавая численное и физическое их превосходство и был запуган. Кроме того, Тихонов стал угрожать ему лишением свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После этого, Тихонов выдвинул требование о передаче ему 200 тысяч рублей и поскольку он не мог оказать никакого сопротивления указанным лицам, и реально понимал, что Тихонов, Чкалов и Ходос не являются сотрудниками ФСКН РФ, а также они не правомочны проводить обыск в его квартире и решать вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, за незаконный оборот наркотиков, и зная о том, что он не имеет никакого отношения к подброшенному ему свертку, находясь в подавленном состоянии, боясь применения к нему насилия и под их давлением он вынужден был дать согласие на передачу денег. После чего, по требованию Тихонова он написал долговую расписку. После этого, они совместно с Чкаловым пересели в другой автомобиль, и прибыли в банкомат в магазине «***», откуда он снял все имеющиеся у него в наличии деньги в размере 48 тысяч рублей и передал их Чкалову В.Я. Оставшуюся сумму он пообещал отдать, взяв в банке кредит. В середине октября 2012 находясь около *** к нему вновь подошли Чкалов, Тихонов и Ходос и выдвинули под угрозой применения насилия незаконные требования о передаче недостающей суммы денег. Он в очередной раз реально воспринял данные угрозы, опасаясь за свою дальнейшую жизнь, дал свое согласие. Далее, спустя неделю ему на телефон позвонил Чкалов и потребовал встретиться в ***. Приехав по указанному адресу, его встретил Чкалов В.Я. и снова напомнил ему про долг. По прибытию в *** он вместе с Чкаловым В.Я., зашли в филиалы различных банков, где он оформил заявки на кредит, однако ему было отказано. Спустя несколько дней в ходе поездки на личном автомобиле *** на участке *** его машину подрезал автомобиль ***, в результате чего он был вынужден остановиться. Из указанного автомобиля вышли Тихонов А.В., Чкалов В.Я., Ходос В.В. и Тихонов А.В. в очередной раз угрожал ему проблемами со здоровьем потребовал деньги и указал о необходимости взять кредит и расплатиться, Тихонов А.В. забрал у него военный билет и назначил дату очередной встречи - 03.11.2012 г. Военный билет Тихонов А.В. забрал как гарантию того, что он отдаст деньги. Далее в вечернее время одного из дней в начале ноября 2012 года он по личным делам находился около ДК «***» в ***. К нему подошел Чкалов В.Я., и передал телефон, пояснив, что с ним хочет поговорить Тихонов, после этого, Тихонов вновь потребовал от него деньги пообещав сломать ноги. Он в очередной раз реально воспринял данные угрозы, опасаясь за свою дальнейшую жизнь. После этого, он написал заявление в полицию. Исходя из тех действий, которые были совершены Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я., Ходос В.В., ему стало понятно, что преступление в отношении него было заранее спланировано и совершившие его лица давно знают друг друга. В частности, они заранее знали, где он проживает, очевидно, имели представление о том, какая у него заработная плата. Кроме того, осуществленные ими процессуальные действия, связанные с изъятием пакетика с порошкообразным веществом, его фотографирование и применение в отношении него наручников, свидетельствовали о том, что их действия были четко продуманы и спланированы заранее. Все требования о передаче денежных средств высказывал, как правило, Тихонов А.В. или Ходос В.В., но чаще Тихонов А.В. Кроме того, последний активнее всех себя вел, остальные же вели себя в зависимости о того, как поведет себя Тихонов А.В. Когда Тихонов высказывал угрозы, то все остальные их подтверждали либо молчаливо с ним соглашались и часто в его присутствии он давал указания последним. В настоящий момент он отказывается от своих исковых требований и свой гражданский иск не поддерживает, так как ему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, каких – либо претензий к подсудимым он не имеет.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33, согласно которым, в начале августа 2013 года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям с участием ФИО3 В ходе проведения указанных мероприятий ФИО3 опознал Тихонова А.В., Ходоса В.В., и Чкалова В.Я., при этом пояснил, в начале октября 2012 года указанные лица совместно, представившись сотрудниками ФСКН прибыли к нему по месту жительства, после чего у него в квартире по адресу: ***, в его шинели обнаружил сверток с неизвестным веществом, которое ему не принадлежало. После чего, указанные лица надели на него наручники и поехали в сторону карьера. По дороге в сторону карьера указанные молодые люди требовали от Чиркова С.А. передачи денежных средств в сумме 200000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. Далее, он неоднократно встречался с указанными лицами, в ходе встреч последние под угрозой применения насилия постоянно требовали от него передачи денежных средств. По окончании каждого мероприятия, сотрудником полиции составлялись акты. Участвующие лица, прочитывая акты, удостоверялись, что в них все указано правильно, после чего ставили свои подписи (т. 3 л.д. 197 – 200, 201-204);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34., согласно которым в октябре месяце 2012 года она снимала одну из комнат, расположенную в ***, совместно с ФИО3 В начале октября месяца 2012 года в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов в *** пришли четверо ранее ей незнакомых молодых человека. Зайдя в указанную квартиру, молодые люди представились сотрудниками нарконтроля. После этого молодые люди стали общаться с ФИО3, который в это время находился в соседней комнате. Через некоторое время молодые люди попросили ее выйти из комнаты, чтобы расписаться в каких-то документах, касающихся изъятия обнаруженных в вещах ФИО3 полиэтиленового пакета с наркотиками. Молодые люди, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, ей пояснили, что она должна поприсутствовать при изъятии наркотиков, то есть побыть понятой. Войдя в комнату она увидела, что ФИО3 лежит на полу, за спиной у него застегнуты наручники, а радом с ним лежит полиэтиленовый пакет. При этом указанные молодые люди составляли какие-то документы, связанные с изъятием данного наркотика, кто-то из указанных молодых людей произвел фотографирование лежащего на полу ФИО3 с пакетом. После составления документов, молодые люди попросили ее расписаться в протоколе. После этого они подняли с пола ФИО3, накинули ему на плечи шинель, вывели на улицу, где усадили его в автомобиль *** и скрылись в неизвестном направлении. (т. 3 л.д. 156-160);

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым примерно с 01 октября по 05 октября 2012 года в вечернее время, с 19.00 часов до 22.00 часов, когда он находился в своей квартире, расположенной на третьем этаже, у своего окна кухни, курил, он увидел, что из подъезда дома, в котором он проживает вышел ФИО3 в сопровождении нескольких мужчин, после чего они все сели в машину и уехали. Он вышел на улицу прогуляться и на скамейке около подъезда увидел сидевшую ФИО34, которая пояснила, что задержали ФИО3 за хранение наркотиков, какие то мужчины влетели в их квартиру, положили его на пол и из шинели ФИО3 достали пакетик с наркотиками. (т. 3 л. д. 206-208);

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО36., согласно которым, 03 октября 2012 года она встретилась с ФИО3, со слов которого ей стало известно, что около 19.00 часов к нему домой приехали четверо ранее ему незнакомых людей и представились сотрудниками наркоконтроля, повалили его на пол, одели на него наручники и подбросили в карман шинели пакетик, пояснив ему, что это наркотик, после чего вывели на улицу, посадили в машину и вывезли на карьер и под угрозой его избиения потребовали от него 200 тысяч рублей, он очень испугался за свое здоровье и вынужден был дать согласие, после чего передал им 48 тысяч рублей, которые были в наличии. В ходе дальнейшего общения с ФИО3, тот неоднократно говорил, что данные люди постоянно требуют с него оставшуюся часть денег, встречая его на улицах *** или звоня ему на мобильный телефон. 26.10.2012 года она находилась с ФИО3 в его автомобиле, который подрезал другой автомобиль к ним подошли четверо людей, которые потребовали от ФИО3 выйти из машины для разговора, что последний и сделал. Примерно через полчаса ФИО3 вернулся очень подавленный, сообщил, что с него снова вымогали оставшуюся часть денег, угрожали при этом избить и посадить в тюрьму. ФИО3 был настолько напуган, что с трудом управлял автомобилем. (т. 3 л.д. 209-214);

Изложенные обстоятельства объективно подтверждены: - протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО36 по фотографии опознала Чкалова В.Я. как молодого человека, который 03.10.2012 года в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов заходил вместе с ФИО3 в магазин «***», расположенный по адресу: ***, и контролировал снятие ФИО3 денежных средств с банкомата, расположенного в указанном магазине. Этот же молодой человек 26.10.2012 года в период времени с 02.00 часов до 02.30 часов на *** представился сотрудником службы наркоконтроля и потребовал от ФИО3 пройти в «служебный» автомобиль (т. 3 л.д. 215-219) и - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО36, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ФИО36 указала место, где 26.10.2012 года в отношении ФИО3 было совершено преступление, а именно вымогательство под угрозой распространения позорящих его заведомо ложных сведений. В результате проведения указанного следственного действия установлены географические координаты указанного места преступления – «68°50.308? северной широты, 032°55.253? восточной долготы» (т. 3 л.д. 220-224);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО38, согласно которым, у ФИО37есть друг ФИО3, со слов которого ему стало известно, что в начале октября 2012 года у него вымогают деньги. Более подробно об этом ему стало известно после того, как люди, вымогавшие у ФИО3 деньги, принудили их остановиться на автодороге «***». 26.10.2012 года, где они находились совместно с ФИО3, подрезав автомобиль последнего. После чего, неизвестные молодые люди подошли к автомобилю и потребовали от ФИО3 выйти из него, что последний и сделал, после разговора с ними ФИО3 вернулся обратно и был очень в подавленном состоянии, пояснив, что эти люди опять требуют у него деньги. (т. 3 л.д. 225-227, 240 - 242);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО39 согласно которым, ему известно, со слов ФИО3 что преступление в отношении него в начале октября 2012 года, было совершено Тихоновым, Ходосом. Указанное преступление произошло в вечернее время в ***. При совершении преступления в отношении Чиркова С.А., Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В. представлялись сотрудниками наркоконтроля, а также использовали специальное средство – наручники. После того, как указанные лица представились сотрудниками наркоконтроля, они стали имитировать проведение процессуальных действий, снятии связанных с изъятием «наркотиков». «Наркотиком» в данном случае являлся пакетик с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. После «изъятия наркотика», как он уже указывал ранее, к ФИО3 были применены наручники. Далее, ФИО3 был сфотографирован с пакетиком, а Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В. вывели ФИО3 из указанной квартиры и увезли в неизвестном направлении. (т. 15 л.д. 120-121);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждена следующими письменными доказательствами: - заявлением ФИО3 от 02.11.2012 года, о том, что в период времени с 04.10.2012 года по ноябрь месяц 2012 года ранее ему незнакомые лица, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, незаконно требовали от него передачи им денежных средств в размере 200000 рублей (т.3 л.д. 74-75); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22.08.2013 года, согласно которому в адрес органа предварительного расследования были направлены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту вымогательства денежных средств у ФИО3 (т.3 л.д. 132); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.08.2013 года, согласно которому переданы опросы ФИО3 по обстоятельствам вымогательства у него денег, записи с видеокамер магазина «***», подтверждающие факт снятия денег в размере 48 тысяч рублей. (т.3 л.д. 133-134); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.08.2013 года, согласно которому ФИО3, опознал Тихонова А.В., как молодого человека, который в октябре 2012 года совместно с тремя молодыми людьми, представившись сотрудниками ФСКН, находясь у него в квартире, по адресу: ***, осмотрев его вещи, обнаружили не принадлежащий ему сверток с неизвестным ему веществом, после чего, надев на него наручники, повезли в сторону карьера. По дороге следования А. и иные лица требовали от него 200000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. При последующих встречах А. также требовал от него передачи указанных денег, угрожая лишением свободы. (т.3 л.д. 138-141); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.08.2013 года, согласно которому ФИО3, опознал Чкалова В.Я. как молодого человека, который в октябре 2012 года совместно с А., еще с двумя молодыми людьми, представившись сотрудниками ФСКН, находясь у него в квартире, по адресу: ***, осмотрев его вещи, обнаружили не принадлежащий ему сверток с неизвестным ему веществом, после чего, надев на него наручники, повезли в сторону карьера. Испугавшись высказываемых в его адрес гроз, он вместе с указанным молодым человеком на его автомобиле проследовали к магазину «***» в ***, где он снял с пластиковой карты на его имя деньги в сумме 48000 рублей и передал их данному молодому человеку. Через несколько дней указанный молодой человек предъявил ему служебное удостоверение, после чего проводил в автомобиль ***, где его ожидали еще три человека, которые ранее были у него в квартире по адресу: ***. В его адрес вновь были высказаны угрозы и требования передачи им денежных средств. С указанным молодым человеком он ездил в банк, с целью подачи заявки на получение кредита. (т.3 л.д. 142-145); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.08.2013 года, согласно которому ФИО3, опознал Ходоса В.В., как молодого человека, который в октябре 2012 года совместно с тремя молодыми людьми, представившись сотрудниками ФСКН, находясь у него в квартире, по адресу: ***, осмотрев его вещи, обнаружили не принадлежащий ему сверток с неизвестным ему веществом. После этого указанный молодой человек надел на него наручники, затем все вместе вышли из квартиры и поехали в сторону карьера. По дороге следования указанный молодой человек и иные лица требовали от него 200000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. При последующих встречах указанны молодой человек также требовал от него передачи указанных денег, угрожая лишением свободы. (т.3 л.д. 146-149); - протоколом осмотра предметов и документов от 20.04.2014 года, согласно которому были осмотрены компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ОАО «***», находящегося в Сити- маркете «***» по адресу: ***, подтверждающие факт снятия ФИО3 в присутствии Чкалова денежных средств в размере 48 тысяч рублей и материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО3, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 180-185, 186 - 187); - протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к грунтовой дороге, расположенной в районе ***, куда Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В. привезли ФИО3, где незаконно требовали от ФИО3 передачи денежных средств в сумме 200000 рублей под угрозой применения насилия и распространения заведомо недостоверных сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра установлено, что указанная автодорога является техническим автоподъездом к ООО «***». Осматриваемый участок автодороги находится за пределами ***. Данное место является безлюдным, автодороги с оживленным движением, а также жилые дома находятся вне зоны видимости от указанного места. Согласно данным навигатора данное место имеет координаты 69°04.952? северной широты, 033°29.754? восточной долготы (т. 3 л.д. 236-239); - ответом от 19.09.2014 года поступившим из ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно которому автодорога, ведущая от *** называется «***»» (т. 3 л.д. 232); - ответом на отдельное поручение о том, что на основании имеющейся в МОРО (дислокация ***) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу информации установлено, что участники организованной группы - Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.Я., занимавшиеся на территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на Северном флоте, в период своей совместной преступной деятельности – с 01.01.2011 года по 24.07.2013 года, в целях конспирации своей преступной деятельности опасаясь быть изобличенными, постоянно меняли абонентские номера своих мобильных телефонов. При этом используемые участниками организованной группы абонентские номера мобильных телефонов в подавляющей их части были зарегистрированы на посторонних лиц. Так, в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена основная часть абонентских номеров, которыми участники организованной группы пользовались в своей преступной деятельности (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***», с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающей многократность телефонных переговоров между ним, Ходосом и Чкаловым по вопросам совершения преступления в отношении ФИО3 (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены компакт – диск с детализацией соединений абонентского номера принадлежащего Тихонову А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 - 80); - письмом из ОАО «***», с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В., подтверждающей многократность телефонных переговоров между ним, Тихоновым и Чкаловым по вопросам совершения преступления в отношении ФИО3 (т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены компакт – диск с детализацией соединений абонентского номера принадлежащего Ходосу В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 72 – 107, 120 – 122); - письмом из ОАО «***», с приложением компакт диска CD-R № RFD80M-80599 80 3I, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентского ***, которым пользовался Чкалов В.Я. (т.7 л.д.87); - протоколом осмотра предметов и документов от 01.09.2014 года - 03.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которого были осмотрены компакт – диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего Чкалову В.Я., подтверждающей многократность телефонных переговоров между ним, Тихоновым и Ходосом по вопросам совершения преступления в отношении ФИО3 постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.88-224, т. 8 л.д. 61 – 63);

5 эпизод: по факту вымогательства денежных средств у потерпевшего ФИО2 Тихоновым А.В. и Чкаловым В.Я. совершенное в составе организованной группы вина подсудимых, помимо их вышеприведенных показаний, подтверждается следующими показаниями:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2. суду показал, что в один из дней второй половины января 2013 года он по просьбе своего друга ФИО15 прибыл в магазин «***», расположенного по адресу: ***, где увидел ФИО15, Тихонова (опознанного им в ходе следствия) и еще одного человека. После этого, Тихонов, сказал ему, что он полицейский и предъявил ему требование о том, что в связи с тем, что он занимается торговлей наркотиками, то он должен передать ему в будущем 30000 рублей (15 000 рублей за себя и 15000 рублей за ФИО15), а в случае его отказа высказал ему угрозы того, что подкинет ему наркотики и его «посадят в тюрьму», сообщит командованию части о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, опозорит его, в связи с чем его уволят. Несмотря на то, что он понимал, что Тихонов не сотрудник полиции и предъявляет ему незаконные требования, в связи с тем, что он никогда не занимался какой – либо противоправной деятельностью, вместе с тем, исходя из уверенного, ультимативного и агрессивного поведения Тихонова, его физического превосходства, он реально испугался высказанных в его адрес со стороны Тихонова угроз и согласился передать в скором времени Тихонову деньги. Однако он пояснил Тихонову, что в настоящий момент он не располагает такой суммой, а имеет в наличии лишь 6 тысяч рублей, которые находятся на его банковской карте. После этого, он и другой молодой человек, по указанию Тихонова проследовали в банкомат, где он снял и впоследствии передал Тихонову деньги в сумме 6000 рублей. Исходя из тех действий, которые были совершены указанными лицами, ему стало понятно, что преступление в отношении него было заранее спланировано и совершившие преступление лица давно знают друг друга. Тихонов и его знакомый были хорошо осведомлены о его и ФИО15 месте проживания. Тихонов играл активную роль: требования о передаче денежных средств высказывал именно Тихонов; после того, как он, испугавшись, дал согласие на передачу денег, Тихонов дал команду своему знакомому идти с ним и проконтролировать снятие денежных средств из банкомата, и последний выполнил указания Тихонова. В настоящий момент каких – либо претензий к подсудимым он не имеет, поскольку последние в полном объеме возместили причиненный ущерб в размере 6 тысяч рублей. (т.5 л.д. 8-12, 16 - 20);

Изложенные обстоятельства объективно подтверждены: - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО2 с приложением к протоколу в виде фототаблицы от 03.07.2014 года. В ходе данного следственного действия ФИО2 подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве потерпевшего, и непосредственно указал, где именно на территории *** в отношении него было совершено преступление Тихоновым А.В. и знакомым последнего (т.5 л.д. 23-30);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15., согласно которым в один из дней второй половины января 2013 года, он находился у себя дома по месту жительства, и к нему прибыли ранее не знакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и потребовали срочно связаться с ФИО2 и прибыть ему к магазину «***», так как он причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее он созвонился с ФИО2, после чего с молодыми людьми прибыл на ***, где их ждал уже ФИО2 и один из молодых людей стал разговаривать с ним, после чего проследовал в банкомат и передал деньги. После этого, со слов ФИО2 ему стало известно, что молодой человек, потребовал от него передачи денежных средств в сумме около 30 000 рублей под угрозой распространения сведений командованию части о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Опасаясь незаконного уголовного преследования, ФИО2 принял решение отдать молодому человеку денежные средства, которые в тот момент находились на счете принадлежащей тому пластиковой карты в размере 6 тысяч рублей. Считает, что в отношении ФИО2 было совершено преступление, так как из тех событий, очевидцем которых он был, и со слов ФИО2, было понятно, что молодые люди незаконно потребовал от ФИО2 деньги, пригрозив в случае отказа, проведением обыска у них в квартире, сто процентном обнаружением у них в квартире наркотиков, давая понять, что наркотики будут подкинуты, привлечением к уголовной ответственности, лишением свободы, и как следствие, увольнением со службы (т.5 л.д. 31-34);

Изложенные обстоятельства объективно подтверждены: - протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО15 с приложением к протоколу в виде фототаблицы от 01.07.2014 года. В ходе данного следственного действия ФИО15 подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве свидетеля, и непосредственно указал, где именно на территории *** в отношении ФИО2 было совершено преступление двумя молодыми людьми (т.5 л.д. 35-41);

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО40, согласно которым в январе 2013 г., она находилась в гостях у своего молодого человека ФИО15 по адресу: ***. В этот период времени ФИО15 снимал данную квартиру совместно со своим сослуживцем ФИО2. К ним в квартиру прибыли двое незнакомых молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что ищут ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого, они попросили ФИО15 связаться с ним по телефону и договориться о встрече. После этого, ФИО15 связался с ФИО2 и вместе с указанными молодыми людьми куда - то уехал. Впоследствии ФИО15 рассказал ей, что данные молодые люди требовали от ФИО2 передачи тем денежных средств за так называемую «крышу» и ФИО2 отдал тем какую-то сумму денежных средств около 30 000 рублей (т.5 л.д. 42-44);

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО41, согласно которым, ей известно, что в отношении ее мужа, со слов последнего в январе 2013 года было совершено преступление, а именно, что в один из дней января 2013 года, они находились дома и позвонил сослуживец супруга ФИО15, который пояснил, что последнего разыскивают какие – то молодые люди и ему надо срочно приехать на какую-то встречу. Далее ФИО2 оделся и уехал. После этого ФИО2 вернулся в тот же день, и рассказал ей, что съездил на встречу с указанными людьми, которые потребовали от ФИО2 крупную сумму денег, но ФИО2 смог отдать молодым людям только деньги около 5000 или 6000 рублей, точно не помнит, сняв указанные деньги с банковской карты. Данных молодых людей, со слов ФИО2, последний не знал, и прежде никогда не видел. Со слов ФИО2, последний вынужден был отдать молодым людям деньга, чтобы данные люди не создавали ему и ФИО15 каких-то проблем в жизни. (т.5 л.д. 45-47);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО42 от 16.06.2014 года, согласно которым она является *** Тихонова А.В. в ходе допроса ей были воспроизведены фонограммы телефонных переговоров между Тихоновым А.В. и Ходос В.В., по поводу вымогательства денежных средств в отношении ФИО2, после прослушивания которых она пояснила, что голоса на фонограмме она опознает отчетливо, как голоса *** и Ходоса, из данного разговора ей понятно, что Тихонов и Ходос хотят получить с кого-то деньги, законность получения денег у нее вызывает явное сомнение. (т.4 л.д.227-233);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО44, согласно которымони принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия – отождествление личность по фотографии с участием ФИО2 В ходе которого ФИО2 из трех предъявленных последнему распечатанных в акте фотографий на одной из них, имеющей номер 2, опознал лицо по имени Тихонов А.В.. Перед тем как ФИО2 были предъявлены три распечатанные в протоколе фотографии, ему, ФИО44 и опознающему, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства данного мероприятия. Далее ФИО2 были предъявлены фотографии, распечатанные в протоколе, то есть фототаблица. Сотрудником полиции был задан вопрос, адресованный ФИО2, узнает ли последний кого-либо среди изображенных лиц на распечатанных в акте фотографиях, если да, то по каким приметам и при каких обстоятельствах данное лицо он ранее видел. ФИО2, осмотрев предъявленные распечатанные в акте фотографии, опознал на фотографии под номером 2 лицо по имени Тихонов А.В.. Со слов ФИО2, последний опознал Тихонова по характерному круглому лицу. При этом, ФИО2 пояснил, что опознает Тихонова как мужчину, который совместно с еще одним мужчиной совершили в отношении него преступление. Пояснения ФИО2 по поводу обстоятельств совершения в отношении последнего преступления с участием опознанного ФИО2 лица зафиксированы в акте сотрудником полиции. Каких либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (т.4 л.д. 221-223,224 - 226).

Помимо приведенных показаний вина подсудимых по инкриминируемому им преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2014 года, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в январе 2013 года Тихонов А.В. совместно с неустановленным лицом, находясь у ***, под угрозой распространения порочащих сведений, могущих причинить существенный вред правам и законным интересам, а именно заведомо ложных сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств и возможном привлечении к уголовной ответственности, выдвинули незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 30000 рублей ФИО2, который непосредственно после этого передал Тихонову А.В. и его знакомому 6000 рублей. (т.4 л.д. 191); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 27.01.2014 года, согласно которому 27.01.2014 года в адрес органа предварительного следствия направлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Тихонова А.В. и Ходоса В.В. по факту вымогательства денежных средств у ФИО2 (т.4 л.д. 192-193); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27.01.2014 года (т.4 л.д. 194-195); - справкой от 20.01.2014 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентскому ***, которым пользовался Ходос В.В. и по абонентскому ***, которым пользовался Тихонов А.В., подтверждающее, что в ходе телефонных бесед между указанными лицами обсуждались детали и обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО2 (т. 4 л.д. 203-205); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 03.12.2013 года, согласно которому ФИО2, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В., как на лицо, которое в январе 2014 года совместно с еще одним мужчиной и ФИО15 встретились с ним в вечернее время около магазина «***» на пересечении ***. Тихонов А.В. потребовал от него передачи денежной суммы в размере 30000 рублей, угрожая при этом возможным обнаружением наркотических средств в его квартире. Тихонова А.В. он запомнил по характерному круглому лицу (т.4 л.д. 199-202); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому, были осмотрены материалы ОРД, поступившие 27.01.2014 года в отношении Тихонова А.В. и Ходоса В.В. по факту вымогательства денежных средств у ФИО2, материалы «ППТ», с расшифровкой телефонных переговоров между Тихоновым и Чкаловым подтверждающее, что в ходе телефонных бесед между указанными лицами обсуждались детали и обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО2 постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.4 л.д. 208-209, 210 - 212); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 03.05.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров между Тихоновым А.В. и Ходосом В.В. в отношении ФИО2, подтверждающее, что в ходе телефонных бесед между указанными лицами обсуждались детали и обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО2, постановлениями о признании в качестве вещественного доказательства и вещественными доказательствами (т.4 л.д.213-218, 219 - 220); - протоколом выемки от 02.07.2014 года с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому у свидетеля ФИО41 в была изъята детализация соединений абонентского ***, зарегистрированного в сети оператора сотовой связи ОАО «***» на имя ФИО41, за период времени с 00 час. 01 мин. 01.01.2013 года до 23 час. 59 мин. 31.01.2013 года, подтверждающая, что на ее телефон звонил ФИО15 и просил срочно увидеться с ФИО2 (т.5 л.д. 51-53); - протоколом осмотра документов от 03.07.2014 года, согласно которому были осмотрены детализация соединений абонентского ***, зарегистрированного в сети оператора сотовой связи ЗАО «***» на имя ФИО41, выписка о движении денежных средств по банковскому счету ***, оформленному в ОАО «***» на имя ФИО2, за период времени с 01.12.2012 года по 01.03.2013 года, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.5 л.д.65-67, 68 - 70); - ответом на отдельное поручение по уголовному делу № 2-2707 от 02.04.2014 года, согласно которомув результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена основная часть абонентских номеров, которыми участники организованной группы Тихонов, Ходос, Чкалов пользовались в своей преступной деятельности (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***» поступившего из ОАО «***» на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающая многократность телефонных переговоров между ним, Чкаловым и Ходосом (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены информация о детализации телефонных соединений абонентского номера Тихонова А.В., постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и вещественным доказательством (т. 7 л.д. 79 – 80, 88 – 224); - письмом из ОАО «***» поступившее из ОАО «***» от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R № RFD80M-80599 80 3I, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентского ***, которым пользовался Чкалов В.Я., подтверждающая многократность телефонных переговоров между ним, Тихоновым и Ходосом за период их совместной деятельности (т.7 л.д.87); - протоколом осмотра предметов и документов от 01.09.2014 года - 03.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы в ходе которого был осмотрен компакт – диск с детализацией абонентского номера принадлежащего Чкалову В.Я., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.88-224, т. 8 л.д. 61 - 63); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены: – сопроводительное письмо из ОАО «***» и компакт – диск с информацией о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающий многократность телефонных звонков между ним, Ходосом и Чкаловым за период их совместной деятельности, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 – 80);

6 эпизод: по факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В. и Ходосом В.В. в отношении потерпевшего ФИО9 в составе организованной группы вина подсудимых, помимо их вышеизложенных показаний, подтверждается следующими показаниями:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым, он является военнослужащим и проживал совместно со своим сослуживцем ФИО45. В период времени с 01.02.2013 года по 11.02.2013 года, когда он подошел к своему дому ***, из подъезда вышли ранее незнакомые ему Тихонов и Ходос (опознанные им в ходе следствия), которые сказали ему, что они являются представителями местной группировки и он проживает в их районе и за это должен платить им деньги. Далее, Тихонов и Ходос начали ему выдвигать требования, о том, что за проживание в их «районе» он должен заплатить им в будущем 60000 рублей. При этом, Тихонов и Ходос обозначили, что это деньги за отсутствие проблем, которые именно они ему могут создать, в случае, если он откажется заплатить, при этом пригрозили, что в случае его отказа ему переломают ноги и руки, выбьют дверь квартиры, которую он снимает и «вынесут» все что в ней есть, а он за свое непонимание и нежелание заплатить останется один с переломанными ногами и руками. Высказываемые ему Тихоновым и Ходосом угрозы применения в отношении него насилия, он воспринимал реально и действительно испугался за свою жизнь и здоровье. Тихонов и Ходос выглядели физически сильнее его и их было двое. Поэтому испугавшись, он согласился заплатить Тихонову и Ходосу незаконно требуемые ими деньги в сумме 60000 рублей, однако пояснил, что у него требуемой ими суммы денег нет, тогда Тихонов потребовал от него передачи его банковской карты с пин – кодом, что он и сделал. Действия Тихонова и Ходоса были абсолютно согласованными, заранее спланированными. Тихонов и Ходос знали, что он военнослужащий и проходит службу на ТАВКР «***», знали, в каком доме и в какой квартире он проживает, знали, когда у него сход с корабля и поджидали его, знали, что он в съемной квартире проживал не один, а вместе с ФИО45, также вместе с ним проходившим службу на корабле, знали его номер телефона, а также, что он не местный и физически слабее их. (т. 4 л.д. 49-57);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45., согласно которым в начале февраля 2013 года ему со слов ФИО9 стало известно, что какие – то молодые люди возле его дома вымогали у него деньги за обеспечение физической безопасности, при этом угрожали, что если он откажется выплатить им 60 тысяч рублей они сломают ему ноги, поймают и изобьют, выбьют дверь в квартире и все заберут, что есть в квартире. Испугавшись угроз молодых людей он дал свое согласие на передачу денег, после чего под их давлением передал им свою банковскую карточку с пин – кодом. Спустя некоторое время к нему также подходили указанные люди, но он с ним разговаривать не стал (т. 4 л.д. 60-62, 63-67);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.07.2014 года, согласно которому свидетель ФИО45 опознал Тихонова А.В. как молодого человека, который в компании еще одного молодого человека примерно в мае 2013 года ожидал его около ***. Молодой человек, который был в компании с опознанным Тихоновым А.В., догнал его у лифта в подъезде указанного дома и сообщил, что тому необходимо с ним поговорить. (т. 4 л.д. 68-72);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО44, согласно которым,30.10.2013 года они принимал участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям с участием гражданина ФИО9 В ходе проведения первого оперативно-розыскного мероприятия – «отождествление личности по фотографии», ФИО9 из трех предъявленных тому распечатанных в акте фотографий на одной из них, имеющей номер 2, опознал лицо по имени Тихонов А.В.. При этом, ФИО9 пояснил, что опознает данное лицо, как молодого человека, который в компании еще с одним молодым человеком совершили в отношении него преступление. Пояснения ФИО9 по поводу обстоятельств совершения в отношении него преступления, с участием опознанного им лица, зафиксированы в акте сотрудником полиции. В ходе проведения второго оперативно-розыскное мероприятия – «отождествление личности по фотографии», в ходе которого ФИО9 из трех предъявленных тому распечатанных в акте фотографий на одной из них, имеющей номер 2, опознал лицо по имени Ходос В.В.. При этом, пояснил, что указанный гражданин совместно с ранее опознанным им Тихоновым А.В. совместно совершили в отношении него преступление. По окончании каждого мероприятия, сотрудником полиции составлялись акты. Участвующие лица, в том числе и они, прочитывая акты, удостоверялись, что в них все указано правильно, после чего ставили свои подписи. (т. 4 л.д. 36-39, 40 - 43);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых по инкриминируемому им эпизоду подтверждена собранными по делу письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении в действиях Тихонова А.В. и Ходоса В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенного в отношении ФИО9, зарегистрированный в УМВД России по г. Мурманску 14.01.2014 года под № 2663. (т.4 л.д. 2); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14.01.2014 года, согласно которому 14.01.2014 года в адрес органа предварительного следствия были направлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Тихонова А.В. и Ходоса В.В. по факту незаконного требования денежных средств (т. 4 л.д. 3-4); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.01.2014 года (т. 4 л.д. 5-6); - справкой от 13.01.2014 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентским ***, которыми пользовался Тихонов А.В, согласно которой Ходос И Тихонов в ходе телефонных бесед обсуждали вопросы и детали совершения преступления в отношении ФИО9. (т. 4 л.д. 17-28); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 30.10.2013 года, согласно которому ФИО9, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В., как на молодого человека, который зимой 2013 года в компании второго молодого человека около ***, требовали от него передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, угрожая при этом физической расправой. Узнав, что денег у него нет, указанные молодые люди потребовали от него его зарплатную банковскую карту, продолжая при этом высказывать в его адрес угрозы. Опасаясь за свое здоровье, он передал указанным молодым людям пластиковую карту на свое имя и сообщил им пин-код карты (т. 4 л.д. 9-12); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 30.10.2013 года, согласно которому ФИО9, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В., как на молодого человека, который зимой 2013 года в компании второго молодого человека около ***, требовали от него передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, угрожая при этом физической расправой. Узнав, что денег у него нет, указанные молодые люди потребовали от него его зарплатную банковскую карту, продолжая при этом высказывать в его адрес угрозы. Опасаясь за свое здоровье, он передал указанным молодым людям пластиковую карту на свое имя и сообщил им пин-код карты. (т.4 л.д. 13-16); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в орган предварительного следствия в отношении Тихонова А.В. и Ходоса В.В. по факту незаконного требования денежных средств у ФИО9, постановления о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 31-32, 33 - 35); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23.01.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров между Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я. и ФИО12 по факту планирования и подготовки к совершению вымогательства в отношении ФИО9 (т.9 л.д.104-139); - заключением эксперта № 214-Э от 14.04.2014 года, согласно которого, устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (1 - «20130331_140911_исх_***.WAV»,

2 - «20130411_144458_исх_***.WAV»,

3 - «20130411_213912_исх_***.WAV»,

5 - «20130414_192459_исх_***.WAV»,

6 - «20130415_123930_исх_***.WAV»,

7 - «20130415_151757_исх_***.WAV»,

8 - «20130415_152444_исх_***.WAV»,

9 - «20130722_190132_исх_***.WAV»,

10 - «20130722_190937_исх_***.WAV») и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ТАВ», принадлежит Тихонову А.В.

Устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 (1 - «20130331_140911_исх_***.WAV»,

5 - «20130414_192459_исх_***.WAV»,

6 - «20130415_123930_исх_***.WAV»,

7 - «20130415_151757_исх_***.WAV»,

8 - «20130415_152444_исх_***.WAV»,

9 - «20130722_190132_исх_***.WAV»,

10 - «20130722_190937_исх_***.WAV»,

12 - «20130722_210600_вх_***.WAV») и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ЧВЯ», принадлежит Чкалову В.Я., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.9 л.д. 140 – 141, 150-158); - протоколом выемки от 26.07.2014 года с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому у свидетеля ФИО45 была изъята рукописная записка с номером телефона и текстом: «позвоните *** соседи с низу ***», выполненная на фрагменте листа бумаги белого цвета. (т. 4 л.д. 76-77); - протоколом осмотра предметов и документов от 26.07.2014 года, с приложением к нему в виде фототаблицы и светокопии, согласно которого была осмотрена рукописная записка, изъятая 26.07.2014 года у свидетеля ФИО45, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами(т. 4 л.д. 78-80, 81 - 82); - ответом на отдельное поручение по уголовному делу № 2-2707 от 02.04.2014 года №3/6598), предоставленный из МОРО (дислокация г. Мурманск) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу (от 12.04.2014 года №3/6561-2014) на основании, которого установлены номера мобильных телефонов участников организованной группы - Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.Я., занимавшихся на территории *** и на другой территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***», поступившего из ОАО «***» с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающие многократность телефонных переговоров Тихонова, Ходоса и Чкалова за период их совместной деятельности (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Тихонову А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 - 80); - письмом из ОАО «***», поступившего из ОАО «***» на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В., подтверждающие многократность телефонных переговоров Тихонова, Ходоса и Чкалова за период их совместной деятельности (т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрена информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Ходосу В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.72-107, 120 - 122);

7 эпизод: по факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В. и Ходосом В.В. в отношении потерпевшего ФИО13, совершенное в составе организованной группы вина подсудимых, помимо их вышеприведенных показаний подтверждается следующими показаниями:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым, он является военнослужащим 14 февраля 2013 года Тихонов и Ходос, с которыми он познакомился в январе 2013 года помогли ему разрешить конфликтную ситуацию, между ним и ФИО16 (опознанным им в ходе следствия), который требовал у него 60 тысяч рублей, как ему потом стало понятно из общения с последними, что Тихонов и Ходос искусственно создали такую ситуацию, в которой им можно было бы потребовать от него деньги и что встреча с ФИО16 была наиграна Тихоновым и Ходосом, так как последним необходимо было ввести его в заблуждение относительно того, что он будет передавать им денежные средства добровольно и на законных основаниях, поскольку это позволило бы им обосновать свои требования о передаче денежных средств тем, что он добровольно согласился

В этот же день, Тихонов выдвинул ему требование о передаче денег в сумме 30 тысяч рублей за оказанные услуги по разрешению конфликта с ФИО16. Спустя неделю он встретился с Тихоновым и Ходосом на *** в ***, где Тихонов выдвинул вновь к нему требование о передаче денег, при этом сказал ему, что они переломают ему ноги, если он не отдаст деньги. Ходос при этом всячески поддерживал Тихонова. Реально, воспринимая высказанные угрозы, побоявшись за свою жизнь и здоровье, он вынужден был дать свое согласие на передачу денег в размере 30 тысяч рублей, пообещав в будущем заплатить требуемую сумму. Далее, он всячески скрывался от последних, и обратился в правоохранительные органы после того, как узнал от сослуживцев о задержании Тихонова А.В. и Ходоса В.В. Исходя из тех действий, которые были совершены Тихоновым и Ходосом, ему стало понятно, что Тихонов был главным поскольку последний выдвигал требования о передаче денег, высказывал в его адрес угрозы. Высказывая угрозы и требования о передаче им в будущем денег в размере 30 тысяч рублей, Тихонов вел себя агрессивно, руководил ходом разговора, в том числе определял, когда разговор должен быть закончен. Ходос никогда не перебивал Тихонова в ходе разговора. (т. 3 л.д. 31- 45);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО46 ФИО46ФИО46 , согласно которым она примерно весной 2013 года подвозила Тихонова и Ходоса на своем автомобиле на ***, где последние встречались с военнослужащим (т. 2 л.д. 228-229);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в середине февраля 2013 года, его знакомые Тихонов и Ходос обратились к нему с просьбой помочь им в возврате долга в размере 60 тысяч рублей от ФИО13. С этой целью он встретился с ФИО13 на *** и потребовал от него по просьбе последний указанную сумму, после чего подъехали Тихонов и Ходос и пояснили ему, что сами разберутся с этой ситуацией. Поскольку Тихонов и Ходос изначально не посвящали его в детали своего плана, он думал что ФИО13 действительно должен им денег. Однако, как потом выяснилось, со слов Тихонова и Ходоса, что никакого долга не было, и он фактически требовал у ФИО13 несуществующий долг. Это обстоятельство с учетом разыгранной сцены с «разборкой» между ним, Тихоновым и Ходосом позволило впоследствии Тихонову и Ходосу потребовать от ФИО13 денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что тот первоначально согласился, в знак благодарности. Участвуя по просьбе Тихонова в вышеописанной ситуации, он не знал и не понимал, что Тихонов и Ходос совершают в отношении ФИО13 преступление, а именно намеренно «вгоняют» последнего в несуществующий долг за якобы оказанную ими услугу в решении конфликтной ситуации, а затем у них появляется возможность требовать с ФИО13 деньги, то есть фактически вымогать их. (т.3 л.д.12-18);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО44, согласно которым осенью 2013 года, они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям с участием ФИО13 В ходе проведения первого оперативно-розыскного мероприятия – «отождествление личности по фотографии», ФИО13 из трех предъявленных ему распечатанных в акте фотографий на одной из них, имеющей номер 2, опознал лицо по имени Тихонов А.В.. При этом, ФИО13 пояснил, что опознает данное лицо, как мужчину, который в компании еще с одним мужчиной по имени Вл. совершили в отношении него преступление. Пояснения ФИО13 по поводу обстоятельств совершения в отношении него преступления, с участием опознанного им лица, зафиксированы в акте сотрудником полиции. В ходе проведения второго оперативно-розыскного мероприятия – «отождествление личности по фотографии», ФИО13 из трех предъявленных тому распечатанных в акте фотографий на одной из них, имеющей номер 2, опознал лицо по имени Ходос В.В.. При этом ФИО13 пояснил, что опознает данное лицо, как мужчину, который в компании еще с мужчиной по имени А. совершили в отношении него преступление. Пояснения ФИО13 по поводу обстоятельств совершения в отношении него преступления, с участием опознанного им лица, зафиксированы в акте сотрудником полиции. В ходе проведения третьего оперативно-розыскного мероприятия – «отождествление личности по фотографии», ФИО13 из трех предъявленных ему распечатанных в акте фотографий на одной из них, имеющей номер 1, опознал лицо по имени ФИО16. При этом, ФИО13 пояснил, что опознает данное лицо, как мужчину, который в середине февраля 2013 года потребовал от него денежные средства, после чего по данному вопросу встречался с А. и Вл.. По окончании каждого мероприятия, сотрудником полиции составлялись акты. Участвующие лица, в том числе и они, прочитывая акты, удостоверялись, что в них все указано правильно, после чего ставили свои подписи. (т. 3 л.д. 51-54, 55 – 58;

Помимо приведенных показаний вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - протоколом принятия устного заявления от 25.07.2013 года, согласно которому ФИО13 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что с начала марта 2013 года в дневное время около здания *** *** молодые люди по имени А. и Вл. под угрозой причинения насилия незаконно потребовали от него денежные средства в размере 30000 рублей (т.2 л.д. 182); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25.07.2013 года, согласно которому 25.07.2013 года в адрес органа предварительного следствия направлены материалы оперативно – розыскной деятельности, а именно результаты прослушивания телефонных переговоров и акт «Наблюдения» встречи ФИО13, Тихонова и Ходоса на *** в *** по факту вымогательства денежных средств у ФИО13 (т. 2 л.д. 186-187); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.07.2013 года (т. 2 л.д. 188-189); - справкой от 25.07.2013 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» абонентских ***, которыми пользуется Ходос В.В. и абонентских ***, которыми пользуется Тихонов А.В., из прослушивания телефонных переговоров следует, что Тихонов и Ходов в ходе телефонных переговоров между собой обсуждали детали совершения вымогательства в отношении ФИО13 (т. 2 л.д. 202-210); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 25.07.2013 года, согласно которому ФИО13, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В. как на лицо, которое в начале марта 2013 года совместно с мужчиной по имени Вл., находясь на ***, расположенной около здания *** в ***, требовали от него под угрозой применения насилия денежные средства в сумме 30000 рублей.(т.2 л.д. 190-193); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 25.07.2013 года, согласно которому ФИО13, осмотрев предъявленные изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В. как на лицо, которое в начале марта 2013 года совместно с мужчиной по имени А., находясь на ***, расположенной около здания *** в ***, требовали от него под угрозой применения насилия денежные средства в сумме 30000 рублей. (т.2 л.д. 194-197); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 25.07.2013 года, согласно которому ФИО13, осмотрев предъявленные изображения трех лиц, указал на ФИО16 как на лицо, которое в середине февраля 2013 года встретило его у подъезда дома, где он проживал ранее по адресу: *** и потребовал от него незаконной передачи денежных средств. (т.2 л.д. 198-201); - актом наблюдения от 14.02.2013 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была зафиксирована встреча между Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и ФИО13 на площади морского вокзала (т. 2 л.д. 213-214); - актом наблюдения от 04.03.2013 года, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (с использованием средств видео и аудиозаписи) встречи ФИО13, Тихонова А.В. и Ходоса В.В. по факту вымогательства у последнего денежных средств, исходя из расшифровке аудиозаписи Тихонов и Ходос требовали от ФИО13 деньги (т. 2 л.д. 215-220); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому осмотрены результаты ОРД в отношении ФИО13 по факту вымогательства у последнего денежных средств со стороны Тихонова А.В. и Ходоса В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 223-224, 225 - 226); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.08.2013 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров между Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и ФИО13 по факту вымогательства денежных средств (т.8 л.д.198-225); - протоколом осмотра предметов от 25.08.2013 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому был произведен осмотр оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 04.03.2013 года с использованием технических средств видео и аудиозаписи, на компакт-диске CD-R №25, на которой содержится аудиозапись разговора ФИО13 с Тихоновым А.В. и Ходосом В.В., произошедшем при встрече указанных лиц 03.04.2013 с 16 час. 39 мин. в районе ***, расположенного по адресу: *** (т.8 л.д.227-245); - заключением эксперта № 1726-Э от 20.01.2014 года, согласно которого, устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 (1 - «20130214_205715_исх_***.WAV»,

2 - «20130216_174946_вх_***.WAV»,

3 - «20130218_164239_исх_***.WAV»,

4 - «20130226_173717_исх_***.WAV»,

5 - «20130227_111321_вх_***.WAV»,

6 - «20130228_140803_вх_***.WAV»,

7 - «20130228_183642_вх_***.WAV»,

8 - «20130301_105528_исх_***.WAV»,

11 - «20130304_162307_вх_***.WAV» (компакт диск № 24) и обозначенная в представленных справках-расшифровках как «ХВВ», принадлежит Ходосу В.В.

Устная речь диктора, зафиксированная на представленной спорной фонограмме 13 (13 - «04.03.2013 года *** ФИО13» (компакт диск №25)) и обозначенная в представленных справках-расшифровках как «ХВВ», вероятно принадлежит Ходосу В.В.

Устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 2, 5, 7, 8, 11, 12 (2 - «20130216_174946_вх_***.WAV»,

5 - «20130227_111321_вх_***.WAV»,

7 - «20130228_183642_вх_***.WAV»,

8 - «20130301_105528_исх_***.WAV»,

11 - «20130304_162307_вх_***.WAV»,

12 - «20130304_190525_вх_***.WAV» (компакт диск № 24) и обозначенная в представленных справках-расшифровках как «ТАВ», принадлежит Тихонову А.В.

Устная речь диктора, зафиксированная на представленной спорной фонограмме 13 (13 - «04.03.2013 года *** ФИО13» (компакт диск №25)) и обозначенная в представленных справках-расшифровках как «ТАВ», вероятно принадлежит Тихонову А.В.

Устная речь диктора, зафиксированная на представленной спорной фонограмме 12 (12 - «20130304_190525_вх_***.WAV» (компакт диск № 24) и обозначенная в представленных справках-расшифровках как «ЧВЯ», принадлежит Чкалову В.Я., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.9 л.д.7-28, т. 8 л.д. 226, 246 - 247); - ответом на отдельное поручение по уголовному делу № 2-2707 от 02.04.2014 года №3/6598), предоставленный из МОРО (дислокация г. Мурманск) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу (от 12.04.2014 года №3/6561-2014) на основании, которого установлены номера мобильных телефонов участников организованной группы - Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.Я., занимавшихся на территории *** и на другой территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***», с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающей многократность телефоны переговоров между ним, Ходосом и Чкаловым за период их совместной деятельности (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Тихонову А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 - 80); - письмом из ОАО «***», поступившего из ОАО «***» на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В., подтверждающие многократность телефонных переговоров между ним, Тихоновым и Чкаловым за период их совместной деятельности (т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрена информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Ходосу В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.72-107, 120 - 122);

8 эпизод: По факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В. и Ходосом В.В. у потерпевшего ФИО11, совершенное в составе организованной группы вина подсудимых, помимо их вышеприведенных показаний подтверждена следующими показаниями:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым он является военнослужащим, в 2012 году он был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения, своему командованию о данному факте он не сообщал, в ввиду боязни увольнения. В один из дней середины марта 2013 года, возле своего дома по ***, он встретился с Тихоновым и Ходосом, (опознанные им в ходе следствия), которые представились сотрудниками полиции. Он сразу попросил их предъявить удостоверение сотрудников полиции, так как не поверил, что они действительно являются представителями власти, на что Тихонов А.В. отказался это сделать. Далее, Тихонов А.В. потребовал от него под угрозой применения насилия и распространения сведений командованию части о его привлечении к ответственности передать им в будущем 60 тысяч рублей, на что последний ответил, что таких денег у него нет. Далее Тихонов получив от него правомерный отказ,. попытался нанести ему удар, потому что на требования последнего и Ходоса, он отказывался отдавать деньги в сумме 60 000 рублей, а также с целью запугать его, чтобы он сразу же согласился отдать им незаконно требуемую последними с него сумму денег. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он вынужден был дать свое согласие на передачу денег, после чего убежал от Тихонова и Ходоса в сторону площади, где было многолюдно, далее на многочисленные звонки последний он не отвечал. Исходя из тех действий, которые были совершены Тихоновым и Ходосом, ему было понятно, что преступление в отношении него было заранее ими спланировано, он понимал, что они не являются сотрудниками полиции. Указанные лица были хорошо осведомлены относительно действующей в вооруженных силах кадровой политики по решению вопросов об увольнении со службы, в случае управления военнослужащим транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, они были осведомлены, когда им было совершено административное правонарушение, какой у него был автомобиль. Главным лицом при совершении в отношении него преступления был Тихонов, он играл активную роль. Высказываемые в его адрес требования Тихонова о передаче ему и Ходосу денежных средств были более грубыми и резкими. Ходос лишь во всем поддерживал Тихонова и самостоятельных требований не выдвигал. Он реально воспринимал все высказанные в его адрес со стороны Тихонова угрозы, так, в случае если те сообщат данные сведения по месту его службы, то его могут уволить, и это причинило бы существенный вред его правам и законным интересам. Его служба, это единственный заработок, на который он живет. Он прибыл из другого региона РФ, у него никого из родственников на территории *** которые могли бы ему помочь материально, нет. Кроме того, действия Тихонова, которые он расценил как угрозы применения к нему насилия, были восприняты им как реально осуществимые. Потому что на лицо было численное превосходство, Тихонов был сильно возбужденным и агрессивным, в любой момент Тихонов был готов перейти к насилию, а не к разговорам, Тихонов на очередной его отказ заплатить деньги попытался его ударить по лицу, и если бы он не убежал, неизвестно, чем бы это закончил, кроме того, он реально понимал, что Тихонов и Ходос не имеют никакого отношения к правоохранительным органам и выдают себя не за тех людей (т. 4 л.д. 134-139, 142 – 145, 151 - 153);

Изложенные обстоятельства объективно подтверждены: - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО11, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве потерпевшего, и непосредственно указал, где именно на территории *** в отношении него было совершено преступление Тихоновым А.В. и Ходосом В.В.(т. 4 л.д. 146-150);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он пояснил, что у него есть сослуживец ФИО11, от которого он узнал, что последний в 2012 году был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения. В один из дней марта 2013 года он поделился указанной информацией с Тихоновым А.В. и Ходосом В.В., далее Тихонов несколько раз звонил ему на телефон и интересовался данными ФИО11, его телефоном, местожительством и точными обстоятельствами лишения последнего водительских прав. Позднее от Ходоса он узнал, что Тихонов звонил ФИО11 и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил, что у того имеются документы об административном правонарушении, и тот готовит их для отправки на корабль. В ходе телефонного разговора Тихонов предложил ФИО11 встретиться и решить этот вопрос. Насколько ему стало известно со слов Ходоса, последний вместе с Тихоновым встречались с ФИО11 и требовали от него денежные средства под угрозой того, что те сообщат командованию ФИО11 о факте управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и тогда ФИО11 будет уволен со службы и лишится дохода (т.3 л.д.12-18);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО47, согласно которым в октябре 2013 года, он совместно с ФИО31 принимали участие в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия – отождествление личности по фотографии с участием ФИО11 После разъяснения всем участникам прав и обязанностей, ФИО11 по предъявленным ему фотографиям опознал Тихонова А.В. и Ходоса В.В. При этом ФИО11 пояснил, что опознает данных лиц, которые совместно совершили в отношении него преступление в середине марта 2013 года, находясь на ***, а именно вымогали денежные средства за нераспространение сведений о лишении ФИО11 права управления транспортным средством. Пояснения ФИО11 по поводу обстоятельств совершения в отношении него преступления, с участием опознанных им лиц, зафиксированы в акте сотрудником полиции. Каких – либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило, что удостоверено подписями указанных лиц (т. 4 л.д. 122-125);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - рапортом старшего оперуполномоченного МОРО (дислокация ***) полиции ГУ МВД России по СЗФО майора полиции ФИО20. об обнаружении в действиях Тихонова А.В. и Ходоса В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенного в отношении ФИО11, зарегистрированный 20.01.2014 года в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной под № 1075 (т.4 л.д. 96); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.01.2014 года, согласно которому в адрес предварительного расследования были направлены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В. и Ходосом В.В. у военнослужащего ФИО11 (т. 4 л.д. 97-98); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.01.2014 года. (т. 4 л.д. 99-100); - справкой от 20.01.2014 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» по абонентскому ***, которым пользовался Ходос В.В., согласно расшифровке которой в ходе телефонных переговоров Тихонов и Ходос обсуждали вопросы и детали подготовки к вымогательству денег у ФИО11 (т.4 л.д. 111-114); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 02.10.2013 года, согласно которому ФИО11, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В., как на мужчину, который совместно еще с двумя мужчинами в середине марта 2013 года, находясь на ***, представившись сотрудниками полиции, вымогали денежные средства в размере 60000 рублей за нераспространение сведений о лишении его (ФИО11) водительских прав. (т. 4 л.д. 103-106); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 02.10.2013 года, согласно которому ФИО11, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В., как на мужчину, который совместно еще с двумя мужчинами в середине марта 2013 года, находясь на ***, представившись сотрудниками полиции, вымогали денежные средства в размере 60000 рублей за нераспространение сведений о лишении его (ФИО11) водительских прав. При этом Тихонов нанес ему удар рукой по лицу (т.4 л.д. 107-110); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в отношении Тихонова А.В. и Ходоса В.В. по факту вымогательства денежных средств у ФИО11, а именно расшифроовки телефонных переговоров между Тихоновым и Ходосом, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 117-118, 119 - 121); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 26.01.2014 года, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров Ходоса В.В. и Тихонова А.В.из содержания которых следует, что последние в ходе телефонных бесед обсуждали вопросы и детали подготовки вымогательства денег у ФИО11 (т.9 л.д.171-182); - заключением эксперта № 255-Э от 10.04.2014 года, согласно которому, устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 1 и 5 1 - «20130312_200233_исх_***.WAV»,

5 - 20130312_221056_вх_***.WAV») и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ХВВ», принадлежит Ходосу В.В.

Установить, принадлежит ли устная речь лица, зафиксированная на спорных фонограммах 2, 3 и 4 (2 - «20130312_214002_исх_***.WAV»,

3 - «20130312_214306_вх_***.WAV»,

4 - «20130312_214955_вх_***.WAV»), и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ХВВ», Ходосу В.В., не представилось возможным.

Устная речь диктора, зафиксированная на представленной спорной фонограмме 1 (1 - «20130312_200233_исх_***.WAV») и обозначенная в представленной справке-расшифровке как «ТАВ», принадлежит Тихонову А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.9 л.д. 183 – 184, 192-202); - ответом от 07.08.2014 года на запрос из ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, согласно которому 15.06.2012 года в отношении ФИО11 вынесено постановление от 20.06.2012 года о привлечении к административной ответственности по 12.8.1 КоАП, за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года (т. 4 л.д. 172-180); - протоколом осмотра транспортного средства от 24.07.2013 года – автомобиля *** г.р.***, припаркованного у ***, в ходе которого в указанном автомобиле был обнаружен и изъят среди прочих предметов и документов, мобильный телефон «Nokia 1280» (IMEI: ***), с установленной в него сим-картой «***», с абонентским ***, принадлежащий Тихонову А.В. (т.10 л.д.11-14); - протоколом осмотра предметов и документов от 07.09.2013 года, согласно которого среди прочих предметов и документов, был осмотрен следующий предмет, изъятый 24.07.2013 года в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля *** г.р.***, припаркованного у ***, а именно: мобильный телефон «Nokia 1280» (IMEI: ***), с установленной в него сим-картой «***», с абонентским ***, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.10 л.д.15-18, 19); - письмом из ЗАО «***», поступившего из ЗАО «***» с приложением компакт диска CD-R № 30150207, с находящейся в его памяти информацией о детализации соединений абонентского ***, зарегистрированного в сети оператора сотовой связи ЗАО «***», за период времени с 00 час. 00 мин. 00 сек. 01.01.2011 года до 17 час. 20 мин. 59 сек 24.07.2014 года, которым пользовался Тихонов А.В., подтверждающий многократность телефонных переговоров между Тихоновым, Ходосом и Чкаловым, за период их совместной деятельности (т.4 л.д.159); - протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2014 года, согласно которому были осмотрены детализация соединений абонентского ***, используемого Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. в своей совместной преступной деятельности, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.4 л.д.160-167, 168 - 170); - ответом на отдельное поручение по уголовному делу № 2-2707 от 02.04.2014 года №3/6598), предоставленный из МОРО (дислокация г. Мурманск) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу (от 12.04.2014 года №3/6561-2014) на основании, которого установлены номера мобильных телефонов участников организованной группы - Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.Я., занимавшихся на территории *** и на другой территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***», поступившего из ОАО «***» на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающий многократность телефонных переговоров между Тихоновым, Ходосом и Чкаловым, за период их совместной деятельности (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Тихонову А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 - 80); - письмом из ОАО «***», поступившего из ОАО «***» на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В. (т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которого были осмотрена информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Ходосу В.В., подтверждающих многократность телефонных переговоров между ним, Тихоновым и Чкаловым за период их совместного вымогательства денежных средств у военнослужащих, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.72-107, 120 - 122);

9 эпизод по факту вымогательства денежных средств Тихоновым А.В. и Чкаловым В.Я. в отношении потерпевшего ФИО13 в составе организованной группы вина подсудимых, помимо их вышеприведенных подтверждается следующими показаниями:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым он является военнослужащим и он проживает по адресу: ***, 22 июля 2013 года в вечернее время к нему по месту жительства прибыли ранее неизвестные ему Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. (которые были им опознаны в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия – отождествление личности по фотографии), и в грубой форме Тихонов А.В. высказал ему требование о передачи им в будущем денежных средств в размере 20 тысяч рублей, поскольку он является военнослужащим и проживает в *** на их территории, а также за обеспечение физической безопасности и отсутствием дальнейшим проблем, связанных с его состоянием здоровья. Кроме того, Тихонов А.В. пояснил, что в случае если он откажется выплатить им 20 тысяч рублей, у него появятся проблемы со здоровьем, ему сломают руки и ноги и он будет постоянно ходить и оглядываться. Учитывая, что Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. гораздо сильнее и крупнее его, он испугался за свое здоровье, все высказанные в его адрес угрозы он воспринял реально, в связи с чем дал свое согласие на передачу им в будущем денег в размере 20 тысяч рублей, однако пояснил, что в настоящий момент у него нет с собой таких денег, после чего Тихонов А.В. предъявил ему требование о передачи ему банковской карты последнего с пин – кодом, но он пояснил, что на данной карте нет денег. Тогда, Чкалов В.Я. и Тихонов А.В. спросили у него, каким образом он будет отдавать 20000 рублей. Он, опасаясь за свое здоровье, сказал, что возьмет кредит по своему паспорту. Тихонов А.В. сказал, что, когда он (ФИО13) переведет деньги на свою банковскую карту, которую они у него забрали, после это они ушли, а он обратился в правоохранительные органы. Кроме того, пояснил, что постоянные требования о передаче денег выдвигал именно Тихонов, Чкалов же открыто поддерживал последнего, повторяя слова Тихонова по поводу требования денег. Как он понял, что Тихонов был главным, вместе с тем их действия показались ему согласованными, заранее спланированными. Тихонов и Чкалов знали, что он является военнослужащим и проходит службу на ТАВКР «***», знали, в какой квартире он проживает, знали, что в вечернее время 22.07.2013 года он находился не на корабле, а в съемной квартире, знали, что в квартире он находился один, знали, что он физически слабее их. (т. 2 л.д. 125 – 128, 132-137, 143 – 148, 149 - 152);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она с июня 2013 года она проживает по адресу: *** совместно с ФИО13 В 20-х числах июля 2013 года ей позвонил ФИО13 и сообщил, что в отношении него было совершено преступление, а именно: в вечернее время 22.07.2013 года в квартиру по адресу: ***, в которой они совместно проживают, пришли двое неизвестных ему людей и стали требовать от него денежные средства. Со слов ФИО13 ей стало известно, что данные молодые люди, требуя от него денежные средства, угрожали ему применением физической силы. Когда ФИО13 рассказывал об этом, голос его был очень подавленным, и она поняла, что ФИО13 очень напуган. (т. 2 л.д. 140-142);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО48, ФИО49, согласно которым,они 24.07.2013 года находились на рабочем месте в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в отделе продажи ламината, там же расположен банкомат, в их присутствии сотрудниками полиции был задержан молодой человек, который с указанного банкомата пытался с пластиковой карты желтого цвета снять денежные средства, что ими было удостоверено. (т. 2 л.д. 163-165, 166 - 168);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО50, согласно которым, что в один из летних дней 2013 года она совместно с ФИО13 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям, с участием ФИО13 После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, ФИО13 из представленных ему на обозрении фотографий опознал Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., как лиц, которые в июле 2013 года совершили в отношении него вымогательство денежных средств. По окончании каждого мероприятия, сотрудником полиции составлялись акты. Участвующие лица, в том числе и они, прочитывая акты, удостоверялись, что в них все указано правильно, после чего ставили свои подписи. (т. 2 л.д. 169-172);

Помимо приведенных показаний вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - протоколом принятия устного заявления от 23.07.2013 года, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Мурманску под № 41954, согласно которому ФИО13 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут 22.07.2013 года двое ранее ему незнакомых лиц, находясь по адресу: *** под угрозой причинения насилия незаконно потребовали от него денежные средства в размере 20000 рублей (т.2 л.д. 2); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.07.2013 года, согласно которому 24.07.2013 года в адрес органа предварительного следствия направлены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Тихонова А.В., Чкалова В.Я. по факту вымогательства денежных средств у ФИО13, а именно акт наблюдения за указанными лицами и негласная аудиозапись (т.2 л.д. 9-10); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.07.2013 года. (т.2 л.д. 11-13); - справкой от 24.07.2013 года по расшифровке телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» абонентского ***, которым пользуется Чкалов В.Я., согласно которой, Тихонов и Чкалов в ходе телефонных переговоров обсуждали детали совершения преступления в отношении ФИО13 (т. 2 л.д. 27-28); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 23.07.2013 года, согласно которому ФИО13, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Чкалова В.Я., как на лицо, которое 22.07.2013 года около 23 часов, находясь по адресу: ***, совместно со вторым лицом требовал передачи денежных средств в сумме 20000 рублей под угрозой применения насилия, после чего указанные лица забрали военный билет и пластиковую карту «***» на его имя. (т.2 л.д. 14-17); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 23.07.2013 года, согласно которому ФИО13, осмотрев предъявленные изображения трех лиц, указал на Тихонова А.В. как на лицо, которое 22.07.2013 года около 23 часов, находясь по адресу: ***, совместно со вторым лицом требовал передачи денежных средств в сумме 20000 рублей под угрозой применения насилия, после чего указанные лица забрали военный билет и пластиковую карту «***» на его имя. (т.2 л.д. 18-21); - акт наблюдения от 24.07.2013 года, согласно которому зафиксированы Тихонов А.В. и Чкалов В.Я. 22.07.2013 года в *** по месту жительства ФИО13 (т.2 л.д. 29); - актом наблюдения от 23.07.2013 года, телефонных переговоров ФИО13 (т. 2 л.д. 22-24); - актом наблюдения от 24.07.2013 года, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена группа лиц, систематически занимающаяся совершением вымогательств денежных средств у военнослужащих, проходящих службу на Северном флоте, а именно Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В., которые в помещении магазина «***» были задержаны по подозрению в совершении ряда преступлений (т.2 л.д. 42-43); - актом досмотра от 24.07.2013 года, согласно которому в ходе досмотра вещей, находящихся при Чкалове В.Я. среди прочих предметов обнаружена и изъята пластиковая карта *** «***» на имя ФИО13. По поводу обнаруженной указанной пластиковой карты, Чкалов В.Я. пояснил, что данную карту тому передал ФИО13, чтобы он (Чкалов В.Я.) смог снять с данной карты деньги в сумме 20000 рублей, которые ФИО13 ранее занимал (т.2 л.д. 49-51); - протоколом осмотра документов от 19.04.2014 года, согласно которому были осмотрены результаты оперативно – розыскного мероприятия, связанные с задержанием Тихонова А.В., Чкалова В.Я., Ходоса В.В. по подозрению в совершении преступлений, связанных с вымогательством денежных средств у военнослужащих СФ, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.2 л.д.55-56, 57 - 60); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 18.08.2013 года согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров между ФИО12, Тихоновым А.В., Чкаловым В.Я. и ФИО13по вопросам связанным с вымогательством денежных средств у последнего и подтверждающих многократность телефонных переговоров, в ходе которых обсуждались детали (т.8 л.д.162-175); - заключением эксперта № 1618-Э от 16.01.2014 года, согласно которому, устная речь диктора, зафиксированная на представленных спорных фонограммах 2 и 3 (2 - «23.07.2013_15часов_13минут.MP3» (компакт диск №19); 3 - 20130722_221735_исх_***.WAV» (компакт диск №21)) и обозначенная в представленных расшифровках разговоров как «ЧВЯ», принадлежит Чкалову В.Я., постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.176 – 177, 185-192); - протоколом осмотра предметов от 20.04.2014 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R № 22, поступивший 24.07.2013 года с материалами оперативно-розыскной деятельности с видеозаписью автомобиля Чкалова В.Я., по месту жительства ФИО13, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 113-115, 116 - 117); - протоколом осмотра предметов от 31.07.2013 года, согласно которому была осмотрена обнаруженная и изъятая 24.07.2013 года в ходе личного досмотра Чкалова В.Я. банковская карта банка «***» «***» *** на имя ФИО13 («***»), постановлениями о признании в качестве вещественного доказательства и вещественным доказательством (т.2 л.д. 61-65, 66 – 67, 68 – 69, 70); - протоколом осмотра транспортного средства от 24.07.2013 года – автомобиля *** г.р.***, припаркованного у ***, в ходе которого в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты среди прочих предметов и документов, следующие предметы и документы: военный билет на имя ФИО13 ***; - мобильный телефон «Nokia 1280» (IMEI: ***), с установленной в него сим-картой «***», с абонентским ***. (т.10 л.д.11-14), - протокол осмотра предметов и документов от 07.09.2013 года, согласно которому были осмотрены военный билет ФИО13 и мобильный телефон, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.10 л.д.15-18, 19, 20 – 21, 22); - письмо из ЗАО «***», поступившего из ЗАО «***» с приложением компакт диска CD-R № 30150207, с находящейся в его памяти информацией о детализации соединений абонентского ***, зарегистрированного в сети оператора сотовой связи ЗАО «***», за период времени с 00 час. 00 мин. 00 сек. 01.01.2011 года до 17 час. 20 мин. 59 сек 24.07.2014 года, принадлежащий Тихонову А.В. и подтверждающий многократность телефонных переговоров между ним, Чкаловым и Ходосом за период их совместного вымогательства денежных средств (т.4 л.д.159); - протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2014 года согласно которому были осмотрены информация о детализации абонента ***, за год, соответствующий названию файла. При этом устанавливалось наличие соединений абонентского ***, используемого Тихоновым А.В., Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я. в своей совместной преступной деятельности, с абонентскими номерами потерпевших по уголовному делу, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.4 л.д.160-167, 168 - 170); - протоколом выемки от 12.06.2014 года, согласно которому у потерпевшего ФИО13, была изъята детализация соединений абонентского ***, зарегистрированного в сети оператора сотовой связи ОАО «***» на имя ФИО13, за период времени с 00 час. 01 мин. 22.07.2013 года до 23 час. 59 мин. 24.07.2013 года, (т.2 л.д. 156-158); - протоколом осмотра документов от 22.06.2014 года, согласно которого была осмотрена детализация соединений абонентского ***, зарегистрированного в сети оператора сотовой связи ОАО «***» на имя ФИО13, за период времени с 00 час. 01 мин. 22.07.2013 года до 23 час. 59 мин. 24.07.2013 года, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.2 л.д. 159-160, 161 - 162); ответом на отдельное поручение по уголовному делу № 2-2707 от 02.04.2014 года №3/6598), предоставленный из МОРО (дислокация г. Мурманск) полиции ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу (от 12.04.2014 года №3/6561-2014) на основании, которого установлены номера мобильных телефонов участников организованной группы - Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.Я., занимавшихся на территории *** и на другой территории *** вымогательствами денежных средств у военнослужащих (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***», поступившего из ОАО «***» на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R № 1280 172 L H 42271, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Тихонов А.В., подтверждающий факт многократного телефонного общения между ним, Чкаловым и Ходосом за период совместного вымогательства денежных средств у военнослужащих (т.7 л.д.25); - протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2014 года – 29.08.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрены информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Тихонову А.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.7 л.д.26-59, 79 - 80); - письмом из ОАО «***», поступившего из ОАО «***» на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от 30.04.2014 года, с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В., подтверждающий многократность телефонных переговоров между ним, Тихоновым и Чкаловым за период их совместного вымогательства денежных средств (т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому были осмотрена информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Ходосу В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.72-107, 120 - 122);

По эпизоду вымогательства денежных средств Ходосом В.В. у потерпевшего ФИО14 вина подсудимого, помимо его вышеизложенных показаний подтверждается следующими показаниями:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО14, согласно которым онявляется военнослужащим СФ, примерно в конце августа 2011 года ему на мобильный телефон позвонил Ходос В.В.(как ему впоследствии стало известно) и в грубой форме потребовал с ним встретиться у ***, далее спустя несколько минут он встретился с ним в указанном месте. После этого, Ходос сразу же сказал, что теперь он тому должен денег, так как грубо с тем разговаривал, а за грубость надо платить. Он сказал Ходосу, что ничего последнему не должен. Ходос, в связи с его отказом, начал на него кричать, выражаясь нецензурной бранью и оскорблять его. Также Ходос начал ему угрожать, что изобьет его, сломает ему руки и ноги и сказал, что разобьет ему лицо и в дальнейшем его могут даже уволить со службы. Данные угрозы причинения ему телесных повреждений Ходос высказывал для поддержки выдвигаемых в его адрес незаконных требований о том, что он должен Ходосу платить деньги. Ходос, высказал требования, что он должен будет тому ежемесячно платить по 4000 рублей. Угрозы причинения ему телесных повреждений и в связи с этим также создание проблем по службе, высказываемые Ходосом, он воспринимал реально, так как Ходос выглядел физически его сильнее, находился в ***, унижал его, со слов последнего являлся местным, а также членом преступной группировки. Поэтому, когда Ходос угрожая ему причинением телесных повреждении и созданием проблем по службе, выдвинул в его адрес незаконные требования о передаче денежных средств, он находясь в крайне подавленном состоянии, согласился на требования Ходоса, а именно платить последнему ежемесячно деньги в сумме 4000 рублей. Так, в дальнейшем до декабря 2011 года он ежемесячно выплачивал Ходосу В.В. деньги в размере 4000 рублей, всего в размере 20 тысяч рублей, на указанную сумму им заявлен гражданский иск (т.6 л.д. 113-118, 128 - 132);

Изложенные обстоятельства объективно подтверждены: - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО14, согласно, которому ФИО14 подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве потерпевшего, и непосредственно указал, где именно на территории *** в отношении него было совершено преступление Ходосом В.В.(т.6 л.д. 119-123);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО51, согласно которым у него есть сослуживец ФИО14, примерно в конце августа 2011 года он совместно с последним находился в магазине «***» по *** и встретился с Ходосом В.В., с которым ***, ФИО14 участия в их разговоре не принимал. Далее, спустя какое – время он узнал от ФИО14 о том, что последний выплачивает ежемесячно Ходосу деньги в размере 4000 рублей за обеспечение физической безопасности (т.5 л.д. 133-136);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым в начале октября 2013 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям, с участием ФИО14 Далее, ФИО14, осмотрев предъявленные распечатанные в акте фотографии, опознал на фотографии под номером 2 лицо по имени Ходос В.В.. При этом, ФИО14 пояснил, что опознает данное лицо, как мужчину, который в августе 2011 года находясь на *** под угрозой применения насилия потребовал от того передачи денежных средств в размере 10000 рублей. Также ФИО14 пояснил, что требуемой суммы денег при себе у последнего не было и ФИО14, опасаясь за свое здоровье, передал Ходосу В.В. денежные средства 2000 рублей, сняв данные деньги со своей пластиковой карты. Пояснения ФИО14 по поводу обстоятельств совершения в отношении последнего преступления с участием опознанного ФИО14 лица были зафиксированы в акте сотрудником полиции. Каких – либо заявлений, дополнений от участвующих лиц не поступило (т.6 л.д. 103-105);

Помимо приведенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2014 года, согласно которому в результате проведения ОРМ было установлено, что в августе 2011 года Ходос В.В. под угрозой применения насилия выдвинул ФИО14 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей. (т.6 л.д. 88); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.02.2014 года, согласно которому 21.02.2014 года в адрес органа предварительного следствия направлены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Ходоса В.В. по факту вымогательства денежных средств у ФИО14 (т.6 л.д. 89); - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.02.2014 года (т.6 л.д. 90); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 01.10.2013 года, согласно которому ФИО14, осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В., как на лицо, которое в августе 2011 года находясь на *** под угрозой применения насилия потребовало от него передачи денежных средств в размере 10000 рублей. Так как у него незаконно требуемой суммы денег при себе не было, он, опасаясь за свое здоровье, передал Ходосу В.В. только 2000 рублей, сняв данные деньги со своей зарплатной карты. (т.6 л.д. 93-96); - протоколом осмотра документов от 20.04.2014 года, согласно которому были осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Ходоса В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.6 л.д. 98-99, 100 - 102); - протоколом осмотра документов от 27.08.2014 года, согласно которому были осмотрены информационное письмо из банка ОАО «***» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету *** международной банковской карты ***), оформленному в ОАО «***» на имя ФИО14, за период времени с 01.06.2011 года по 30.06.2012 года, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.15 л.д.75-92, 93 - 96);

По факту вымогательства денежных средств Ходосом В.В. у потерпевшего ФИО5 вина подсудимого, помимо его вышеизложенных показаний подтверждается следующими показаниями:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым он является военнослужащим СФ, в начале января 2012 года на *** в *** он встретился с Ходосом, который потребовал от него 15 тысяч рублей, за то, что он переспал с его проституткой, одновременно Ходос сказал ему, что если он откажется отдать 15000 рублей, то его вывезут на карьер и переломают ему монтировкой ноги. Угрозы Ходоса он воспринял как реально осуществимые, так как Ходос был не один, поэтому испугавшись за свое здоровье и жизнь, он согласился отдать 15000 рублей, однако пояснил, что у него на тот момент таких денег не было, а было только 8000 рублей, которые он ему и передал. Остальную часть денег в сумме 7000 рублей, он пообещал отдать Ходосу в феврале 2012 года. Далее, в марте 2012 года он вновь на указанной площади встретился с Ходосом, который потребовал от него деньги в сумме 7000 рублей при этом пообещав ему сломать ноги, он опасаясь за свое здоровье, дал свое согласие на передачу денег. 12 сентября 2012 года вернувшись с боевого похода, он вновь встретил Ходоса на ***, который в агрессивной форме вновь под угрозой применения насилия потребовал от него уже 30000 рублей, за то, что тот несвоевременно вернул долг. Угрозы Ходоса он воспринял как реально осуществимые, поскольку тот пояснил, что сейчас его вывезут на карьер и сломают ноги. Испугавшись за свое здоровье и жизнь, он согласился передать Ходосу Вл. незаконно требуемые им 30000 рублей. (т.5 л.д. 174-185);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО52 согласно которым, он является сослуживцем ФИО5 и 12 сентября 2012 года со слов последнего ему стало известно, что у него вымогают деньги (т.5 л.д. 194-198);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым 12.09.2012 года от ФИО5 ему стало известно, что Ходос ранее под угрозой причинения телесных повреждений вымогал с того (ФИО5) деньги, и ФИО5 Ходосу заплатил. (т.6 л.д. 28-32);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 12.09.2012 года после того как в отношении него, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 у бара «***» было совершено вымогательство денежных средств Тихоновым А.В. и друзьями последнего, ФИО5 рассказал ему, что знает второго молодого человека (Ходоса В.В.), который также как и Тихонов активно участвовал в преступлении, знает, как одного из участников местной группировки (т.6 л.д. 43-48);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30 согласно которым, в начале октября 2013 года он совместно с ФИО31 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с опознанием личности по фотографиям, с участием ФИО5 В ходе проведения указанного мероприятия ФИО5 из представленных ему фотографий опознал Ходоса В.В. При этом, ФИО5 пояснил, что опознает данное лицо, как мужчину, который первоначально предлагал тому «крышу» за 5000 рублей в месяц. Впоследствии Ходос неоднократно, в том числе совместно со своими знакомыми, требовал от того передачи денежных средств, в ходе встреч на территории ***. Каких – либо заявлений, дополнений от участвующих лиц не поступило, что было удостоверено подписью всех участвующих лиц. (т.5 л.д. 163-166);

Помимо приведенных показаний вина подсудимого по инкриминируемому ему преступлению подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2014 года, согласно которому в результате проведения ОРМ было установлено, что в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года, находясь на территории *** Ходос В.В., действуя совместно с иными лицами под угрозой применения насилия и выдуманным предлогом, неоднократно выдвигал военнослужащему Северного флота РФ ФИО5 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 15000 рублей, а в последствие 30000 рублей. (т.5 л.д. 145); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2014 года, согласно которому 25.02.2014 года в адрес органа предварительного следствия направлены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту вымогательства денежных средств у ФИО5 (т.5 л.д. 146); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.02.2014 года. (т.5 л.д. 147); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.10.2013 года, согласно которому ФИО5 осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В., который в январе 2012 года на площади у *** в *** сказал ему, что он переспал с проституткой и не заплатил и та от него забеременела. Теперь указанная проститутка не может зарабатывать деньги и так как она с теми работает, то те лишились заработка и теперь он тем должен 15000 рублей. На его отказы Вл. сказал, что вывезет его с друзьями на карьер и его изобьют монтировкой. Испугавшись за свое здоровье, он тогда отдал Вл. деньги в сумме 8000 рублей (т.5 л.д. 150-153); - актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от 08.10.2013 года, согласно которому ФИО5 осмотрев предъявленные ему изображения трех лиц, указал на Ходоса В.В., как на лицо, известное ему как «Ходос Вл.», который в конце 2011-начале 2012 года совместно с молодым человеком по имени ФИО29, находясь в баре «***» в ***, предлагали ему свою помощь за 5000 рублей в месяц. В последствие Ходос В.В. находясь на площади *** в ***, высказал незаконные требования о передаче денежных средств. Третий раз он видел Ходоса Вл., когда последний со своими знакомыми под угрозой насилия потребовали и получили от него и его сослуживцев по 5000 рублей. Это произошло в сентябре 2012 года в *** около бара «***» (т.5 л.д. 154-157); - протоколом осмотра документов от 20.04.2014 года, согласно которому были осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО5 по факту вымогательства у него денежных средств со стороны Ходоса В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.5 л.д. 158-159, 160 - 162); - ответом на отдельное поручение по уголовному делу № 2-2707 от 02.04.2014 года, согласно которомуХодос В.В., 03.05.1988 года рождения в период своей преступной деятельности в составе организованной группы пользовался следующими абонентскими ***. (т.7 л.д.3-4); - письмом из ОАО «***» с приложением компакт диска CD-R №LH3165 RH07184549 D1, с содержащейся в его памяти информацией в виде детализации соединений абонентских ***, которыми пользовался Ходос В.В., подтверждающий факт многократных звонков с его телефона ФИО5 (т.8 л.д.70-71); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2014 года – 06.09.2014 года, согласно которому были осмотрены компакт диск с информация о входящих/исходящих соединениях абонентских *** в период 01.01.2011-24.07.2013 года, принадлежащих Ходосу В.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т.8 л.д.72-107, 108 - 122);

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. по всем инкриминируемым им преступлениям доказанной и квалифицирует действия:

- Тихонова А.В. и Ходоса В.В, (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- Действия Тихонова А.В. и Чкалова В.Я. (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) - по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой;

- Действия Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я., (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4) - по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой;

- Действия Тихонова А.В., Ходоса В.В., и Чкалова В.Я., (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) - по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное с применением насилия, организованной группой;

- Действия подсудимых Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2) – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное организованной группой;

- Действия подсудимых Тихонова А.В. и Ходоса В.В., (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) - по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой;

- Действия Тихонова А.В. и Ходоса В.В., (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13.) – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

- Действия подсудимых Тихонова А.В., и Ходоса В.В.. (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11) – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное организованной группой;

- Действия подсудимых Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., (каждого в отдельности) - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13) – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

- Действия подсудимого Ходоса В.В. - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5) – по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия;

- Действия подсудимого Ходоса В.В. - (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14) по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

Вина подсудимых в совершении всех инкриминируемых им преступлений подтверждается их собственными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора, которые суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Все приведенные выше доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимых в инкриминируемом им деяниях, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Судом в основу приговора положены показания подсудимых Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я., данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия в качестве обвиняемых. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они получены в присутствии защитников, с соблюдением требований закона, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, потерпевших, заключениями экспертов, а также с приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимыми судом не усматривается.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО25, ФИО55, поскольку они не подтверждают и не опровергают установленные судом по делу обстоятельства и не обладают признаком относимости.

Показания всех потерпевших суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности с иными доказательствами по делу подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Потерпевшие давали показания, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования последовательные, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

При квалификации действий подсудимых по всем преступления суд исходил из следующего:

По всем инкриминируемым подсудимым преступлениям, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. высказывали потерпевшим ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11 требования в грубой и агрессивной форме, связанные в каждом случае с посягательством на их имущество, в частности на денежные средства, принадлежащие последним, и умысел подсудимых был направлен на получение их денежных средств в будущем, поскольку в каждом из преступлений подсудимые выдвигая незаконные требования о получении денег предполагали то, что у потерпевших в момент выдвижения требований не будет в наличии суммы, необходимой для удовлетворения потребностей подсудимых, в связи с чем они выдвигая требования не оговаривали потерпевшим конкретные сроки передачи денег и располагая сведениями о времени получения денежного довольствия в последующем контролировали их передачу, за исключением преступления в отношенииФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 При этом, непосредственно перед подготовкой и планированием преступлений, подсудимые исходили из того, что в любом случае требуемое ими имущество будут передано им в будущем, что подтверждается как собственными показаниями подсудимых в судебном заседании, так и показаниями потерпевших, согласно которым все предъявленные им требования о передаче денежных средств выдвигались подсудимыми в будущем времени.

По всем эпизодам преступной деятельности подсудимые преследовали корыстную цель, направленную на распоряжение приобретенными в процессах совершения преступлений имуществом, как способа достижения желаемого ими преступного результата, в данных случаях денежными средствами потерпевших как своими собственными, согласно показаниям подсудимых в судебном заседании они в полном объеме осознавали, что требуемое ими имущество (деньги) является чужим, и у них нет никаких законных прав им распоряжаться, все денежные средства от потерпевших были им переданы против их воли. Во всех случаях умысел подсудимых был направлен на передачу чужого имущества от потерпевших на безвозмездной основе и связано с их корыстным посягательством на собственность потерпевших.

Все преступления совершенные подсудимыми являются оконченными, поскольку они предъявляли требования на имущество, подкрепленного угрозой, что имело место в каждом инкриминируемом им преступлении.

По всем преступлениям, за исключением эпизодов в отношении потерпевшего ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 требования передачи чужого имущества подкреплялось угрозой применения насилия. Как средством принуждения потерпевших к передаче денежных средств последним всегда выступала угроза подвергнуть их насилию, избить, сломать ноги и руки, подвергнуть иным насильственным действиям. Угрозы применения насилия связанные с завладением имуществом в будущем в каждом из преступлений были выражены подсудимыми конкретными словами и были реальными, поскольку все потерпевшие имели серьезные опасения за свое здоровье и жизнь. По всем преступлениям, за исключением, потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 подсудимые использовали угрозу насилием не для непосредственного завладения имуществом потерпевших, а для принуждения последних к согласию удовлетворить свое имущественное требование и осуществление такой угрозы предполагались делать ими в будущем. В каждом случае потерпевшие понимали возможность исполнения угрозы применения насилия реально. Как следует из показаний потерпевших, что Тихонов А.В., Ходос В.В, и Чкалов В.Я. при совершении преступлений вели себя агрессивно, были физически их сильнее, в связи с чем боясь осуществление данных угроз, связанных с их здоровьем и жизнью они давали свое вынужденное согласие на передачу денежных средств, поскольку в случае их отказа потерпевшие с учетом личностей подсудимых опасались реального их осуществления. Вышеизложенное в полном объеме согласуется с показаниями и самих подсудимых в судебном заседании, о том, что в отношении каждого из военнослужащих при совершении преступлений они высказывали угрозу применения насилия в виде переломов рук и ног как средством принуждения последних к передаче имущества и во всех случаях воля потерпевших к сопротивлению была подавлена, поскольку они все реально воспринимали их угрозы, были запуганы их воплощением в будущем, и осознавали, что в случае отказа могут наступить соответствующие последствия, связанные с их здоровьем.

По эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО1, и ФИО3, помимо угрозы применения насилия, что является обязательным элементом объективной стороны состава преступления подсудимыми было применено непосредственное насилие, от которых потерпевшие испытали физическую боль и нравственные страдания. Так, из показаний указанных потерпевших следует, что Тихонов А.В., с целью подавления воли к дальнейшему сопротивлению их незаконным требованиям о передаче денежных средств нанес один удар головой в лицо ФИО1, а Чкалов В.Я. непосредственно повалил потерпевшего ФИО3 на пол, от удара о который он испытал физическую боль, заломил руки последнему за спину и надел наручники, тем самым применив к нему насилие. Все потерпевшие испытали боль от указанных насильственных действий подсудимых. Данные обстоятельства не оспариваются также и подсудимыми.

Таким образом, судом достоверно установлен факт требований денежных средств от ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11 под угрозой применения насилия и непосредственно с его применением. Данные угрозы потерпевшие воспринимали как реально осуществимые.

При квалификации действий подсудимых в отношении ФИО1 суд исходил из того, что примененное Тихоновым в отношении ФИО1 насилие не являлось средством завладения имуществом, а лишь подкрепляло высказанные угрозы, а умысел Тихонова и Ходоса был направлен на получение денежных средств в будущем, что подтверждено ими в судебном заседании. Кроме того, согласно показаниям подсудимых все их действия ФИО1 воспринимал реально, он их испугался, это было видно по его поведению, и готов был дать свое согласие на передачу им денег. После этого Тихонов А.В. швырнул ФИО1 в сторону магазина, отчего последний упал и разбил собой стекло. ФИО1 пообещал передать им требуемую сумму денег, но пояснил, что в наличии у него сейчас такой суммы нет и он готов в последующем после получения денежного довольствия отдать им деньги. Несмотря на то, что Тихонов предъявлял к ФИО1 требование о немедленной передаче денег в сумме 5 тысяч рублей, вместе с тем высказанная в адрес последнего угроза применения насилия планировалась им в будущем, в случае отказа в передаче денег, а не в момент выдвижения незаконного требования, что подтверждено его же показаниями. Кроме того, Тихонов понимал, что у ФИО1 указанной суммы денег нет и он не сможет передать ее незамедлительно по его требованию, в связи с чем активных действий по завладению имуществом не предпринимал, поскольку желаемый ими результат был достигнут.

По эпизоду в отношении ФИО12, судом установлено, что Тихонов А.В., незаконно потребовал от ФИО12 передачи денежных средств в сумме 100000 рублей, в последующем, незаконно потребовали от ФИО12 передачи денежных средств в сумме 250000 рублей, под угрозой применения насилия и возникновения проблем по службе. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 20.05 часов до 23.13 часов 17.06.2012 года, Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., вывезли ФИО12 до ***, и по пути следования до указанного места Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., потребовали от ФИО12 передачи им денежных средств в сумме 300000 рублей, под угрозой применения насилия, в связи, с чем ФИО12 передал Тихонову А.В. и Чкалову В.Я. принадлежащую ему банковскую карту ОАО «***», при помощи которой последними были сняты денежные средства в сумме 222900 рублей. Данные события полностью подтверждены показаниями потерпевшего ФИО12 и подсудимых Тихонова и Чкалова.

Подсудимый Тихонов в судебном заседании пояснил, что сообщил ФИО12 о том, что обязанность по передаче данных денежных средств возникла у последнего в связи с невозвратом долга ФИО18. При этом он понимал, что его требования являются не законными, потому что у ФИО12 имелась задолженность перед ФИО18 в сумме 16500 рублей, без каких либо процентов, и лично ему он ничего не должен. Из показаний ФИО12 также следует, что он понимал незаконность предъявляемых требований, но опасался угроз причинения телесных повреждений высказанных в его адрес и адрес его семьи. Таким образом, судом достоверно установлен факт требования денежных средств под угрозой применения насилия. Данную угрозу потерпевший воспринимал как реально осуществимую.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3, судом достоверно установлено, что Тихонов А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В., действуя в составе организованной группы представляясь сотрудниками ФСКН России, имитировали проведение обыска, в ходе которого у ФИО3, был обнаружен пакетик с имитацией наркотика. После применили в отношении ФИО3 насилие, и вывезли в безлюдное место за пределами ***, расположенное на автодороге, являющейся техническим автоподъездом к ООО «***». По пути следования к указанному месту, а также находясь в нем, под угрозой применения насилия, потребовали передать им денежные средства в сумме 200000 рублей. В последующем получили от ФИО3 денежные средства в сумме 48 тысяч рублей. После этого, при неоднократных встречах требовали от ФИО3, под угрозой применения насилия, передать им оставшуюся часть денежных средств в сумме 152000 рублей. Данные события полностью подтверждены показаниями подсудимых Тихонова А.В., Ходоса В.В., Чкалова В.Я. и потерпевшего ФИО3

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение факт требования денежных средств под угрозой применения насилия и непосредственно его применением. Из показаний потерпевшего следует, что после обнаружения свертка ему заломили руку за спину и повалили на пол, от данных действий он испытал сильную физическую боль, после чего надели на его запястья наручники за спиной. После этого его привезли в безлюдное место, в районе карьера, где было темно, учитывая численное и физическое превосходство данных лиц, их агрессивное поведение, он опасался за свою жизнь и здоровье. Данные угрозы ФИО3 воспринимал как реально осуществимые. При этом примененное в отношении потерпевшего насилие не являлось средством завладения имуществом, а было направлено на подавление воли к сопротивлению. Умысел Тихонова, Ходоса и Чкалова был направлен на получение денежных средств в будущем, данный факт подтверждается в том числе тем, что они неоднократно требовали передачи денежных средств, и написания от последнего расписок, назначали даты очередных встреч, а также забрали военный билет в качестве гарантии передачи денежных средств.

По эпизоду в отношении ФИО9 судом установлено, что Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя в интересах организованной группы, ожидали ФИО9 при входе в подъезд его дома, и незаконно потребовали от него передачи им денежных средств в сумме 60000 рублей, в качестве выплаты за спокойное проживание в данном районе ***, отсутствие проблем и за мнимое обеспечение физической безопасности в различных жизненных ситуациях. При этом, в грубой и циничной форме пояснили ФИО9, что в случае отказа последнего от передачи указанной суммы денежных средств, то Тихонов А.В. и Ходос В.В. не только сами, но и совместно с иным лицом, состоящим в их организованной группе применят к нему насилие, в виде причинения телесных повреждений, а именно перелома рук и ног. Указанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями подсудимых Тихонова и Ходоса, а также потерпевшего ФИО9.

Нашел свое подтверждение факт требования денежных средств под угрозой применения насилия, так как согласно показаниям потерпевшего ФИО9, ему угрожали переломать руки и ноги, данные показания полностью подтверждены показаниями Ходоса и Тихонова, которые подтвердили факт высказывания данных угроз. Умысел Тихонова и Ходоса был направлен на получение денежных средств в будущем, данный факт подтверждается тем, что в случае отказа ФИО9 передать денежные средства они обещали встретиться с ним в следующий раз и реализовать высказанные угрозы. Кроме того, в целях обеспечения передачи денежных средств в дальнейшем, они забрали у последнего его банковскую карту, что подтверждено в судебном заседании собственными показаниями подсудимых, так и потерпевшего.

По эпизоду в отношении ФИО13 судом достоверно установлено, что Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя в интересах организованной группы, оказали ФИО13 помощь в разрешении мнимого конфликта и потребовали за это передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей. После отказа ФИО13 добровольно передать им денежные средства, высказали в его адрес угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений в виде переломов ног. Данные события полностью подтверждены показаниями подсудимых Тихонова и Ходоса, потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО16, а также результатами оперативно розыскной деятельности. Судом достоверно установлен факт требования денежных средств под угрозой применения насилия, которые потерпевший воспринимал как реально осуществимые. Действия подсудимых были направлены на получение денежных средств в будущем, данный факт подтверждается тем, что они интересовались у потерпевшего когда он передаст им денежные средства, что подтверждено показаниями как самих подсудимых, так и потерпевшего.

По эпизоду в отношении ФИО11 судом установлено, что Тихонов А.В. и Ходос В.В., действуя в интересах организованной группы, требовали от ФИО11 передачи денежных средств в сумме 60 000 рублей, под угрозой применения насилия. Данные события полностью подтверждены показаниями подсудимых Тихонова и Ходоса и потерпевшего ФИО11. Нашел свое подтверждение факт требования денежных средств под угрозой применения насилия, которые потерпевший воспринимал как реально осуществимые, что подтверждено его собственными показаниями и не оспаривается подсудимыми.

По эпизоду в отношении ФИО13 судом установлено, что Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, незаконно потребовали от ФИО13 передачи им денежных средств в сумме 20000 рублей, в качестве выплаты за спокойное проживание, отсутствие проблем и за мнимое обеспечение физической безопасности в различных жизненных ситуациях. А так же высказали угрозы применения в отношении него насилия и в циничной форме совместно высказали в его адрес намерения пообщаться с его сожительницей – ФИО17 Изложенные обстоятельства полностью подтверждены показаниями подсудимых Тихонова А.В., Чкалова В. Я., и потерпевшего ФИО13 Судом установлен факт требования денежных средств под угрозой применения насилия, которые потерпевший воспринимал как реально осуществимые. Согласно показаниям потерпевшего ФИО13 ему угрожали причинить телесные повреждения, а если он не выполнит их требования о передаче денег, сломать ему ноги. Действия подсудимых были направлены на получение денежных средств в будущем, данный факт подтверждается тем, что в качестве гарантии передачи денежных средств они забрали венный билет и банковскую карту потерпевшего.

В ходе судебного следствия также нашли свое объективное подтверждение факты требования Ходосом В.В. денежных средств под угрозой применения насилия от ФИО5 и ФИО14, что подтверждено показаниями потерпевших, так и Ходоса В.В. в судебном заседании. Действия подсудимого были направлены на получение денежных средств в будущем, так как не получив сразу требуемые денежные средства от потерпевших, он потребовал передать их в дальнейшем ежемесячно. Кроме того, данные преступления Ходос совершил действуя самостоятельно, не согласовав свои деяния с лидером организованной группы Тихоновым А.В., а также с другим участником организованной группы – Чкаловым В.Я., а соответственно действуя вне рамках совместного преступного умысла организованной группы, при этом преследуя личные корыстные цели.

Вместе с тем, действия Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.В., каждого в отдельности в отношении ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, иных сведений, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевших, с применением насилия, организованной группой.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я., каждого в отдельности, в части квалифицирующего признака состава преступления «угрозы распространения сведений позорящих потерпевших, иных сведений, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевших» по указанному эпизоду и просил исключить из объема предъявленного обвинения, как не нашедшего своего объективного подтверждения данный квалифицирующий признак, так как, высказанные в адрес потерпевших угрозы возникновения проблем на службе были обусловлены применением в отношении них насилия, а не распространением каких - либо сведений о них, и просил действия подсудимых переквалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ на вымогательство - требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых каждого в отдельности по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я., действуя в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными Тихоновым А.В. преступными ролями, обладая сведениями, полученными при тщательной подготовке к совершению очередного преступления, о нахождении военнослужащих Северного флота РФ, в баре «***», расположенном по адресу: ***, в период времени с 21.00 часов 12.09.2012 года до 06.00 часов 13.09.2012 года, разработали план незаконного завладения имуществом военнослужащих.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Тихонов А.В. и Ходос В.В., в период времени с 21.00 часов 12.09.2012 года до 06.00 часов 13.09.2012 года, находясь у бара «***», незаконно потребовали от ФИО4 передачи им денежных средств. Получив от ФИО4 правомерный отказ в передаче денежных средств, Тихонов А.В., действуя согласно отведенной себе роли, нанес не менее одного удара головой в лицо ФИО4, от чего последний испытал физическую боль. После чего, Тихонов А.В. и Ходос В.В. повторно потребовали от ФИО4, а также от рядом находившихся и вышедших к этому времени на улицу из вышеуказанного бара «***» сослуживцев ФИО4: военнослужащих Северного флота РФ - ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, незамедлительной передачи денежных средств в сумме по 5000 рублей, с каждого, под угрозой применения насилия в виде избиения в отношении каждого из указанных лиц, не только самим Тихоновым А.В. совместно с Ходосом В.В. и Чкаловым В.Я., но и совместно с иными лицами. Реально воспринимая вышеуказанные угрозы применения насилия ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, опасаясь реализации со стороны участников организованной группы данных угроз, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передали Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. незаконно требуемые денежные средства в сумме 25 тысяч рублей.

После чего, подсудимые с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению

Суд установил, что имел место факт требования денежных средств под угрозой применения насилия и непосредственно с его применением. Из показаний потерпевших следует, что они воспринимали данные угрозы как реально осуществимые.

Вместе с тем, несмотря на то, что подсудимые при совершении преступления в отношении потерпевших реализовывали свой единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств у военнослужащих организованной группой и действовали согласно заранее разработанному плану и фактически требовали от потерпевших передачу денежных средств под угрозой применения насилия, и непосредственно начали выполнять объективную сторону вымогательства, однако их действия в момент совершения преступления были сопряжены с непосредственным изъятием имущества потерпевших, и переросли в открытое хищение чужого имущества.

Если насилие при грабеже является средством завладения чужим имуществом, то при вымогательстве оно подкрепляет высказанную угрозу. Судом установлено, что подсудимые требовали передачи им денежных средств от ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, и ФИО7 именно в момент совершения преступления, и свои требования о передаче денег они высказывали не в будущем, а немедленно. Так, из показаний потерпевших следует, что Тихонов А.В. потребовал от них по 5 тысяч рублей с каждого и высказал угрозы их избиения, кроме того, в случае их отказа в добровольной передаче денег он пообещал, что сейчас к месту совершения преступления незамедлительно по его требованию приедут иные люди, которые их изобьют. При этом, свои требования и угрозы применения насилия Тихонов А.В. использовал в качестве средства немедленного завладения денежными средствами потерпевших, что подтверждено подсудимыми в судебном заседании. Кроме того, завладение имуществом при грабеже проходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, так как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В судебном заседании достоверно установлено, что Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. намеривались получить от военнослужащих денежные средства немедленно в конкретно оговоренной сумме по пять тысяч рублей с каждого, а всего в размере 25 тысяч рублей и именно с этой целью Тихонов А.В. применил насилие к ФИО4, после его отказа в добровольной передаче денег и высказал угрозу применения насилия к потерпевшим в виде причинения телесных повреждений, после чего имущество потерпевших было непосредственно изъято на месте совершения преступления. Кроме того, высказанные угрозы применения насилия подсудимые планировали применить не в будущем, а непосредственно в момент совершения преступления, что подтверждено показаниями Тихонова А.В. и потерпевших о том, что в случае отказа от добровольной передачи им денег по его требованию незамедлительно сейчас приедут иные лица, его знакомые, которые их изобьют и покалечат.

По вышеприведенным мотивам, в ходе судебного следствия не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что примененное Тихоновым в отношении ФИО4 насилие являлось не средством завладения имуществом, а было направлено на подавление воли к сопротивлению, как его, так и иных потерпевших, являвшихся очевидцами конфликта и подкрепляло высказанные угрозы. Кроме того, суду не предоставлено доказательств того, что умысел Тихонова, Ходоса и Чкалова был направлен на получение денежных средств в будущем, и в судебном заседании данные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. А вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что угрозы применения и непосредственное применение насилие к потерпевшим со стороны Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. явилось средством завладения имуществом последних и умысел подсудимых был направлен на немедленное его изъятие. Таким образом, в связи с тем, что вымогательство денежных средств по данному эпизоду было сопряжено непосредственно с изъятием денежных средств потерпевших в размере 25 тысяч рублей, а угроза применения насилия и само насилие со стороны Тихонова, Ходоса и Чкалова использовалась подсудимыми в качестве немедленного завладения их имуществом суд переквалифицирует действия подсудимых (каждого в отдельности) с п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ на грабеж – открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, поскольку изложенное не ухудшает положение подсудимых, исходя из степени общественной опасности преступления и назначенного судом наказания.

Суд, установил, что Тихонов, Ходос и Чкалов совершили открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимые совершили преступление в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, и ФИО7 и потерпевшие осознавали противоправный характер их действий. Подсудимые знали о том, что требуемые ими денежные средства им не принадлежат, у них нет никакого права ими распоряжаться, и их изъятие происходит против воли потерпевших, что подтверждено собственными показаниями подсудимых и потерпевших. Нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что подсудимые преследовали корыстную цель и намерены были распорядится денежными средствами как своими собственными. Преступление является оконченным, поскольку подсудимые распорядились впоследствии денежными средствами потерпевших в размере 25 тысяч рублей, по своему усмотрению.

В судебном заседании объективно подтверждены квалифицирующие признаки состава преступления, такие как угроза применения насилия, (что подтверждено показаниями ФИО5, ФИО8, ФИО6, и ФИО7), которую они воспринимали, как реально осуществимую, и непосредственное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, что подтверждено показаниями ФИО4, из которых следует, что от ударов нанесенных Тихоновым А.В. он испытал физическую боль. Данные события полностью подтверждены показаниями подсудимых Тихонова Ходоса, Чкалова.

Кроме того, в судебном заседании объективно подтверждено, что действовали подсудимые организованной группой, согласно заранее разработанному плану, и распределением ролей, для достижение единых целей. Из показаний Тихонова следует, что данное преступление совершено в целях реализации задач поставленных перед данной группой, а именно незаконного вымогательства денежных средств от военнослужащих. Совершение данного преступления было заранее спланировано, из показаний Ходоса следует, что он знал от ФИО5, что тот собирается вечером пойти в бар "***" с сослуживцами. После этого он подумал, что в отношении ФИО5 и его сослуживцев можно совершить преступление в целях получения от них денежных средств. Об этом он сообщил лидеру организованной группы Тихонову, который одобрил совершение данного преступления. После они обсудили план действий и распределили роли. В последующем он умышленно задел ФИО4 плечом, что бы выйти на улицу. Данные показания в полном объеме подтверждены подсудимым Тихоновым.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, Тихонов сказал ему и Чкалову зайти в бар «***». Находясь в баре, за столиком вместе с Чкаловым, последний указал ему на молодых людей, и сказал, что это и есть те контрактники, которых они собираются «развести» на деньги.

Кроме того, фактически действия каждого из подсудимых на месте преступления свидетельствуют о наличии единого умысла, не выходящего за рамки деятельности организованной группы, поскольку выдвигаемые Тихоновым на месте требования передачи чужого имущества были одобрены Ходосом и Чкаловым, поскольку они согласовано продолжили достигать преступной цели, Чкалов получил деньги от военнослужащих и тут же передал их Тихонову, Ходос высказывал угрозы применения физического насилия. Фактически Чкалов и Ходос одобрили план Тихонова по немедленному завладению имуществом потерпевших и выполнили объективную сторону преступления вместе с Тихоновым, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (открытого хищения чужого имущества).

При этом, Тихонов сохранил роль лидера на месте преступления, путем дачи указаний Чкалову и Ходосу, подлежащих немедленному исполнению, а последние их выполнили согласно распределенными ранее ролями. Денежные средства от совершенного преступления были распределены между всеми участниками организованной группы.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения Тихонова А.В. и Чкалова В.Я., каждого в отдельности, в части излишне вмененного квалифицирующего признака «угрозы применения насилия» по эпизоду вымогательства денежных средств последними у потерпевшего ФИО2, как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании. Суд, принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения Тихонова А.В. и Чкалова В.Я. по обвинению, в совершении преступления в отношении ФИО2, как совершение преступления с угрозой применения насилия и исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак преступления «угрозу применения насилия», как излишне вмененный, посколькусогласно показаниям потерпевшего ФИО2., в его адрес были высказаны угрозы распространения сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом, подсудимые Тихонов А.В. и Чкалов В.Я., а также потерпевший ФИО2 не подтвердили факт высказывания в адрес последнего угроз применения насилия. Таким образом, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт требования денежных средств под угрозой применения насилия,кроме того в фабуле предъявленного обвинения органом предварительного расследования данный обязательный признак состава преступления не конкретизирован в части выражения данной угрозы, доказательств обратного суду не представлено.

По эпизоду совершения преступления Тихоновым А. В. и Чкаловым В.Я. в отношении потерпевшего ФИО12 государственный обвинитель отказался от обвинения последних, каждого в отдельности, в части квалифицирующего признака состава преступления «в крупном размере» и просил исключить его из объема предъявленного обвинения, как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Суд принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения Тихонова и Чкалова по преступлению в отношении ФИО12 как совершенное в крупном размере и исключает из объема предъявленного Тихонову А.В. и Чкалову В.Я. обвинения указанный квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», как излишне вмененный и не нашедший своего объективное подтверждения, поскольку судом установлено, что подсудимые требовали от ФИО12 передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, однако в результате преступления ему причинен ущерб в сумме 222900 рублей и согласно требованиям закона данный квалифицирующий признак преступления может быть инкриминирован подсудимым только в случаях реального наступления таких последствий. Как установлено судом таких последствий причинения ущерба ФИО12 свыше 250 тысяч рублей не наступило, доказательств обратного суду не представлено.

По эпизодам преступной деятельности подсудимых в отношении потерпевших ФИО3, ФИО2, и ФИО11 нашел свое полное и объективное подтверждение квалифицирующий признак состава преступления «угроза распространения сведений позорящих потерпевших, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевших», поскольку подсудимые требуя от потерпевших передачи имущества, сопровождали свои действия угрозой разглашения сведений о совершенных ими правонарушений, преступлений, иных сведений, которые могли нанести ущерб чести и достоинству военнослужащих, при этом согласно требованиям закона для верной юридической оценки действий подсудимых не имеет значение соответствуют ли эти сведения действительности, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Так, из показаний потерпевшего ФИО3, следует, что подсудимые в ходе требования передачи им денежных средств высказывали в его адрес угрозу, созданием проблем по дальнейшему прохождению им военной службы и угрожали лишением свободы за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, что в последующем станет известно его командованию и повлечет его дальнейшее увольнение, согласно показаниям ФИО11 подсудимые угрожали ему сообщением командованию части сведений о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что повлечет однозначное увольнение его с военной службы, показаниями потерпевшего ФИО2, о причастности его к незаконному обороту и торговле наркотиками и угрозой проведением по месту его жительства обыском, в ходе которого подсудимые найдут у него наркотики, что повлечет привлечение его уголовной ответственности. Все потерпевшие воспринимали данные угрозы как реально осуществимые, поскольку никто из них никогда не занимался противозаконной деятельностью, а распространение указанных сведений могли причинить существенный вред их правам и интересам, так как они все являлись военнослужащими, единственным источником их дохода была служба и они очень боялись, что в случае поступления указанной информации командованию части они будут компроментированы и опорочены, что повлечет их увольнение с военной службы, что подтверждено показаниями, как самих потерпевших, так и показаниями подсудимых о том, что угрозы распространения сведений были связанны с завладением имуществом в будущем и в каждом из преступлений она была выражена подсудимыми конкретными словами и была реальной, поскольку все потерпевшие имели серьезные опасения за их воплощение. По всем преступлениям подсудимые использовали данную угрозу не для непосредственного завладения имуществом потерпевших, а для принуждения последних к согласию удовлетворить свое имущественное требование и осуществление такой угрозы предполагались делать ими в будущем. В каждом случае потерпевшие воспринимали данную угрозу реально. Данные обстоятельства также объективно подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение признак объективной стороны состава преступления по обвинению Тихонова и Ходоса по эпизоду в отношении ФИО9 «под угрозой повреждения чужого имущества». Согласно показаниям потерпевшего ФИО9, в ходе предъявления ему незаконных требований со стороны подсудимых о передачи денежных средств, последние угрожали ему повреждением его входной двери в арендуемой им квартире. Данные показания полностью подтверждены показаниями Ходоса, который подтвердил факт высказывания данных угроз, и пояснил что лично высказывал угрозы повреждения имущества ФИО9. Высказанные угрозы повреждением имущества ФИО9 воспринимал как реально осуществимые, что подтверждено его собственными показаниями.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимых Тихонова А.В. и Ходоса В.В., каждого в отдельности признака объективной стороны состава преступления в отношении ФИО9 «под угрозой уничтожения чужого имущества», как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании. В связи с чем, по указанному эпизоду суд исключает из объема предъявленного обвинения указанный признак «под угрозой уничтожения чужого имущества», как излишне вмененный, поскольку из показаний потерпевшего ФИО9, а также подсудимых не следует, что последние в ходе требования денежных средств высказывали потерпевшему угрозу уничтожения его имущества, не следует этого из материалов уголовного дела.Таким образом, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт требования денежных средств под угрозой уничтожения чужого имущества,кроме того в фабуле предъявленного обвинения органом предварительного расследования данный обязательный признак состава преступления не конкретизирован в части выражения данной угрозы, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд не соглашается с позицией государственного обвинения о наличии в действиях подсудимых Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я., каждого в отдельности признака объективной стороны состава преступления как «угроза распространения иных сведений» по эпизодам в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО11, как не нашедшего своего объективного подтверждения. Так, в судебном заседании суду не представлено доказательств того, угрозу распространения каких иных сведений подсудимые планировали высказать указанным потерпевшим в ходе вымогательства денежных средств, не следует это и из показаний потерпевших, а также подсудимых, кроме того, данный квалифицирующий признак не конкретизирован в фабуле предъявленного обвинения и доказательств обратного со стороны государственного обвинения суду не представлено и ничем не опровергнуто. По вышеизложенным мотивам, суд исключает из объема предъявленного обвинения Тихонову А.В., Ходосу В.В. и Чкалову В.Я. данный квалифицирующий признак, как излишне вмененный и не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО11, в ходе которых подсудимые представлялись сотрудниками полиции на мошенничество, поскольку умысел подсудимых был направлен на получение денежных средств в виде постоянного источника дохода в будущем, сопровождающийся соответствующей угрозой, поскольку несмотря на то, что подсудимые по характеру и способу совершения преступлений пытались ввести последних в заблуждение относительно своей причастности к правоохранительным органам, вместе с тем, указанные потерпевшие непосредственно в ходе совершения преступлений реально осознавали то, что они непричастны к какой - либо противозаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, понимали, что подсудимые выдают себя не «за тех лиц», что они не являются сотрудниками полиции и не правомочны решать вопросы о привлечении их к уголовной ответственности, поэтому все потерпевшие передавали деньги подсудимым только под угрозой применения к ним насилия и распространением сведений порочащих их честь и достоинство, а не под влиянием обмана, будучи уверенными в принадлежности подсудимых к правоохранительным органам и наличием у последних правомочий по решению вопросов, связанных с привлечением их к уголовной ответственности, что подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевших, согласно которым они были уверенны, что перед ними не оперативные сотрудники, но из – за боязни за свое здоровье вынуждены были выполнять их незаконные требования о передаче денег. Вышеизложенное объективно подтверждается также и показаниями самих подсудимых в судебном заседании о том, что судя по поведению потерпевших они понимали, что те не являются сотрудниками полиции, но боясь их физического превосходства и воплощения выдвинутых угроз соглашались с их требованиями.

Суд установил, что в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака в составе организованной группы, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Тихонов А.В., Ходос В.В., и Чкалов В.Я. заранее объединились с целью систематического извлечения материальной выгоды от вымогательства денежных средств у военнослужащих.

Это выражалось в стабильности ее состава, участники которого были объединены единым умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере вымогательства денежных средств; осведомленностью каждого из участников о преступном характере совершаемых совместных деяний; в тесной и прочной взаимосвязи между ее участниками, основанной на длительных дружеских отношениях, проживанием с детства в ***, что усиливало постоянство связи между участниками организованной группы; наличии единой ценностной преступной ориентации; четком распределении ролей при совершении преступлений; в постоянстве формы незаконной деятельности, рассчитанной на долгосрочный период существования; в значительном количестве совершенных аналогичным образом преступлений, в том или ином составе ее участников; в тщательности подготовки к совершению преступлений; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений; длительности существования организованной группы; наличием руководящей роли Тихонова А.В. Устойчивые связи участников организованной группы, а также их длительное знакомство и постоянное общение друг с другом позволяли им в случае возникновения ситуаций, в которых возможно совершение вымогательств денежных средств в отношении военнослужащих Северного флота РФ, незамедлительно, исходя из складывающейся обстановки, согласовывать свои последующие совместные противоправные действия, направленные на завладение имуществом военнослужащих при минимальном обмене информацией.

Совершаемым организованной группой преступлениям предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками.

Для постоянного обеспечения безопасности и недопущения изобличения незаконной деятельности организованной группы, Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. совместно разработали меры конспирации, неукоснительное соблюдение которых Тихонов А.В. требовал от участников созданной им организованной группы. В соответствии с данными мерами конспирации, во время осуществления противоправной деятельности участниками организованной группы активно использовались мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на иных лиц, периодически сим-карты с номерами мобильных телефонов менялись. Кроме того, сложившиеся за время длительного знакомства устойчивые отношения между участниками организованной группы позволяли им при общении между собой в различной завуалированной форме передавать достаточно содержательную информацию, связанную с совершением в отношении военнослужащих Северного флота РФ вымогательств, при использовании определенных слов и словосочетаний, смысл которых был известен и понятен только им.

Кроме того, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности и сокрытия фактов совершения преступлений, участниками организованной группы разрабатывались и внедрялись различные ухищрения и уловки, а именно: при совершении конкретных преступлений, у военнослужащих под угрозами применения насилия принудительно взимались необоснованные и несоответствующие действительности долговые расписки, которые, для придания правомерного вида своей преступной деятельности, планировались предъявлению сотрудникам правоохранительных органов, в случае проявления последними интереса к их преступной деятельности, как обоснование своей защитной позиции; при совершении конкретных преступлений, во время встреч с военнослужащими, представлялись вымышленными именами, а также сотрудниками правоохранительных органов; при совершении конкретных преступлений, использовались такие методы психологического давления на потерпевших, как создание искусственных условий, при которых сами потерпевшие, несмотря на осознание действительности совершаемых в отношении них противоправных действий, ввиду сложности процедуры дальнейшего отстаивания своей правоты, в том числе и в связи с нахождением в меньшинстве, не пожелают обратиться в правоохранительные органы для защиты своих законных интересов, так как будут опасаться возможного распространения в отношении них со стороны участников организованной группы несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство самих потерпевших.

Планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался ими при совершении последующих преступлений в целях повышения вероятности достижения преступного результата и повышения своего преступного дохода.

Рассчитывая на долгосрочность своей преступной деятельности, следуя целям повышения интенсивности совершаемых преступлений в сфере вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота РФ и увеличения преступного заработка, участниками организованной группы предпринимались меры, направленные на облегчение скорейшего получения преступного результата, отвечающего целям созданной Тихоновым А.В. организованной группы, а именно: при совершении преступлений Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. представлялись сотрудниками правоохранительных органов, в частности ФСКН России, для большинства граждан известной как «госнаркоконтроль», что оказывало дополнительное психологическое воздействие на потерпевших, способствовало подавлению их воли к сопротивлению.

Тихонов, Чкалов и Ходос заранее, то есть до начала своей преступной деятельности, объединись в указанную группу. При этом данная группа была создана не для совершения одного или нескольких единичных преступлений, а для получения постоянного дохода, на протяжении длительного периода времени.

Совершаемые преступления тщательно готовились и планировались, предварительно собиралась, информация о потерпевших включая их связи, образ жизни, установление места жительства каждого из них, используемые ими номера мобильных телефонов, примерный уровень ежемесячного денежного довольствия. Кроме того, участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений велась разведка с получением оперативной информации о дате и времени следования военнослужащего с места службы до места жительства, дате ухода в отпуск и возвращения из него к месту прохождения службы.

Об этом свидетельствуют показания подсудимых, свидетелей ФИО16, потерпевших ФИО12 и ФИО14. Так, потерпевший ФИО12 пояснил, что Тихонов и Чкалов потребовали предоставлять им информацию относительно военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. При этом, их интересовала молодежь, которая проходит службу по контракту, которые прибыли из других регионов Российской Федерации, у которых ни в ***, ни в *** нет ни родственников, ни знакомых, также которые проживали в съемных квартирах либо в *** либо в ***, но не более чем по 2 или 3 человека, желательно без жен, детей или подруг. Он передал Тихонову и Чкалову список контрактников.

Потерпевший ФИО14 пояснил, что Ходос интересовался у него, сколько может получать тот или иной контрактник в определенной должности на корабле. Иногда интересовался, знает он того или иного контрактника на корабле, откуда контрактник родом или где проживает.

Кроме того, данный факт подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами осмотров CD-дисков с аудио записями телефонных переговоров подсудимых, из содержания которых следует, что подсудимые перед совершением преступлений получали сведения о потерпевших.

Данная группа отличалась высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений; длительности существования организованной группы.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимых о том, что они регулярно меняли сим-карты, использовали специальные термины, представлялись при общении с потерпевшими вымышленными именами, использовали при общении между собой мобильные связи абонентских номеров, зарегистрированных на лиц, не входящих в состав организованной группы и не осведомленных о ее преступной деятельности, избегая при этом излишних разговоров, связанных с выполнением поставленных задач, с целью исключить утечку информации.

Роль организатора и руководителя данной группы выполнял Тихонов А.В., который пользовался неоспоримым авторитетом у участников группы. Другие члены организованной группы в свою очередь согласовывали с ним свои действия, Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевших, фонограммами телефонных переговоров и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанная организованная группа отличалась сплочённостью, её члены поддерживали тесную взаимосвязь путём телефонных соединений и личных встреч, в том числе при проведении совместного отдыха, Участники организованной группы были ***

Также данная группа характеризовалась устойчивостью, существовала на протяжении длительного времени, в едином составе и прекратила свою деятельность только в результате задержания подсудимых.

Руководящая роль Тихонова А.В., подтверждена также показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и наблюдение, ими было установлено, что организатором в данной преступной группе является Тихонов А.В., поскольку из анализа телефонных переговоров следовало, что именно Тихонов А.В. является инициатором всех преступлений. Тихонов А.В. всегда решал, стоит ли реализовывать ту или иную тему и если стоит, то каким способом и в каком составе. О руководящей роли Тихонова А.В. говорит еще и тот факт, что ни одно групповое преступление не совершалось без участия Тихонова А.В., Чкалов В.Я. и Ходос В.В. не совершили ни одного группового преступления без участия Тихонова А.В. В ходе общения с потерпевшими в рамках оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что потерпевшие утверждали, что наиболее активную роль в совершении преступлений играл Тихонов А.В., все остальные выполняли указания последнего. Именно Тихонов А.В. решал, когда необходимо выдвигать угрозы, каким образом и какое необходимо оказать на человека дополнительное психологическое воздействие в целях скорейшего достижения преступного результата. Тихонов А.В. же решал вопросы относительно привлечения иных лиц, не входящих в состав организованной группы и введенных Тихоновым А.В. в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы, для совершения конкретного преступления. Помимо прочего, Тихонов А.В. организовывал в своей квартире собрания участников организованной группы в целях планирования новых преступлений либо в целях выработки единой защитной позиции в случае привлечения их к уголовной ответственности или доставления в правоохранительные органы. Этот факт подтвержден результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.04.2013 года.

Созданную и возглавляемую Тихоновым А.В. преступную группу, все участники которой входили в ее состав на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, получаемые от незаконной деятельности в ее составе, отличала высокая степень устойчивости, организованности и сплоченности. Данные выводы суда в полном объеме подтверждаются собственными показаниями подсудимых Тихонова А.В., Чкалова В.Я. и Ходоса В.В. в судебном заседании, которые достоверно подтвердили, что действительно, помимо чувства землячества и проживания на одной улице в ***, их объединяло единство в достижении преступного результата и тщательная подготовка к совершению преступлений. Действовали они одним и тем же способом, согласно и заодно, занимались вымогательством денежных средств продолжительное время, при этом каждый из них выполнял свою роль. Оснащены они были несколькими мобильными телефонами, имели муляж удостоверения сотрудника полиции и автомобиль, получали денежные средства по определенной форме, поскольку все являлись безработными вымогательство денежных средств было их основным источником дохода. Основой объединения их в группу стало корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности. Все их действия при совершении преступлений были согласованными, дерзкими, стремительными, направленными на подавление любого сопротивления. Все преступления ими совершались в целях материального обогащения преступным путем по разработанным типовым планам, и корректировались непосредственно перед совершением преступлений с учетом конкретной обстановки, как имело место при совершении преступления в отношении ФИО1, так как данное преступление было первым. Показаниями потерпевших ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11., об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, согласно которым все действия подсудимых они расценили как заранее согласованные, сплоченные, спланированные и подготовленные, при этом каждый из потерпевших показал, что лидером всегда был Тихонов А.В., а Чкалов В.Я. и Ходос В.В., безоговорочно ему подчинялись и слушались во всем, и не предпринимали ни одного действия в отношении них без указаний Тихонова А.В. Показаниями оперативных сотрудников ФИО19 и ФИО20 об обстоятельствах проведения ими оперативно – розыскных мероприятий по заявлениям потерпевших, в результате которых были установлены и задержаны подсудимые.

Кроме того, из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм с записями разговоров, произведенных в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в отношении Тихонова А.В., Ходоса В.В. и Чкалова В.Я. следует, что телефонные разговоры между ними произведены в период их совместной деятельности в составе организованной группы. Из содержания этих записей следует, что Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. между собой решали организационные вопросы деятельности созданной ими организованной группы, в том числе и вопросы совершения конкретных преступлений, а также детали и обстоятельства, в том числе с использованием фраз, понятных ограниченному кругу лиц. Заключениями фоноскопических экспертиз, исследованных в судебном заседании установлена принадлежность обозначенных речевых сигналов подсудимых, что не оспаривается и подтверждено самими подсудимым.

Выводы суда о совершении вымогательств подсудимыми в составе организованной группы помимо вышеизложенного подтверждается и самим избранным способом, характером и количеством совершенных преступлений, а также тем обстоятельством, что перед совершением каждого из преступлений подсудимые четко знали в отношении кого, когда, как и каким образом будут совершать преступления, а именно заранее готовились и владели информацией о каждом из военнослужащих, кроме того в отношении каждого из потерпевших разрабатывалась конкретная ситуация - театральная постановка, связанная со способом совершения преступления, при этом особое внимание уделялось и критериям личности потерпевшего, что подтверждено показаниями подсудимых в судебном заседании, и показаниями ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11, о том, чтопосле совершения в отношении них преступлений последние понимали, исходя из действий подсудимых, что Тихонов, Ходос и Чкалов владели полной информацией о них, а также показаниями ФИО12 и ФИО16, согласно которым у первого они на постоянной основе получали всю информацию о личностях военнослужащих и их местонахождении, а в присутствии второго разрабатывали конкретные ситуации при подготовке к совершению преступлений.

Выполняя каждую свою роль Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. реализовывали общую цель организованной группы направленную на получение доходов в будущем на постоянной основе в виде вымогательства денежных средств у военнослужащих Северного флота, что ими полностью подтверждено в судебном заседании. Преступная деятельность группы была пресечена правоохранительными органами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при совершении преступлений подсудимые действовали в составе организованной группы, так как Тихонов А.В., Ходос В.В. и Чкалов В.Я. заранее договорились о совместном совершении вымогательств, что подтверждено в судебном заседании собственными показаниями о том, что они будут совершать преступления в отношении военнослужащих на постоянной основе с целью получения им дохода в будущем, данная группа была устойчивой и сплоченной, что свидетельствует о ее постоянном и неизменном составе, наличием организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций и ролей между ними при подготовке к совершению преступлений и осуществлением преступного умысла, а также длительный промежуток ее существования свыше двух лет, неоднократность совершения преступлений членами группы, длительность и тщательности подготовки каждому преступлению и каждый из подсудимых осознавал, что он входит в устойчивую группу и выполняет свою заранее оговоренную роль.

Судом достоверно установлен факт совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО13 в составе организованной группы.

Материалами дела, всей совокупностью исследованных судом доказательств, достоверно подтверждается, что действия подсудимых, связанные вымогательством денежных средств, совершены самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как установлено судом, умысел подсудимых на совершение указанных преступлений сформировался у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждено ими в ходе предварительного следствия.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Данные основания оценены судом и признаются законными и обоснованными. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений.

Все приведенные выше заключения экспертов даны квалифицированными в своей области специалистами, суду понятны. Исходные данные, которые взяты за основу при их проведении не вызывают сомнений у суда. Вышеуказанные заключения экспертов мотивированы, в них указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, учитывая одновременно положения ст. 67 УК РФ при назначении наказаний за преступления, совершенные в составе организованной группы а именно: характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Тихонов А.В., ранее не судим, ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно, *** (т. 15 л.д. 185, 187).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 474 от 19.06.2014 года, Тихонов А.В. на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему правонарушения, в настоящее время ни слабоумием, ни каким - либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности у него не было, поскольку его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, судорожных припадков, депрессии, двигательной и идеаторной заторможенности, ступора, расстройств памяти, мышления, интеллекта. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, участвовать в следственно – судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих. ( т. 15 л.д. 176 – 178);

Ходос В.В., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно, как и по месту предыдущей работы.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 475 от 19.06.2014 года Ходос В.В. на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему правонарушения, в настоящее время ни слабоумием, ни каким – либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у испытуемого не было, поскольку его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, судорожных припадков, депрессии, двигательной и идеаторной заторможенности, расстройств памяти, внимания, мышления, интеллекта, он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Ходос В.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, осуществлять свое право на защиту, участвовать в следственно – судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих (т. 16 л.д. 29 – 31);

Чкалов В.Я., ранее судим, судимости в установленном законном порядке не погашены и не сняты, ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, по месту содержания под стражей ***.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 473 от 19 июня 2014 года Чкалов В.Я. на протяжении всей жизни и в момент инкриминируемого ему правонарушении, в настоящее время ни слабоумием, ни каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности у него не было, поскольку его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, судорожных припадков, депрессии, двигательной и идеаторной заторможенности, ступора, расстройств памяти, мышления, интеллекта. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию и в настоящее время Чкалов В.Я. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно – судебном процессе, быть его стороной, давать показаний, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время Чкалов В.Я. не представляет опасности для себя и других лиц. (т. 15 л.д. 237 – 239);

На основании заключений судебно – психиатрических экспертиз, а также с учетом адекватного поведения подсудимых суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых суд признает: чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. Поведение подсудимых после совершения преступлений, а именно: иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в принесение извинений последним, добровольное возмещение ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО14 вреда, причиненного преступлениями, а также позицию потерпевших об отсутствии претензий к подсудимым, а у Тихонова А.В. и ***

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в отношении Тихонова А.В. и Ходоса В.В. судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений у Чкалова В.Я. суд признает наличие в действиях подсудимого «рецидива преступлений».

Тихонов А.В., Ходос В.В. совершили особо тяжкие преступления повышенной общественной опасности в сфере посягающие на чужую собственность. Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность виновных, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, то обстоятельство, что Тихонов А.В. являлся организатором и лидером группы, а Ходос С.С. ее активным участником, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения по всем преступлениям ст. 73 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не окажет на подсудимых должного воспитательного воздействия.

При назначении наказания Чкалову В.Я., суд учитывает тяжесть содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая, что указанные преступления совершены им через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а последнее преступление в отношении ФИО13 совершено им после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 от 16.07.2013 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в условиях рецидива при отсутствии постоянного легального источника дохода, вновь совершил умышленные преступления посягающие на чужую собственность, относящиеся к категории особо тяжких, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого и его нежелании вести законопослушный образ жизни. В связи с чем, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения по всем преступлениям ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, поскольку Чкалов В.Я. являлся активным участником организованной группы.

Вместе с тем, оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение всех подсудимых, после совершения преступлений, оказание активного содействия органам предварительного расследования, что выразилось в изобличении ими иного лица, в совершении аналогичного преступления в составе организованной группы, полное возмещение причиненного материального вреда потерпевшим, мнение потерпевших о необходимости назначения минимально возможного наказания, учитывая принесение своих извинений потерпевшим, суд признает их исключительными, в связи с чем, применяет ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, (за исключением обвинения Ходоса В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ), а также считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлениям.

Учитывая то обстоятельство, что три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевшие ФИО12, ФИО2, ФИО3) и преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4) совершены Чкаловым В.Я. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 16.07.2013 года, и одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший ФИО13) совершено Чкаловым В.Я. после вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания сначала назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 16.07.2013 года, после этого применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Тихонову А.В. и Ходосу В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. Чкалову В.Я., с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима (с учетом наличия в его действиях «особо опасного рецидива»);

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судьбу имущества Тихонова А.В., на которое постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 04 сентября 2014 года наложен арест, суд определят по правилам, предусмотренным п. 11 ст. 299 УПК РФ,

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихонова А.В. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (за каждое из преступлений), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания, содержания под стражей с 24.07.2013 по 26.02.2015 года.

Снять арест с имущества Тихонова А.В. на автомобиль *** г.р.***, по постановлению Североморского районного суда Мурманской области от 04 сентября 2014 года, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб в результате преступлений возмещен Тихоновым А.В.в полном объеме и передать его по принадлежности законному владельцу.

Ходоса В.В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (за каждое их преступлений) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за каждое из преступлений) в виде лишения свободы сроком 1 год 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чкалова В.Я. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО12, ФИО3 и ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет;

В силу части 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 16.07.2013 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 02 (двух) месяцев;

- По п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший ФИО13) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 16.07.2013 года окончательного назначить наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- материалы ОРД, поступившие 24.07.2013 года в СЧ ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу, 25.07.2013 года, 22.08.2014 года, 14.01.2014 года, 20.01.2014 года 27.01.2013 года, 21.02.2014 года, 25.02.2014 года, 21.02.2014 года, 19.09.2013 года, 30.08.2013 года – хранить при деле;

- документы – хранить при деле;

- банковскую карту банка ОАО «***» «***» *** на имя ФИО13 («***») и военный билет на имя ФИО13 ***, - считать возвращенными потерпевшему ФИО13;

- банковскую карту банка ОАО «***» «***» *** на имя «***» («ФИО12»), - считать возвращенной потерпевшему ФИО12,

- паспорт транспортного средства *** на автомобиль *** г.р.***; талон технического осмотра ***, переданы на ответственное хранение свидетелю по уголовному делу и автомобиль *** г.р.*** (VIN: ***), - считать возвращенными по принадлежности ФИО25;

- компакт – диски – хранить при деле;

- мобильный телефон «Sony Ericsson LT15i Xperia arc» (IMEI: ***, серийный ***) и находящаяся в нем сим-карта «***» (***, абонентский ***), мобильный телефон «Samsung Galaxy S3 GT-i9300» (IMEI: *** и серийный ***) и находящейся в нем сим-карта «***» (***, абонентский ***), мобильный телефон «Nokia 1280» (IMEI: ***), с установленной в него сим-картой «***», с абонентским ***, мобильный телефон «Samsung GT-S5620» (IMEI: *** и серийный ***); сим-карта «***» (***, абонентский ***); -две сим-карты «***» и 6 сим-карт «***», – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- муляж удостоверения сотрудника ФСКН России на имя ФИО23 с фотографией Чкалова В.Я. - уничтожить;

- форменную рубашку и брюки сотрудника ОВД – вернуть по принадлежности законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.А. Тесля

Справка

Определением судебной коллегии Мурманского областного суда от 16 апреля 2015 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 27 февраля 2015 года в отношении Тихонова А.В., Ходоса В.В., Чкалова В.Я. оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 22 апреля 2015 года.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-145/2014;) от 10.11.2014

1-1/2015 (1-145/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица