Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2019 ~ М-2035/2019 от 30.07.2019

УИД 57RS0(номер обезличен)                производство №-2-2343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                   город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борзенковой Галине Ивановне, Борзенковой Екатерине Витальевне, Борзенковой Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №-8595 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Борзенковой Г.И., Борзенковой Е.В., Борзенковой З.М. долга наследодателя. В обоснование иска истец указал, что на основании заявления от (дата обезличена) на получение кредитной карты ФИО6 была выдана кредитная карта с лимитом 15000 рублей, под 25,9 % годовых. Должник карту использовал, но своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на вечер 28.06.2019 задолженность по кредитной карте составила 10224,66 рубля, из них: просроченные проценты – 1292,23 рубля, просроченный основной долг – 8932,43 рубля.

02.01.2018 ФИО6 умер, в Федеральной нотариальной палаты, имеется наследственное дело (номер обезличен), открытое нотариусом ФИО7 Об имеющемся кредитном обязательстве ФИО6 указанный нотариус была извещена банком. По информации истца, наследниками должника являются ответчики. В связи с этим истец просил суд взыскать с них в его пользу задолженность наследодателя ФИО6 в сумме 10224,66 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Борзенкова Г.И. и Борзенкова З.М. в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ответчик Борзенкова З.М. представила в суд копии платежных документов об оплате задолженности и возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик Борзенкова Е.В. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим участием не настаивала, причину неявки суду не сообщила. В связи с этим суд считает возможным разрешить спор по делу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи со следующим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцом, в лице Орловского отделения (номер обезличен) на основании заявления от (дата обезличена) на получение кредитной карты, ФИО6, была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (МастерКард Кредит Моментум) ТП-ЗК (номер обезличен) с лимитом 15000 рублей, на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных должником.

В соответствии с указанными выше Индивидуальными условиями заемщику установлен лимит в размере 15000 рублей под 25,9 % годовых, а также условием начисления на сумму непогашенной в срок задолженности неустойки в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО6 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) его задолженность составила 10224,66 рубля, из которых: просроченные проценты в размере 1292,23 рубля, просроченный основной долг в размере 8932,43 рубля.

Согласно свидетельству о смерти 1-ТД (номер обезличен), ФИО6 (дата обезличена) умер.

После его смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело (номер обезличен), из материалов которого следует, что наследниками ФИО6 в равных долях являются ответчики: Борзенкова З.М. – мать, Борзенкова Г.И. – жена и Борзенкова Е.В. – дочь наследодателя.

Судом установлено, что после предъявления иска в суд, (дата обезличена) ответчиком ФИО8 задолженность наследодателя ФИО6 по кредиту в размере 10224,66 рубля была погашена, а также произведено возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 409 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены справкой ПАО «Сбербанк России» №-(номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая, что у ответчиков по делу, в силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, в настоящее время отсутствуют обязательства перед истцом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борзенковой Галине Ивановне, Борзенковой Екатерине Витальевне, Борзенковой Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности наследодателя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: