Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7700/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-7700/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

25 августа 2015 года

гражданское дело по иску Казначеевой Е. В. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» об обязании выполнения работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Казначеева Е.В. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ОАО «Газпром газораспределение Калуга», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по демонтажу, монтажу внутреннего газопровода к проточному водонагревателю с установкой газового счетчика в принадлежащей истцу квартире, которые до настоящего времени ответчиком не завершены. Просила обязать ответчика произвести окончательный монтаж соединения газопровода, оформить дополнительное соглашение на устранение недостатков выполненных работ, взыскать с ответчика расходы на покупку газового шланга в размере 741 рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности на рассмотрение в Калужский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Чернышева О.И. против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Казначеева Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по демонтажу, монтажу внутреннего газопровода к проточному водонагревателю с установкой газового счетчика по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора ОАО «Газпром газораспределение Калуга» обязалось выполнить работы в соответствии с проектной документацией, действующими СНиП и иными нормативными документами. Перечень и стоимость работ и используемых для выполнения данных работ материалов определяется на основании расчета (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора и составляет <данные изъяты> 95 копеек (пункт 3.1 договора).

Судом установлено, что предусмотренные договором подряда работы выполнялись ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата работ в размере <данные изъяты> 95 копеек и подписан акт выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, представителя ответчика и показаний свидетеля Царенковой Е.А., допрошенной в ходе рассмотрения дела, следует, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком устранялись недостатки выполненных работ, газопровод установлен на уровне 750 мм от уровня пола, установлена газовая подводка диаметром 20 мм.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести подключение газовой колонки и предоставить документацию на выполненные работы.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Калуга» подтвердило факт выполнения работ по монтажу внутриквартирного газопровода и устранения претензий по монтажу газопровода, для выполнения работ по пуску газа водонагревателя предложило истице подписать акт приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктами 10.6.1, 10.6.4 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятыми и введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 163, для приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы заказчик создает приемочную комиссию. В состав приемочной комиссии включаются представители заказчика (председатель комиссии), проектной и эксплуатирующей организаций.Приемка заказчиком законченного строительством объекта газораспределительной системы должна быть оформлена актом по форме, предусмотренной приложением Б. Данный акт подтверждает факт создания объекта и его соответствие проекту и обязательным требованиям нормативных документов. Он является окончательным для отдельно возводимого объекта газораспределительной системы.

До настоящего времени акт приемки законченного строительством объекта истицей не подписан. Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что данный акт не подписан ею по той причине, что ответчиком не представлено дополнительное соглашение на устранение недостатков выполненных работ.

Как следует из пункта 3.5 договора подряда, исполнитель в случае изменения цены уведомляет заказчика и составляет дополнительное соглашение к договору. Окончательный расчет в данном случае происходит по факту выполнения работ в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как усматривается из письма ОАО «Газпром газораспределение Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истицы, работы по переносу газопровода выполнены согласно проекту, оплачены заказчиком в полном объеме, качество предоставленного заказчиком оборудования (газовых кранов d-20 мм и d-15 мм, КТЗ-20 сильфоновая подводка) соответствует нормам и требованиям для производства работ на существующем газопроводе, дополнительной оплаты за выполненные работы не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, кроме прочего, потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю (статья 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из указанных норм закона следует, что дополнительное соглашение заключается сторонами с целью определения срока устранения недостатков выполненных работ.

В данном случае недостатки работ устранены исполнителем в согласованный с потребителем срок, что не оспаривалось истицей в ходе рассмотрения дела. В настоящее время недостатки отсутствуют, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению дополнительного соглашения об устранении недостатков, по мнению суда, не имеется.

Из дела видно, что работы по договору подряда выполнены ответчиком в полном объеме, окончательный пуск газового водонагревателя не произведен по причине неподписания истцом акта приемки законченного строительством объекта.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы о возложении на ответчика обязанности по выполнению предусмотренных договором работ.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика расходов по приобретению газового шланга в размере <данные изъяты>, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данные расходы понесены истцом вследствие виновных, неправомерных действий ответчика и являются убытками истца.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что действия ответчика, выразившиеся в выполнении работ с недостатками, нарушили право истицы как потребителя, предусмотренное статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что с досудебной претензией о компенсации морального вреда истица к ответчику не обращалась, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казначеевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в пользу Казначеевой Е. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна. Судья: Е.Ю. Князева