Дело № 1 -94/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года с.Выльгорт
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В., в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка,
при секретаре Грасс Л.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) Петровой Л.С.,
представителя потерпевшей Койдана Р.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,
подсудимой Долговой Т.С.1,
защитника адвоката Аникина П.П., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Долговой Т.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долгова Т.С. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> 2012 года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Долгова Т.С. находясь во дворе <АДРЕС>, в ходе конфликта, умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла два удара палкой по рукам потерпевшей ФИО2, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья и правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая Долгова Т.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, публично принесла извинения потерпевшей. Подсудимая Долгова Т.С. суду пояснила, что <ДАТА> 2012 года, точное время не помнит, она повесила сушить на веревки белье и находилась во дворе <АДРЕС>. Во дворе также находились ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО2, находясь рядом с бельем, стала перекидывать дрова (распиленный горбыль). От дров на белье полетел мусор, в связи с чем она пошла снимать белье. Перед тем как подойти к белью она попросила Долгову Т.С.1 не кидать дрова. Однако, ФИО2 продолжала кидать дрова. Сняв белье, она пошла назад. Когда она проходила мимо ФИО2, последняя кинула горбыль, который пролетая задел ей по подбородку, причинив небольшую физическую боль. После чего, она остановилась, взяла небольшую палку и нанесла ФИО2 два удара по рукам, от чего ФИО2 вскрикнула и куда-то ушла. Позже ФИО2 вернулась и продолжила перекидывать дрова. О том, что ФИО2 пользуется слуховым аппаратом ей известно. Также пояснила, что возможно ФИО2 не услышала ее просьбу не кидать дрова.
Виновность подсудимой Долговой Т.С.1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала суду, что <ДАТА> 2012 года днем, точное время она не помнит, во дворе <АДРЕС> она перекидывала дрова к поленнице. Долгова Т.С. попросила уступить дороги, она ничего не ответила, но прекратила перекидывать дрова. Долгова Т.С., сняв белье, подошла к ней сзади, высказала в ее адрес оскорбления и, когда она обернулась, нанесла удары палкой (горбылем) по рукам. От ударов Долговой Т.С.1 она испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков. Также пояснила суду, что извинения Долговой Т.С.1 не принимает, считает, что моральный вред должен быть возмещен путем выплаты денежных средств.
Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала суду, что <ДАТА> 2012 года днем во дворе <АДРЕС> между Долговой Т.С.1 и ФИО2 произошел конфликт. ФИО2 раскладывала дрова, в это время Долгова Т.С. пошла снимать белье с веревки. Когда Долгова Т.С. шла с вещами обратно, она попросила ФИО2 не кидать дрова. Однако, ФИО2 кинула дрова, после чего Долгова Т.С. нанесла удар ФИО2 щепкой от горбыля по руке.
Показаниями свидетеля ФИО5 который показал суду, что <ДАТА> 2012 года, точное время он не помнит, он находился во дворе <АДРЕС> и видел как между Долговой Т.С.1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, кинув палку (горбыль) попала по подбородку Долговой Т.С.1, которая после этого нанесла ФИО2 палкой (куском горбыля) два удара по рукам.
Кроме того, вина подсудимой Долговой Т.С.1 в совершении преступных деяний подтверждается письменными материалами дела:
Заявлением потерпевшей ФИО2 на имя мирового судьи Зеленецкого судебного участка, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Долгову Т.С.1 за нанесение ей побоев.
Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>, согласно которому при судебно-медицинском осмотре <ДАТА>. у гр-ки ФИО2 обнаружены кровоподтеки левого предплечья и правой кисти, которые могли образоваться в результате ударов твердым тупым предметом, не исключается при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается <ДАТА> года.
У суда не вызывает сомнений данный акт, поскольку освидетельствование проведено в государственном экспертном учреждении, специалистом, обладающим специальными познаниями в данной области.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей ФИО3 и ФИО5 у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и в полной мере подтверждены письменными материалами дела.
Оснований для оговора у потерпевшей ФИО6 в отношении Долговой Т.С.1 не имеется, и стороной защиты суду не представлено.
Таким образом, мировой судья установил, что <ДАТА> 2012 года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Долгова Т.С. находясь во дворе <АДРЕС>, в ходе конфликта, умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла два удара палкой по рукам потерпевшей ФИО2, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья и правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимой Долговой Т.С.1 по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Ходатайство защитника Аникина П.П. об освобождении подсудимой Долговой Т.С.1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием мировой судья находит не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для прекращения уголовно преследования в отношении Долговой Т.С.1, предусмотренные ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Долговой Т.С.1, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимой, публичное принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Долговой Т.С.1, мировой судья не усматривает.
При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности содеянного, являющихся преступлениями небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой Долговой Т.С.1, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующегося положительно, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, так как именно такое наказание соответствует целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 322-323 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Долгову Т.С.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Выльгортского судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Мосунова
Копия верна: мировой судья -