Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10998/2018 ~ М-6977/2018 от 06.07.2018

Дело №2-10998/2018

24RS0048-01-2018-008479-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялиева ФИО10 оглы к Эсоеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ялиев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Эсоеву Э.А. требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по расписке от 27.08.2017 года в размере 675 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 215,76 рублей, проценты в размере 500 000 рублей начиная 02.07.2018 года по фактический день оплаты, по расписке от 23.09.2017 года в размере 192 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564,72 рублей, проценты в размере 150 000 рублей начиная 02.07.2018 года по фактический день оплаты государственную пошлину в размере 5 377 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2017 года между Ялиевым Н.С. и Эсоевым Э.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 500 000 рублей сроком возврата по 01.02.2018 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 35 000 рублей, то есть 7%. 23.09.2017 года между Ялиевым Н.С. и Эсоевым Э.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 150 000 рублей сроком возврата по 01.02.2018 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 10 500 рублей, то есть 7%. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, представитель Куликов А.С., действующий на основании доверенности от 06.06.2018 года в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Эсоев Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2017 года между Ялиевым Н.С. и Эсоевым Э.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 500 000 рублей сроком возврата по 01.02.2018 года с уплатой ежемесячно 7 % то есть в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами

23.09.2017 года между Ялиевым Н.С. и Эсоевым Э.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 150 000 рублей сроком возврата по 01.02.2018 года с уплатой ежемесячно 7% то есть в размере 10 500 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписок от 27.08.2017 года, 23.09.2017 года, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Ялиева Н.С. как наличие не прекращенного обязательства должника Эсоева Э.А. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору займа от 27.08.2017 года в размере 500 000 рублей и по договору займа от 23.09.2017 года в размере 150 000 рублей, подлежат удовлетворению, а также проценты за пользование займом в размере 175 000 рублей, согласно следующего расчет: 35 000 рублей х 5 месяцев (с 27.08.2017 года по 27.01.2018 года) по договору от 27.08.2017 года и проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей, согласно следующего расчета: 10 500 рублей х 5 месяца (с 27.08.2017 года по 27.01.2018 года) по договору от 23.09.2017 года.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенные в п.48 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что Эсоев Э.А. пользовался денежными средствами, полученными от Ялиева Н.С. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 27.08.2017 года в размере 15 215,76 рублей за период с 01.02.2018 года по 01.07.2018 года, что составляет 150 дней, а также начиная с 02.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей; по Договору займа от 23.09.2017 года в размере 4 564,72 рублей за период с 01.02.2018 года по 01.07.2018 года, что составляет 150 дней, а также начиная с 02.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда начисленные на сумму основного долга 150 000 рублей, согласно расчета истца, проверенного судом и признанного верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялиева ФИО12 оглы к Эсоеву ФИО13 о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Эсоева ФИО14 в пользу Ялиева ФИО15 оглы задолженность по Договору займа от 27.08.2017 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.08.2017 года по 27.01.2018 года в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 01.07.2018 года в размере 15 215,76 рублей, начиная с 02.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей; задолженность по Договору займа от 23.09.2017 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.08.2017 года по 27.01.2018 года в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 01.07.2018 года в размере 4 564,72 рублей, начиная с 02.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга 150 000 рублей, всего 886 780,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.