Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2022 (2-1743/2021;) ~ М-1746/2021 от 13.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«03» февраля 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., с участием помощника Похвистневской межрайонной прокуратуры Громовой О.А., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 68/2022 по иску Зориной Оксаны Валентиновны к Гильхановой Халиде Хабибулловне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зорина О.В. обратился в суд с иском к Гильфановой Х.Х. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что работает в <данные изъяты> г. Похвистнево в качестве уборщика производственных и служебных помещений. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и производила уборку помещения. В это время, ответчица везла тележку с товаром и совершила наезд на ногу истца, в результате чего истцу была нанесена травма. После нанесения указанной травмы ответчица заверила истца, что в случае несения затрат на лечение, она возместит их в полном объеме. В первые несколько дней после данного инцидента боль в ноге была не значительная. Затем боль начала усиливаться, нога опухла, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истце обратилась в Похвистневскую ЦБГР. Так, после осмотра травматологом был поставлен диагноз: ушиб тыльной стороны левой стопы, было назначено лечение. Однако назначенное лечение не привело к выздоровлению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась в Похвистневскую ЦБГР к хирургу. Истцу было назначено лечение, а так же было выписано направление на сдачу анализов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «ИНВИТРО-Самара», где были оказаны медицинские услуги по взятию крови из вены, а так же взятие анализа мочевой кислоты СВК, на общую сумму 345 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК-Томография» выполнено сканирование левой стопы, в результате чего было выявлено: данные за артроз I-II, синовит I, III плюсне-фаланговых сочленений. Трабекулярный отек головки III плюсневой кости. Отек параартикулярных мягких тканей. За указанную томографию истцом была оплачена денежная сумма в размере 3300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневской ЦБГР было выписано направление № на консультацию ортопеда. ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом-ортопедом ООО поликлиника «Медицина» был проведен осмотр, в результате которого истцу был поставлен диагноз: остеохондропатия головок 2-3 плюсневых костей слева (Келлер 2), посттравматический артроз. Так, истцу было рекомендовано провести КТ в режиме 3D. За указанную консультацию истцом была оплачена денежная сумма в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «МДЦ Здоровье-Ульяновск» для проведения компьютерной томографии суставов (голеностоп). Истцом была оплачена денежная сумма в размере 3300 рублей. Затем в ООО поликлиника «Медицина» истцу была произведена внутрисуставная пункция, параартикулярная блокада крупных суставов «Д». Истцом была оплачена денежная сумма в размере 2100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Поликлинника Медицина» истцу проведена операция по открытому устранению вывихов мелких суставов кисти и стопы, была установлен спица. За указанную операцию истцом было потрачено 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной операции истец обратился за консультацией к врачу травматологу-ортопеду с жалобами на умеренные боли в ноге. Так, врачом был проведен осмотр и выполнена перевязка. За прием была оплачена денежная сумма в размере 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась к врачу травматологу-ортопеду ООО «Поликлиника Медицина» на консультацию. Так, из стопы была удалена спица и была произведена перевязка. За данную процедуру была оплачена денежная сумма в размере 500 рублей. Так же истцу было рекомендовано приобрести медицинский прибор - корректор большого пальца. Стоимость указанного прибора составила 270 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Поликлиника Медицина» к врачу травматологу-ортопеду для получения консультации. Было проведено УЗИ мягких тканей стопы. За указанную консультацию была оплачена денежная сумма в размере 2500 рублей. Кроме того, истцом была оплачена денежная сумма в размере 4 000 рублей за услуги такси по переезду Похвистнево-Самара. Всего на лечение истцом была потрачена денежная сумма в размере 46515 рублей. Истец обратилась к ответчице с просьбой возместить понесенные затраты. Однако ответчица возместить расходы отказалась. До настоящего времени здоровье истца полностью не восстановилось. В связи с временной нетрудоспособностью она была вынуждена выйти на больничный. Кроме того, за время нахождения на больничном, истец потеряла в заработной плате 686 рублей 86 копеек. Истец считаю, что ее здоровью причинен вред средней тяжести. В связи с этим, размер морального вреда она оцениваю в 100 000 рублей. Просит суд взыскать с Гильфановой Халиды Хабибулловны в свою пользу понесенные расходы, связанные с лечением в сумме 46515 рублей, компенсацию по заработной плате в размере 686 рублей 86 копеек, а так же сумму морального вреда в размере 100 000 рублей. Итого на общую сумму 147 201 рублей 86 копеек.

В судебном заседании истец Зорина О.В. поддержала заявление об отказе от иска.

Ответчик Гильфанова Х.Х. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании помощник Похвистневской межрайонной прокуратуры Громова О.А. не возражала против прекращения гражданского дела, поскольку ущерб истцу возмещен.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Поскольку ответчик возместил материальный и моральный ущерб в размере 58000 рублей, что подтверждается распиской о получении вышеуказанных средств.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах суд принимает отказ Зориной Оксаны Валентиновны от исковых требований и считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-68/2022 по иску Зориной Оксаны Валентиновны к Гильхановой Халиде Хабибулловне о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья В.В. Борисова.