Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 ~ М-181/2014 от 17.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца (КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово») Столицыной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции -Павлово» к Белкиной Т.К. о досрочном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Белкиной Т.К. о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

11 декабря 2012 года между Истцом (КПК «НКС «ВИ-Павлово») и Ответчиком Белкиной Т.К. заключен договор займа №). В соответствии с пунктом 1.1 договора займа КПК «НКС «ВИ-Павлово» (Истец) предоставил Заемщику (Ответчику) заем <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом в размере 19 % годовых ежемесячно.

Согласно пункта 2.1 заем был предоставлен Должнику 11 декабря 2012 года путем выдачи наличных денежных средств в течение одного дня, что подтверждается расходным кассовым ордером № 285 от 11.12.2012 года.

В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 11.12.2013 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно (11 числа каждого месяца) согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Однако эти обязательства она нарушает, заем и компенсацию за пользование займом не платит.

Согласно п.4.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, Белкина Татьяна Константиновна нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п.п. 2.3. 4.2 Договора займа и по состоянию на 12 января 2013 года должна уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ЗЗ коп.: сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты> руб. 24 коп. проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. 16 коп. пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. 93 коп. ВСЕГО: <данные изъяты> руб. 33 коп.

Просит суд взыскать с Белкиной Т.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., а всего <данные изъяты> руб. 33 коп.

Взыскать с Белкиной Т.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца (КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции -Павлово») Столицына Н.Ю в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени долг не погашен. Белкина заплатила 4 месяца и с мая 2013 года платить перестала. Согласна с тем, что размер пени несколько несоразмерен нарушенному обязательству. Также пояснила, что в иске допущена опечатка. Они просят взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., а не <данные изъяты> руб., как указано в просительной части иска.

Ответчик Белкина Т.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Тем самым, ответчица, по мнению суда, реализовала по своему усмотрению свои права в судебном процессе, предоставленные ей законом. Заявлений от ответчицы об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции -Павлово» подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Павлово» и Белкиной Т.К. 11.12.2012 года был заключен договор займа №).

В соответствии с данным договором КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Павлово» (далее по тексту-Кооператив) предоставил Белкиной Т.К. займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев (л/д.6). Согласно данного договора Белкина Т.К. обязалась возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором, и в соответствии с графиком ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Средняя переплата за год по займу составляет 19% (л/д.7).

КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции -Павлово» исполнил свои обязанности по данному договору в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №285 от 11.12.2012 года (л/д.8).

Согласно п.2.2. договора займа Заемщик обязуется возвратить займ до 11 декабря 2013 года и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.5. договора займа Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по настоящему договору вместе с процентами (т.е. всей суммы, которая подлежала бы оплате Заемщиком до конца срока действия настоящего договора в случае его нормального течения) в следующих случаях:

- при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств;

- при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения;

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередности части займа, и образовании задолженности по займу и процентам длительностью более одного месяца.

Согласно п.4.1. договора займа Заемщик несет полную ответственность перед Кооперативом всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.

Согласно п.4.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.4.5. договора займа Заемщик возмещает все расходы Кооператива, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Однако, установленный порядок гашения займа нарушался ответчиком неоднократно. Платежи по кредиту не поступают в КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции -Павлово» в полном объеме.

Согласно, представленного КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово» расчета на 12.01.2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 33 коп., из которой: <данные изъяты> руб. 24 коп., - сумма долга по займу, <данные изъяты> руб. 16 коп.- проценты за пользование займом и <данные изъяты> руб. 93 коп.- пени за просрочку платежа.

Не доверять данным КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово» у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово» расчета задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, т.к. получив деньги КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово», Белкина Т.К. не выполняла надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению займа, допустила неоднократное нарушение условий договора, не погашала своевременно займ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчицы неустойку в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., что превышает сумму основного долга и процентов за пользование займом вместе взятых. По мнению суда, сумма требуемой ко взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчицей. Поэтому суд, с согласия представителя истца, уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Павлово» к Белкиной Т.К. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Белкиной Татьяны Константиновны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции -Павлово» задолженность по договору займа № от 11.12.2012 года по состоянию на 12 января 2014 года, а именно: <данные изъяты> руб. 24 коп., - сумма долга по займу, <данные изъяты> руб. 16 коп.- проценты за пользование займом и <данные изъяты> руб.- пени за просрочку платежа, а всего <данные изъяты> руб. 40 коп.

Взыскать с Белкиной Т.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции – Павлово» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной су д через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2014 года.

Судья А.Ю. Макаров.