Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2013 ~ М-2006/2013 от 31.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

с участием адвоката Струкова И.А.

при секретаре Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петручика Е.Н. к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петручик Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду Петручиком Е.Н. и ООО «Вектор» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому Петручик Е.Н. передает ООО «Вектор» беспроцентный заем (финансовую помощь) в размере <данные изъяты>., а ООО «Вектор» обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом на расчетный счет ответчика в качестве финансовой помощи по договору беспроцентного займа внесена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по операциям ОАО «Уралсиб» в г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа произведен ООО «Вектор» в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской ОАО «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед Петручиком Е.Н.не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Струков И.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил в суд письменный отзыв (вх.№з от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что исковые требования он признает, размер задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> оплаченная при подаче искового заявления.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от оплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петручика Е.Н. к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Петручика Е.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Вектор» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2013г.

Судья