Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
с участием адвоката Струкова И.А.
при секретаре Юртаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петручика Е.Н. к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Петручик Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду Петручиком Е.Н. и ООО «Вектор» заключен договор займа (беспроцентного), согласно которому Петручик Е.Н. передает ООО «Вектор» беспроцентный заем (финансовую помощь) в размере <данные изъяты>., а ООО «Вектор» обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом на расчетный счет ответчика в качестве финансовой помощи по договору беспроцентного займа внесена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по операциям ОАО «Уралсиб» в г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа произведен ООО «Вектор» в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской ОАО «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед Петручиком Е.Н.не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Струков И.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил в суд письменный отзыв (вх.№з от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что исковые требования он признает, размер задолженности не оспаривает.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> оплаченная при подаче искового заявления.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от оплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петручика Е.Н. к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Петручика Е.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Вектор» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2013г.
Судья