Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2012 ~ М-978/2012 от 04.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к обществу с ограниченной ответственностью «Элит», Черемныху Д.А. о взыскании суммы по договорам поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга за поставленный товар в размере 207044 руб. 51 коп., неустойки в размере 24224 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5512 руб. 68 коп., мотивируя следующим.

26 апреля 2011 года между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «Элит» был заключен договор поставки №103 с отсрочкой платежа. В период с 26 октября 2011 года по 11 ноября 2011 года в рамках исполнения договора поставки ООО «Элит» был получен товар на сумму 207044 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными. В соответствии в условиями договора, покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара. Размер неустойки составляет 24224 руб. 20 коп. Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО ЭПФ «Пилон» и Черемных Д.А. был заключен договор поручительства от 26.04.2011 года. Поручитель при неисполнении должником обязательства несет солидарную ответственность с последним перед кредитором. До настоящего времени поставленный товар не оплачен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» Сафонов А.Д. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Элит» и ответчик Черемных Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2011 года между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «Элит» заключен договор поставки №103 с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется в период действия договора передать в собственность по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, установленной формы (ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 7-9).

Согласно п. 4.4. покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи товара определяется в соответствии с датой, когда подписана накладная (л.д. 7).

В соответствии с п. 7.1 в случае нарушения сроков оплаты, поставленного по настоящему договору товара на срок до 60 дней включительно, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки до даты оплаты (л.д. 8).

Для обеспечения обязательств по договору поставки между Черемных Д.А. и ООО ЭПФ «Пилон» был заключен договор поручительства от 26.04.2011 года, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Элит» обязательств, возникающих из договора поставки № 103 от 26 апреля 2011 года (л.д. 10-11).

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ)

ООО ЭПФ «Пилон» поставило, а ООО «Элит» приняло товар на основании товарных накладных:

- 26.10.2011 года на сумму 64708 руб.,

- 26.10.2011 года на сумму 6877 руб. 40 коп.,

- 27.10.2011 года на сумму 22674 руб. 60 коп.,

- 27.10.2011 года на сумму 721 руб. 16 коп.,

- 27.102011 года на сумму 603 руб. 90 коп.,

- 27.10.2011 года на сумму 2672 руб. 60 коп.,

- 28.10.2011 года на сумму 8703 руб. 20 коп.,

- 28.10.2011 года на сумму 9343 руб. 70 коп.,

- 28.10.2011 года на сумму 7120 руб. 80 коп.,

- 03.11.2011 года на сумму 21326 руб. 11 коп.,

- 03.11.2011 года на сумму 1934 руб. 39 коп.,

- 03.11.2011 года на сумму 5132 руб. 75 коп.,

- 03.11.2011 года на сумму 3419 руб. 25 коп.,

- 07.11.2011 года на сумму 22463 руб. 20 коп.,

- 07.11.2011 года на сумму 1795 руб. 68 коп.,

- 07.11.2011 года на сумму 2791 руб. 56 коп.,

- 10.11.2011 года на сумму 1740 руб. 52 коп.,

- 10.11.2011 года на сумму 360 руб. 34 коп.,

- 10.11.2011 года на сумму 6812 руб. 75 коп.,

- 10.11.2011 года на сумму 1236 руб. 60 коп.,

- 10.11.2011 года на сумму 2218 руб. 40 коп.,

- 10.11.2011 года на сумму 2270 руб. 40 коп.,

- 11.11.2011 года на сумму10117 руб. 20 коп. (л.д. 12-34),

а всего на сумму 207044 руб.51 коп.

Таким образом, передача покупателю товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными.

Директор ООО «Элит» Черемных Д.А. обязался перед истцом погасить задолженность в соответствии с графиком платежей (л.д. 46), однако не исполнил принятые на себя обязательства.

Судом проверен расчет задолженности по договору поставки, и расчет неустойки, представленный истцом, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 207 044 руб. 51 коп., а неустойка за период с 02 декабря 2011 года (дата последней поставки плюс 21 день) по 28 марта 2012 года (на момент обращения в суд) составляет 24224 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

0,1*117*207044 руб. 51 коп./100 = 24224 руб. 20 коп., где 0,1 % - размер неустойки (п. 7.1 договора поставки), 117 дней – период просрочки, 207044 руб. 51 коп. – сумма задолженности.

Возражений против удовлетворения исковых требований и доказательства оплаты задолженности ответчики в материалы дела не представили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования ООО ЭПФ «Пилон», взыскать с ООО «Элит» и Черемных Д.А. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 207044 руб. 51 коп., неустойку в размере 24224 руб. 20 коп., а всего 231268 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № 1985 от 29.03.2012 (л.д. 6) истец уплатил государственную пошлину в размере 5 512 руб. 68 коп. Требования истца удовлетворены на сумму 231268 руб. 71 коп., соответственно в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию 5 512 руб. 68 коп., т.е. по 2756 руб. 34 коп. с каждого, всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит» и Черемныха Д.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» сумму задолженности в размере 207044 руб. 51 коп., неустойку в размере 24224 руб. 20 коп., а всего 231268 руб. 71 коп. (двести тридцать одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 71 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит» и Черемныха Д.А. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 руб. 68 коп. (пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 68 коп.), т.е. по 2756 руб. 34 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк