Приговор по делу № 1-1395/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-1395/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 5 октября 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Ульянова А.В.,

подсудимых Федорова А.В., Пресняковой Н.В.,

защитников – адвокатов Димитрюк В.М., Селищева Н.В.,

при секретаре Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Федорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Утяк, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Утяк, <адрес>, судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ; по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 20 дней лишения свободы;

2.     ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам 1 дню лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пресняковой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон Утяк, СМП-531, 9-1, судимой:

1.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 3 месяца лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, подошел к платформам, находящимся в составе поезда № на 12 пути на 2377 км станции Утяк, на расстоянии 60 м к северу от <адрес>, на которых имеются болты для рельсовых стыков, фиксирующие цепи к корпусу платформ, а также болты свободно лежащие на поверхности платформ, принадлежащие Путевой машинной станции № структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, Федоров открутил и скинул с неустановленного количества платформ 0,047 тонн болтов для рельсовых стыков, стоимостью 1679 рублей 71 копейка, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб Путевой машинной станции № структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного 1 подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1679 рублей 71 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Федоров, находясь дома у Пресняковой по адресу <адрес> Утяк <адрес>, предложил ей совершить хищение болтов для рельсовых стыков с платформ, находящихся в составе поезда № на 12 пути станции Утяк, на что Преснякова согласилась, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Федоров совместно с Пресняковой ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, пришли к платформам, находящимся в составе поезда № на 12 пути на 2377 км станции Утяк, на расстоянии 60 м к северу от <адрес>, на которых имеются болты для рельсовых стыков, фиксирующие цепи к корпусу платформ, а также болты, свободно лежащие на поверхности платформ, принадлежащие Путевой машинной станции № структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя согласованно, умышленно, Федоров совместно с Пресняковой совместными действиями открутили и сбросили с неустановленного количества платформ на землю 0,05 тонны болтов для рельсовых стыков, на общую сумму 1786 рублей 93 копейки, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб Путевой машинной станции № структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1786 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Федоров и Преснякова в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства Федоровым и Пресняковой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Федорова и Пресняковой каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а Федорова также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, а также личности подсудимых, характеризующихся отрицательно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Федорова и Пресняковой, и условия жизни их семей, участие Федорова в контр террористической операции на территории Северного Кавказа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по преступлениям суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба, причиненного преступлением, у Пресняковой также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Пресняковой обстоятельств по делу не усматривается. Отягчающим наказание Федорова обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Федоровым новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Федорову должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой Пресняковой, того обстоятельства, что должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, назначает ей наказание в виде лишения свободы, а не другие более мягкие виды наказаний, но, учитывая отсутствие отягчающих наказание по делу обстоятельств, полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение с применением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При определении срока наказания обоим подсудимым, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по Пресняковой, также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Федорову подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения Федорову на заключение под стражу.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой Пресняковой преступления, не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд прекращает производство по исковым требованиям ОАО «РЖД», поскольку ущерб по делу возмещен.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимые Федоров и Преснякова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Федорову А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Начало срока отбывания Федоровым А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Преснякову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пресняковой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Преснякову Н.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, пройти обследование, а при отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости.

Производство по исковым требованиям ОАО «РЖД» в отношении Федорова А.В. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин