Определение по делу № 2-184/2019 ~ М-133/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-184/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Кузьмичевой О.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с данным иском к Кузьмичевой О.Ю., в котором, ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи № от 27.12.2016 автомобиля марки KHRYSLER PT CRUISER, тип легковой, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет бордовый, кузов №, шасси отсутствует, заключенный между Кузнецовым А.А. и ответчиком Кузьмичевой О.Ю., а также понесенные судебные расходы за услуги адвоката при составлении искового заявления в размере 2 200 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Ответчик Кузьмичева О.Ю. в лице своего представителя адвоката Шевченко Н.В., действующей по ордеру, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля связаны с правами на имущество Указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя адвоката Кудашовой Н.Н., действующей по ордеру, которая в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения мировому судье, полагая, что характер заявленных истцом требований является не имущественным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля связан с правами на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Исковое заявление принято к производству Кузнецкого районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлен имущественный спор об обязательствах ответчика перед истцом, возникших на основании договора, при этом цена иска не превышает 50000 руб..

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.А. к Кузьмичевой О.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля - по подсудности мировому судье судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись