Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2016 ~ М-2294/2016 от 13.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Вердикт» к Ежовой М.Е. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вердикт» обратился в суд с иском к Ежовой М.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Ежовой М.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 7000 рублей сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям пункта 1.1. Договора, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2. Договора, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет 9100 рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет займодавца. Пунктом 2.2. Договора установлено, обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.1.1 Договора продолжают начисляться до фактического исполнения заемщиком обязательств по договору. В соответствии с пунктами 4.2. и 4.3. Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил основной процент в размере 2100 рублей за пользование займом (п.1.1. договора). Платежей не производилось. Пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед займодавцем не исполнил. У заемщика числится задолженность по договору на общую сумму 145 180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» )цедент) и ООО «Вердикт» (Цессионарий) заключен Договор цессии № года. В соответствии с п.1.1 Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенный между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложению № к Договору цессии, ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств в размере 145 180 рублей по Договору микройзайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займы.ru» и Ежовой М.А. Срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 516 дней, из которых срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 486 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет на общую сумму 145 180 рублей. Принимая во внимание размер задолженности, истцом принято решение о снижении суммы пени до 7000 рублей и истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа. Таким образом, сумма исковых требований составляет 84 140 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Ежовой М.А. в пользу ООО «Вердикт» сумму основного долга по договору микрозайма в размере 7000 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 70 140 рублей; пени за каждый день просрочки платежа просрочки оплаты микрозайма в размере 7000 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 724 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вердикт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Ежова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиямиСогласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Ежовой М.А. заключен Договор микрозайма №, согласно которому Ежовой М.А. предоставлен займ на потребительские цели в сумме 7000 рублей на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Из п.1.1 вышеуказанного Договора следует, что займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 7000 рублей с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму микрозайма и начисленные на нее проценты ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются независимо от наступления даты погашения, вплоть до фактического исполнения заемщиком обязательств по данному договору.

Согласно п.2.2. Договора, на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 2% от суммы микрозайма за каждый день пользования, начиная с даты, следующей за днем предоставления микрозайма вплоть до фактического исполнения заемщиком обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 вышеуказанного договора микрозайма заемщик Ежова М.А. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования.

Из п. 4.1. – 4.3. договора заемщик признается нарушившим срок возврата микрозайма, если не осуществляет возврат суммы микрозайма и начисленных на нее процентов в дату погашения. При нарушении срока возврата микрозайма, начиная с 1-го дня просрочки заемщик оплачивает пени в размере 2 % процента от непогашенной суммы микрозайма в день вплоть до полного погашения.

Факт предоставления микрозаймав размере 7000 рублей ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед займодавцем не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (цедент) и ООО «Вердикт» (Цессионарий) заключен Договор цессии №. В соответствии с Договором цессии, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по Договорам займа, заключенными между ООО«Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложениям № к данному договору.

Согласно приложению к Договору цессии уступки прав требования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вердикт» принял право требования денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО«Займы.ru» и Ежовой М.А. Сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ежова М.А. состоит из суммы долга: сумма основного долга в размере 7000 рублей; сумма процента по основному долгу 70 140 рублей; сумма штрафного процента 68 040 рублей, а всего 145 180 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму долга и проценты, обусловленные договором, не вернул.

Истец ООО «Вердикт», принимая во внимание размер задолженности, принял решение о снижении суммы пени до 7000 рублей, и не предъявляет к взысканию с ответчика сумму штрафа, предусмотренную договором. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 84 140 рублей.

Согласно представленного истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 84 140 рублей, из них сумма основного долга по договору микрозайма в размере 7000 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 70 140 рублей; пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумму займа в размере 7000 рублей и пени за каждый день просрочки платежа микрозайма в размере 7000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом, суд приходит к следующему.

При толковании условий вышеназванного договора микрозайма установлено, что согласно п. 4.3 договора микрозайма, содержащиеся в главе 4 договора под названием «Ответственность заемщика», в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в договоре микрозайма, то есть до 01.06.2014г., проценты из расчета 2% от непогашенной суммы микрозайма продолжают начисляться до полного погашения обязательства.

Установленные п. 4.3 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, поэтому суд приходит к выводу, что указанный размер процентов, после ДД.ММ.ГГГГ., необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа и в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств снизить размер процентов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что займодавец своевременно с требованием о взыскании суммы долга не обратился, переуступил свои права требования по договору займа истцу, тем самым способствовал увеличению суммы долга.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование микрозаймом в размере 70 140 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 644 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Вердикт» к Ежовой М.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Ежовой М.А. в пользу ООО «Вердикт» задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16100 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору микрозайма в размере 7000 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 2100 рублей; пени за каждый день просрочки платежа просрочки оплаты микрозайма размере 7000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 644 рублей, а всего взыскать в сумме 16 744 рубля.

    В остальной части требований – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.06.2016 г.

    Председательствующий:                  О.В. Чемерисова