Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2014 от 23.01.2014

Дело № 1-24/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Оса                         11 февраля 2014 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С.

с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского края Локтева В.В.,

подсудимого С.,

потерпевшей Р.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, учащийся Р. 1 курс, группа № ТД 11 (очное отделение), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, около 02:00 часов, С., находясь в ночном клубе «Б. расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «AppleiPhone» в комплекте с сим-картой и картой памяти стоимостью 26 480 рублей, находящийся на столе указанного ночного клуба, принадлежащий Р. После совершения данного преступления С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 480 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

          Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что имеются основания для прекращения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, состоялось добровольное примирение потерпевшего с подсудимым в ходе проведения дознания по делу, ущерб возмещен в полном объеме, С. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При решении вопроса о примирении сторон суд учитывает, что характеризуется С. положительно по месту жительства и учебы, учится, то есть выполняет общественно полезные функции, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, явке с повинной, полном признании подсудимым своей вины. Факт примирения с потерпевшим, в данном случае, свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из того, что совершенным преступлением вред причинен потерпевшей, поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшей, ее оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Важным моментом суд считает, что С. примирился с потерпевшей, потерпевшая заявила, что претензий не имеет к подсудимому, примирилась с ним, то есть простила его. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения С. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:     Н.С.Шабунин