Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2015 ~ М-14/2015 от 27.01.2015

           Дело № 2-57/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года                                                                                         пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Эноярви Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее истец, кооператив) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Эноярви Н.В. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка, по которой ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик на основании личного заявления вступил в состав пайщиков кооператива и принял на себя обязательства соблюдать действующее законодательство, и внутренние документы кооператива, в том числе обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, по внесению членских взносов. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, нарушил сроки внесения ежемесячных платежей предусмотренные графиком платежей и договором займа. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: заем <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени- <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты - <данные изъяты> рубля 00 копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810,811, 814 ГК РФ, статьями 3, 4, 12, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу : - задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены, а затем увеличены исковые требования и заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рубля 00 копеек, в том числе: заем <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени- <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты - <данные изъяты> рублей 00 копеек, членские взносы - <данные изъяты> рубля 00 копеек. Увеличив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Участвовавшая в судебных заседаниях представитель истца Соханевич Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей в ДД.ММ.ГГГГ, указав, что согласно п. 14 договора займа датой погашения (возврата) займа или его части понимается момент поступления денежных средств заемщика в кассу или на расчетный счет займодавца. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж поступил на счет КПК ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждает нарушение ответчиком обязательств и условий договора займа. В связи с чем по условиям договора заемщику начислялись пени и членские взносы, которые он не погашал и их погашение производилось за счет вносимых заемщиком ежемесячных платежей, при этом на погашение основного долга (займа) средств было недостаточно, поэтому сумма основного долга не уменьшалась.       

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении и дела в свое отсутствие. В представленных возражениях указал о своем несогласии с исковыми требованиями, полагая, что задолженности по договору займа не имеет, так как ежемесячно по графику вносит платежи в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет погашения займа. Считает, что задолженности не имеет и у истца не может быть к нему претензий. Заявил, что по вопросу членских взносов никаких договоров у него не имеется. В офис для переговоров истец его не приглашал. Один раз ему звонил какой-то человек по поводу займа, также был звонок его дочери в <адрес>

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка, по которой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек были переданы ответчику. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год ( п. 3). По условиям договора с заемщика ежемесячно также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> % в день от суммы текущей задолженности по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.11)

В соответствии с пунктом 4 договора займа, заемщик обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек согласно графику, являющемуся приложением № 1 к договору, до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 договора, в случае нарушения обязательств по договору займа (просрочки выплаты, уклонения от возврата) заемщик выплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки за фактическое количество дней просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 6 договора со ссылкой на ст. 319 ГК РФ, установлена очередность направления уплаченных заемщиком средств, согласно которой в первую очередь уплачиваются членские взносы, пени и комиссии, затем проценты по займу, после чего средства относятся на погашение основного долга (тело займа).

Согласно пункту 16 договора займа, договор считается исполненным при фактическом возврате заемщиком суммы (тела) займа, процентов за пользование займом, пени и других обязательных платежей, предусмотренным договором займа.

В силу пункта 14 договора займа датой погашения (возврата) займа или его части понимается момент поступления денежных средств заемщика в кассу или на расчетный счет займодавца.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не возвратил истцу сумму займа, проценты по нему и членские взносы в установленные договором займа, графиком платежей сроки.

Так, вопреки доводам ответчика о своевременной уплате ежемесячных платежей, в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, при установленном договором сроке - ДД.ММ.ГГГГ числа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик не возвратил сумму займа в полном размере в сроки, которые указаны в договоре займа, следовательно, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 договора займа предусмотрена оплата процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых, исходя из принятого числа календарных дней в году в количестве 365 дней.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ и пункта 3 договора займа истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5 договора займа определено, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> процентов в день на сумму оставшегося долга по займу.

Факт несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов подтверждается материалами дела, в связи с чем, истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что несмотря на нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ежемесячно до настоящего времени осуществляется своевременная уплата ануитетных платежей по договору займа, руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ суд полагает начисленные истцом пени (неустойку) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить пени с <данные изъяты> рублей 00 копеек до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Пунктом 11 договора займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Сумма начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию с ответчика членских взносов составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии договоров относительно уплаты членских взносов не состоятельны, так как условия и размер уплаты членских взносов определены пунктом 11 договора займа. Ответчик принят в члены кооператива по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и обязан исполнять принятые по договору займа обязательства об уплате членских взносов.

Расчет основного долга, процентов по займу, пени и членского взноса судом признан обоснованным и подлежащим применению при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается расчетом истца.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе, несоблюдение сроков внесения платежей по утвержденному графику, подтверждается расчетами истца, непринятием мер к погашению задолженности, выпиской по расчетному счету истца, платежными квитанциями, представленными ответчиком, согласно которым платеж в ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ числа и поступил на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, платеж в ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ числа и поступил на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Пунктом 6 договора займа определено, что в первую очередь уплачиваются членские взносы, пени и комиссии, затем проценты по займу, после чего средства относятся на погашение основного долга (тело займа).

В связи с нарушением сроков погашения займа в ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были начислены пени (неустойка), проценты и членские взносы на сумму текущей задолженности. Вносимые ежемесячно заемщиком средства по графику в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в порядке ст. 319 ГК РФ и пункта 6 договора займа распределялись на уплату членских взносов, пени и процентов, а на погашение основного долга средств было не достаточно, вследствие чего сумма основного долга не уменьшилась.

По указанным основаниям возражения ответчика об отсутствии задолженности и необоснованности предъявленных истцом требований голословны и не состоятельны.       

Поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору займа и опровержение доводов истца, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией <данные изъяты> и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Ассоциации <данные изъяты> рублей 00 копеек за составление иска к ответчику. С учетом категории сложности настоящего дела, объема фактически проделанной работы на стадии подготовки искового заявления (только составление иска и подготовка документов, без представительства в суде), исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Эноярви Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № пл состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.04.2015.

Судья-                                                                                                          Н.И. Антонов