Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2014 ~ М-1875/2014 от 24.09.2014

2-2036/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретареТкачевой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО г. Железногорск Красноярского краяк Чирикову Н.Н. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

Установил:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с иском кЧиркову Н.Н.о прекращении права собственности на принадлежащие ему гладкоствольное охотничье оружие «...», 12 калибра, №..., охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «...», калибр 5,65, №..., боеприпасы калибра 12/70 – 135 штук, патроны калибра 5,65 мм.-20 штук, ссылаясь на то, что участковым уполномоченным МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края у Чиркова Н.Н. за нарушение им правил хранения оружия и боеприпасов, последние были изъяты и ДД.ММ.ГГГГ г. После наложения на ответчика административных мер воздействия за нарушение правил хранения оружия и боеприпасов, ответчик никаких действий к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел Чирков Н.Н. не предпринял, судьбой оружия не интересовался, так же в адрес ответчика дважды было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на оружие, которые не были им получены. Ссылаясь на требования Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ, истец просит право ответчика на принадлежащее ему оружие.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чирков Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.55), Гражданский Кодекс Российской Федерации (п.2 ст.1) предусматривают возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 6 Федерального закона N150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 части 2 указанной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику Чиркову Н.Н. было выдано разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружия «...», 12 калибра, №..., охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «...», ответчиком документы на право хранения оружия были утрачены, и не восстановлены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал оружие и боеприпасы на временное хранение, однако до настоящего времени не востребовал оружие, документов разрешающих хранить его не представил, судьбой оружия не интересуется, приглашение в УВД игнорирует.

Поскольку срок (один год в соответствии со ст. 238 ГК РФ), в течение которого Чирков Н.Н. должен был произвести отчуждение огнестрельного оружия, которое в силу закона не может ему принадлежать, истек, то требования МУ МВД России по ЗАТО Г. Железногорск подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.19 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ по №....

Прекратить право собственности Чирикова Н.Н. на гладкоствольное охотничье оружие «...», 12 калибра, №..., охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «...», калибр 5,65, №..., боеприпасы калибра 12/70 – 135 штук, патроны калибра 5,65 мм.-20 штук, которые не может ему принадлежать и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Взыскать с Чирикова Н.Н. госпошлину в сумме (...) рублей, от уплаты которой истец освобожден, в бюджет городского округа.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 1 декабря 2014 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова