Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2021 ~ М-2795/2020 от 28.12.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-004608-52

производство №2-336/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой В.Г к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Вишнякова В.Г. обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа № 1337/ПЛС от 27.05.2019 г. в размере 100 000 руб. к КПК «Доходный дом», также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 8000 руб., указав, что 27.05.2019 г. она заключила договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) по программе «Пенсионная», по которому внесла в кассу кооператива 100000 руб. под 13,6% годовых со сроком возврата 27.05.2020 г.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, срок действия договора истек.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о вручении ответчику судебного уведомления.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования Вишняковой В.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ч.1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу ст. 14 ч. 4 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 г. между КПК «Доходный Дом» и Вишняковой В.Г. был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1337/ПЛС в размере 100 000 рублей, сроком до 27.05.2020 г., с процентной ставкой 13,6 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №562 от 27.05.2019 г. на сумму 100000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1337/ПЛС от 27.05.2019 г. пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

По окончанию срока действия договора денежные средства в размере 100 000 руб. Вишняковой В.Г. не возвращены.

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1337/ПЛС от 27.05.2019 г. пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд кассовой взаимопомощи Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Изложенные обстоятельства дают основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 100000 руб., поскольку иные требования истцом не заявлены.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату услуг представителя в сумме 8000 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Из Ордера № 118 от 24.12.2020 г. и квитанции №151 от 14.12.2020 г. следует, что 8000 руб. истцом уплачено за представительство в суде. Поскольку адвокат участие в судебном заседании не принимал, доказательств отнесения расходов за оказание иных юридических услуг по данному делу к иску не приложено, работа адвоката ограничена составлением искового заявления. Суд полагает, что сумма в размере 1000 руб. за оказанную адвокатом услугу по составлению искового заявления является обоснованной и разумной.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Недоплаченная госпошлина в размере 1600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход мятного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Вишняковой В.Г удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу Вишняковой В.Г сумму внесенных денежных средств в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1600 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Взыскать с КПК «Доходный дом» госпошлину в доход государства в размере 1600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2021 г. Судья-