Дело № 2 – 4532/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Казаковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4532 /2013 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Демченко ФИО4 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 600 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сиб-Инвест» выдало Демченко ФИО5. денежный заем в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13,07.2012 года, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - денежный заем в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае в подтверждение договора займа подтверждается расходными кассовыми ордерами, выданные ЗАО «<данные изъяты>» Демченко ФИО6 которые являются единственным документом, подтверждающим заем денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, в котором просил в течение 3 календарных дней с момента получения претензии оплатить сложившуюся задолженность. До настоящего времени обязательство Демченко ФИО7. перед истцом по возврату денежных средств в размере 80 000 рублей не исполнено. На основании ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ просят взыскать с ответчика денежные средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, согласно расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» выдало ответчику Демченко ФИО8 денежные средства в размере 35 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25 000 рублей. Во всех расходных кассовых ордерах указано назначение платежа « по договору займа».
В силу ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что по расходных кассовым ордерам он не получал денежные средства в качестве заемных средств, что подписи в ордерах не его, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные расходные ордера являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 80 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Демченко ФИО9 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму займа в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.А. Первышина