Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 10.08.2015

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    К делу № 1-217/2015

25 августа 2015 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                         КУЧУГУРЕ П.А.

с участием государственного обвинителя          МЕЦКАН А.Г.

Защиты в лице адвоката                                      ЛЫТЯК А.А., ордер № от 431704 от 24 августа 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ОНЕГИНОЙ А.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

Онегина А.С., работая ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц Центрального отделения №1806 г. Сочи открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по улице Красных Партизан, 5 (отделение №1806/046) в Хостинском районе города Сочи, являясь материально-ответственным лицом, примерно в феврале 2015 года, более точное время органом предварительного расследования не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие указанному Банку в размере 1 млн. 906 тыс. 866 рублей 37 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив кредитном учреждению ущерб в особо крупном размере.

    По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 160 УК РФ, Онегина А.С. заявила ходатайство о постановлении в ее отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено ею после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство удовлетворено, и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании Онегина А.С., признав свою вину в полном объеме, пояснила, что она, действительно, похитила денежные средства в Сбербанке, не оспаривая сумму похищенного, признав гражданский иск.

    Таким образом, подсудимая, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признала свою вину и настаивает на постановлении приговора в ее отношении без исследования всех доказательств по делу.

    Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное Онегиной А.С., полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимая с ними ознакомлена и ни одно из них не оспаривала и не оспаривает.

    Таким образом, обвинение, предъявленное Онегиной А.С., обоснованно и правильно квалифицировано ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку, совершая хищение денежных средств в ОАО «Сбербанк России», Онегина А.С., являлась материально-ответственным лицом, и, похищая денежные средства, использовала свое служебное положение, и, помимо изложенного при похищении чужого имущества потерпевшему Банку причинен ущерб в особо крупном размере, которым следует признать сумму похищенного в 1 млн. 906 тыс. 866 рублей 37 копеек.

При назначении наказания подсудимой Онегиной А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, а также данные о ее личности.

    Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Онегиной А.С., отнесено к категории тяжких преступлений.

      К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимая свою вину признала, в содеянном раскаивается, что подтверждается ее желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в материалах дела имеется явка с повинной Онегиной А.С., что также свидетельствует о ее раскаянии в содеянном.

Онегина А.С. <данные изъяты> ни в чем предосудительном замечена не была.

    Однако с учетом конкретных обстоятельств, при которых совершено настоящее преступление, а именно: подсудимая, <данные изъяты> в отсутствие какой-либо тяжелой, безвыходной ситуации, в том числе, и материального характера, Онегина А.С. совершила данное преступление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что до настоящего времени Онегина А.С. ни в какой мере не загладила причиненный вред, с учетом мнения представителей Банка, то есть потерпевшего, суд пришел к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение ей другого наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    При назначении конкретного наказания в виде лишения свободы настоящий суд обязан руководствоваться и учитывать требования ст. 316 п. 7 УПК РФ (особый порядок), а также наличие явки с повинной.

    При это суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению. Онегина А.С. иск признала.

В соответствии с п. 3 с ст. 173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОНЕГИНУ А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания в отношении Онегиной А.С. исчислять с 25 августа 2015 года.

    Меру пресечения в отношении в отношении Онегиной А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда немедленно.

    Взыскать с Онегиной А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», Центральное отделение №1806 в городе Сочи (ВСП № 1806/046) 1 906 866 руб. 37 коп.. ( один миллион девятьсот шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 37 коп..).

    Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд, и осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела краевым судом.

Председательствующий                                                                            Дидик О.А.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу