Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-184/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Жуковой Л.В. о взыскании процентов на задолженность по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику к Жуковой Л.В., в котором просило взыскать с Жуковой Л.В. в пользу ООО «АФК» проценты на задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.05.2020 в размере 49563 рубля 45 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.05.2017 в размере 6253 рубля 56 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2017 по 15.05.2020 в размере 9399 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 00 копеек и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек, указав в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований указало в исковом заявлении, что ООО «ХКФ Банк» и Жукова Л.В. заключили Договор кредита/займа № от 06.03.2013.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45237 рублей 44 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 809, 811, Главу 25 ГК РФ, п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Феде ответственности за нарушение обязательств»; Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ13-20, указало, что на основании судебного постановления №2-562/2017 от 03.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского района Самарской области с должника Жуковой Л.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 46016 рублей 00 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15.05.2020, в связи с чем проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 15.05.2020 подлежат уплате в размере 49563 рубля 45 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 02.05.2017 подлежат уплате проценты в размере 6253 рубля 56 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 15.05.2020 в размере 9399 рублей 22 копейки.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске и в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4 – 5, 33).

Ответчик Жукова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42), что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 ГК РФ в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, указано, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Судом установлено, что 06.03.2013 Жукова Л.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на получение кредита с открытием и ведением ей текущего счета (л.д. 12).

После ознакомления Жуковой Л.В. с Общими условиями договора и Тарифами по Банковскому продукту, являющимися составной частью Договора об использовании карты с Жуковой Л.В. был заключен Договор об использовании карты, открыт Текущий счет, а в последствии к этому счету по Заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Жуковой Л.В. была выпущена и выдана банковская карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,90% годовых. Льготный период установлен 51 день. Кроме того Тарифами по Банковскому продукту установлены штрафы.

Жукова Л.В. согласилась с условиями договора, включая Тарифы банка, обязалась выполнять их, подтвердив указанное обстоятельство своей подпись в Договоре об использовании карты № от 06.03.2013, а также Тарифах по Банковскому продукту, однако нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила оплату суммы займа и процентов, обязательства по договору займа, в связи с чем, у Жуковой Л.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сложилась задолженность в размере 45237 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании правопреемства по договору уступки требования № (л.д. 17 – 23).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.05.2017 был выдан судебный приказ №2-562/2017 о взыскании с Жуковой Л.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № в размере 45237 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 778 рублей 56 копеек (л.д. 24).

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена Жуковой Л.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме 15.05.2020 в размере 46016 рублей 00 копеек. За период с 03.05.2017 по 15.05.2020 Жуковой Л.В. произведены следующие платежи: 1718,5 руб. - 15.07.2019; 5383,99 руб. – 15.08. 2019; 5883,01 руб. – 13.09.2019; 1552,96 руб. – 15.10.2019; 3606,28 руб. – 15.11. 2019; 4753,24 руб. – 13.12.2019; 3583,19 руб. – 15.01.2020; 4909,84 руб. – 14.02.2020; 5585,27 руб. – 13.03.2020; 1585,83 руб. – 16.04.2020; 7453,89 руб. – 15.05.2020, что подтверждается представленной истцом в материалы дела справкой (л.д. 11).

В связи с тем, что задолженность перед ООО «Агентство Финансового Контроля» Жуковой Л.В. погашалась в вышеуказанные периоды и в вышеуказанных суммах, у Жуковой Л.В. перед ООО «Агентство Финансового Контроля» за период с 13.05.2015 по 06.09.2022 сложилась задолженность по процентам по кредитному договору № в размере 49563 рубля 45 копеек, исходя из процентной ставки 34,9% годовых, периода просрочки в днях – 1830 дней, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности процентов, произведенным истцом в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д. 7).

Кроме того, за период просрочки с 13.05.2015 по 02.05.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами Жуковой Л.В. перед ООО «Агентство Финансового Контроля» составил в размере 6253 рубля 56 копеек и за период просрочки с 03.05.2017 по 15.05.2020 в размере 9399 рублей 22 копейки. Расчет произведен, исходя из суммы долга в соответствующий период, помноженной на количество дней просрочки, помноженной на ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период и поделенную на количество дней в году - 365, что подтверждается расчетами задолженности процентов, произведенными истцом в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д. 8 - 10).

Суд считает вышеуказанные расчеты правильными и произведенными в соответствии с требованиями закона.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Жуковой Л.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов на задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.05.2020 в размере 49563 рубля 45 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.05.2017 в размере 6253 рубля 56 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2017 по 15.05.2020 в размере 9399 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Жуковой Л.В., суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения, представленного в материалы дела, следует, что сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче данного иска составляет 2157 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию в пользу истца с Жуковой Л.В.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Жуковой Л.В. затраты на почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, которые суд считает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Л.В. пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере 65216 рублей 23 копейки, из которых: проценты по кредитному договору № от 06.03.2013 в размере 49563 рубля 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.05.2017 в размере 6253 рубля 56 копеек, за период с 03.05.2017 по 15.05.2020 в размере 9399 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а всего взыскать: 67 461 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 43 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Жуковой Л.В. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» до момента фактического исполнения судебного акта.

Разъяснить Жуковой Л.В., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023.

Судья –