Решение по делу № 2-2725/2018 ~ М-1771/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2725/2018

Изготовлено 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпачева Артемия Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Корпачев А.С. обратился в Кировской районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 03.11.2017 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 11.10.2017 г. с участием принадлежащего истцу транспортного средства «FORD Focus», гос. номер №. ПАО СК «Росгосстрах», приняв заявление произвело выплату Корпачеву А.С. в размере 144 500 рублей. 07.12.2017 года Корпачев А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию, произвело выплату Мосулину Ю.А. в размере 26 630 рублей 55 копеек. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 06.02.2018 г. в пользу Корпачева А.С. взыскано страховое возмещение в размере 148 300 рублей 00 копеек. Таким образом, страховщик должен уплатить неустойку за не исполнение обязательства в полном объеме в установленные Законом сроки. В связи с не исполнением своих обязательств размер неустойки составляет за период с 25.11.2017 г. по 08.12.2017 г. (день выплаты по претензии) – 23 179 руб. 00 коп. и с 09.12.2017 г.по 10.04.2018 г. (дата выдачи исполнительного листа о взыскании доплаты страхового возмещения) - 183 520 руб. 03 коп. 13.04.2018 г. ответчику была подана досудебная претензия о выплате неустойки. Требование об уплате неустойки не исполнено.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 206 699 руб. 03 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по копированию искового заявления с приложениями в размере 333 руб. 00 коп.

Истец Корпачев А.С. извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Соловьеву В.В.

Представитель истца по доверенности Соловьев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, просили применить положения ст.333 ГК РФ и ст.100 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Корпачева А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.10.2017 года около 20 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, транспортного средства «FORD Focus», гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновником в ДТП был признан водитель Ефимов А.С. управлявший в момент ДТП автомобилем «VOLKSWAGEN Polo», гос. номер №.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 03.11.2017 года обратился с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и 10.11.2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 144 500 рублей 00 копейки.

07.12.2017 года Корпачевым А.С. предъявлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия, по результатам рассмотрения которой страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 26 630 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21). Судом установлено, что данные условия соблюдены, в связи с чем требования истца правомерно предъявлены к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу №2-994/2018 от 06.02.2018 года, вступившим в законную силу, постановлено:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Корпачева Артемия Сергеевича страховое возмещение в размере 148 300 рублей 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 3 369 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта по проведению автоэкспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 612 рублей 00 копеек, штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанное решение Кировского районного суда г.Ярославля 10.04.2018 года вступило в законную силу.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 25.11.2017 г. по 08.12.2017 г. (день выплаты по претензии) – 23 179 руб. 00 коп. и с 09.12.2017 г.по 10.04.2018 г. (дата выдачи исполнительного листа о взыскании доплаты страхового возмещения) - 183 520 руб. 03 коп.

По мнению суда, указанные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт неисполнения страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено истцу.

Количество дней просрочки за период с 25.11.2017 г. по 08.12.2017 г. составляет 13 дней, с 09.12.2017 г. по 10.04.2018 г. составляет 121 день.

Сумма неустойки за периоды с 25.11.2017 г. по 08.12.2017 г. составляет 23 179 руб. 00 коп. (148 300 рублей невыплаченное страховое возмещение /100*13).

Сумма неустойки за периоды с 09.12.2017 г. по 10.04.2018 г. составляет 183 520 руб. 03 коп. (151 669,45 рублей /100*121).

Таким общая сумма неустойки за период с 25.11.2017 года по 10.04.2018 года составила 206 699,03 рубля.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, положения ст.333 ГК РФ, заявленное стороной ответчика ходатайство, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере 333 рубля 00 копеек. Данные судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаны судом обоснованными, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка материалов, направление досудебной претензии и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в общей сумме 10 000 рублей с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корпачева Артемия Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Корпачева Артемия Сергеевича неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 333 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова