Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7359/2014 ~ М-6779/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-7359/24-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Катиеву С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергией №. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электроэнергии. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по своевременной оплате за потребленную электрическую энергию. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Катиев С.В. и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3 Постановления государственного комитета РФ по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 «Об определении гарантирующих поставщиков на территории Республики Карелия и разграничении зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» получен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ООО «Петрозаводские коммунальные системы» и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергией №. В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электроэнергии (пункт 2 договора).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом сведений по указанному лицевому счету судом установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии.

Данная задолженность определена истцом, исходя из показаний прибора учета и на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 01.06.2006, по тарифам, утвержденным Государственным комитетом РК по ценам и тарифам №319 от 23.12.2011.

На основании представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по поставленной электроэнергии, рассчитанной в отношении ответчика Катиева С.В., на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он ничем не опорочен и не опровергнут, со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.

Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые подтверждают факт наличия у Катиева С.В. задолженности за потребленную электроэнергию перед истцом, обратных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и считает необходимым возложить на Катиева С.В. обязанность по оплате возникшей задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что обязанность уплаты коммунальных платежей, которыми в том числе являются услуги по получению электроэнергии, возникает из факта пользования такими услугами, а не из факта заключения договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке вышеуказанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Катиева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014 г.