Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1066/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-1066/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области            06 ноября2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского:

Сараевой М.Ю.,

подсудимого: Ноев А.В.,

защитника: адвоката Хохлова С.А., представившего ордер №005325 от 05.07.2014 года и удостоверение № 1299,

подсудимого: Шишкин В.Ф.,

    защитника: адвоката Фадина А.П., представившего ордер № 004960 от 07 июля 2014 года, удостоверение № 1770,

    при секретаре: ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ноев А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

в отношении

Шишкин В.Ф., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноев А.В. и Шишкин В.Ф. "."..г. вступили между собой в предварительный сговор и совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <...>».

Преступление совершено ими в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. около 09 часов 30 минут, подсудимый Ноев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, вступил в предварительный сговор с подсудимым Шишкин В.Ф., направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>», а именно трех металлических стоек конструкции комплекта вышки – тур стоимостью <...> за стойку, общей стоимостью <...>. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ноев А.В. и Шишкин В.Ф. попытались тайно похитить указанное имущество, однако, их преступные действия были замечены сторожем ФИО5, которая попыталась пресечь их преступные действия. Осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, Ноев А.В. и Шишкин В.Ф., действуя совместно и согласованно между собой, продолжили свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, однако не смогли их довести до конца, по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как Ноев А.В. был задержан ФИО5 и ФИО6, а Шишкин В.Ф. с места совершения преступления скрылся.

В присутствии защитников и после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами дела Ноев А.В. и Шишкин В.Ф. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ноев А.В. и подсудимый Шишкин В.Ф. виновными себя в покушении на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых адвокат Хохлов С.А. и адвокат Фадин А.П. поддержали ходатайстваНоев А.В. и Шишкин В.Ф.о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимомуНоев А.В. и Шишкин В.Ф.обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 161, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает десяти лет лишения свободы,суд приходитк выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимыхНоев А.В. и Шишкин В.Ф.виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ноев А.В. и подсудимого Шишкин В.Ф.суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Ноев А.В. и Шишкин В.Ф. вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего <...>», данное преступление собирались совершить тайно, во время совершения преступления их действия были замечены, однако подсудимые продолжили совершать преступление, но не смогли довести преступление до конца по независящим от их воли и сознания обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о вменяемости Ноев А.В.и Шишкин В.Ф., поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Ноев А.В. и Шишкин В.Ф. в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ совершили умышленное тяжкое преступление.

Изучая данные о личности подсудимого Ноев А.В., судом установлено, что Ноев А.В. является гражданином <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(том 1, л.д.153), по временному месту проживания по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно ( том 1, л.д.157), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д.156, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной ( том 1, л.д.26).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

При изучении данных о личности подсудимого Шишкин В.Ф. установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности ( том 1, л.д.96-97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( том 1, л.д.102), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно ( том 1, л.д.104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит чистосердечное признание ( том 1, л. д. 67), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признаниевины, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Ноев А.В. и Шишкин В.Ф., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, совокупности смягчающих наказание виновных обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Шишкин В.Ф. возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Подсудимому Ноев А.В. суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы реально, поскольку его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований при назначении наказания Ноев А.В. с применением положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Ноев А.В. и подсудимому Шишкин В.Ф. учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ноев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ноев А.В. исчислять с "."..г..

Меру пресечения Ноев А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Шишкин В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Шишкин В.Ф.считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Шишкин В.Ф.обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства;являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в 30 дней, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Шишкин В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три стойки каркасной вышки тур, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                  Н.М. Бахтеева

    Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:Н.М. Бахтеева