Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5254/2012 ~ М-5331/2012 от 22.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                            Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5254/12 по иску Чарикова Ю.С., Чариков Д.Г. к ООО «Поволжская строительная корпорация», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Министерству строительства Самарской области, Администрации г.о.Самара, ОАО «Региональный деловой центр», о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «РДЦ» и Чариковой Ю.С., Чариковым Д.Г. заключен договор долевого участия в строительстве, предметом которого являлось долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома №... расположенного по адресу: адрес, в части квартиры № (строит.)№... на *** этаже, общей площадью *** кв.м. дата между ОАО «РДЦ», ООО «ПОСКО» и ситцами заключен договор уступки права и перевода долга по договору участия в долевом строительстве от дата. Свои обязательства по оплате доли по договору от дата истцы выполнили в полном объеме, в срок, указанный в договоре - дата ответчик своих обязательств не выполнил. Просят суд признать за истцами право собственности на объект незавершенного строительства - трехкомнатную квартиру № (строит.)№... на *** этаже, секция *** общей площадью *** кв.м., по адресу: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без указания уважительных причин.

Представитель ответчика ООО «ПОСКО» Емец К.Ф., действующая на основании доверенности от дата, представитель третьего лица Администрации г.о.Самара Потапов Я.Ю., действующий на основании доверенности от дата, не возражали против оставления дела без рассмотрения.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Министерства строительства Самарской области, ОАО «РДЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно: дата истец Чариков Д.Г. был извещен о дате судебного заседания на дата лично, Чарикова Ю.С. - через своего представителя, дата истцы были извещены по почте о дате судебного заседания на дата, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе,ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Чариковой Ю.С., Чарикова Д.Г. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чарикова Ю.С., Чариков Д.Г. к ООО «Поволжская строительная корпорация», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Министерству строительства Самарской области, Администрации г.о.Самара, ОАО «Региональный деловой центр», о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чарикова Ю.С., Чариков Д.Г., что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                            И.Н. Доценко