Дело № 5-61/2020 г.
Административный протокол №
ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 28 января 2020 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Вялых Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
ГОНЧАРОВА Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
27 января 2020 года в 12 час. 10 мин. около дома <адрес> был задержан Гончаров С.Л., который, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения: шатка походка, невнятная речь, резкий запас алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с чем, в действиях Гончарова С.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 года, Гончаров С.Л. 27.01.2020 года в 12 часов 20 минут был доставлен в СПП № 3 «Долгое» по адресу: <адрес>, где в 12 часов 40 минут ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции – пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гончаров С.Л. ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гончаров С.Л. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным, как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность Гончарова С.Л. в его совершении.
Вина Гончарова С.Л. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем обстоятельств его совершения, рапортами сотрудников полиции, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, исследованными судом.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При таком положении, суд приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции в отношении действий Гончарова С.Л., поскольку иных данных в судебном заседании установлено не было.
При этом, факт того, что Гончаров С.Л. оказал сопротивление сотруднику полиции выразившееся в невыполнении его законного требования – пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения, в судебном заседании им не оспаривался.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Гончарова С.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Вина Гончарова С.Л. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание Гончаровым С.Л. вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок двое сутки, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Гончаров С.Л. - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.
Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.