Приговор по делу № 1-83/2013 от 17.01.2013

Дело № 1-83/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 18 февраля 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

С участием государственного обвинителя Александровой И.В.,

Подсудимых Королькова Е.В., Барковского Д.Е.,

Защитников адвокатов Кострова Г.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЬКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающего <адрес>, п<адрес>, 59-8, зарегистрированного <адрес>1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ,

БАРКОВСКОГО ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>,

гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корольков Е.В. и Барковский Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № принадлежащем Королькову Е.В., приехали в поле, расположенное напротив кладбища пос. «Усяты» в 500м от <адрес> в <адрес>, где Корольков Е.В. и Барковский Д.Е., обнаружив там дикорастущую коноплю, действуя совместно и согласованно группой лиц, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, сорвали верхушки растений, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрели и хранили при себе вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе марихуану (каннабис) и является наркотическим средством, общим весом - 150,4гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. № 681, относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Корольков Е.В. и Барковский Д.Е. действуя совместно и согласованно, группой лиц незаконно умышленно без цели сбыта продолжили хранить в автомобиле «№ 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции.

Действия подсудимых Королькова Е.В. и Барковского Д.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 35 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, группой лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия каждого подсудимого Королькова Е.В., Барковского Д.Е. квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) вес наркотического средства каннабис 150,4 гр. является крупным размером, а квалифицирующий признак «группой лиц» не предусмотрен диспозицией статьи 228 УК РФ, но не исключать из описания преступного деяния указание на совершение преступления группой лиц.

Суд соглашается с квалификацией преступного деяния, предложенного государственным обвинителем, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и квалифицирует действия подсудимых Королькова Е.В., Барковского Д.Е. каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые Корольков Е.В. и Барковский Д.Е. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Костров Г.П., Горячева Д.Ю., государственный обвинитель Александрова И.В., также не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласились с квалификацией их действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признали свою вину, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимым понятны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении каждого подсудимого: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий, в отношении Барковского Д.Е. – нахождение на иждивении малолетней дочери, его занятие общественно-полезной деятельностью, в отношении Королькова Е.В. – отсутствие судимости.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в отношении каждого подсудимого совершение преступления в группе лиц.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Барковский Д.Е. совершил в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также его молодой возраст, устойчивые социальные связи, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королькова Евгения Владимировича и Барковского Дениса Евгеньевича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание Королькову Евгению Владимировичу в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, Барковскому Денису Евгеньевичу в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барковского Д.Е. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Королькову Е.В., Барковскому Д.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана массой 113гр. и 239гр., ватные тампоны со смывами, полиэтиленовые пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с вертикальными полосками золотистого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Барковского Д.Е., хранящийся в камере хранения СУ Межмуниципального Управления МВД России «Прокопьевское» - уничтожить;

два пакета из бумаги белого цвета с размерами сторон 70х80мм., в котором находиться вещество с рук Королькова Е.В. и Барковского Д.Е., изъятое при личном досмотре на марлевый тампон ДД.ММ.ГГГГ растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

протоколы личного досмотра Королькова Е.В. и Барковского Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, №//274 от ДД.ММ.ГГГГ, 2/275 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.Г. Тихонова