Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2019 (1-531/2018;) от 27.11.2018

Дело №1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре: Ильясове Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Кононовой С.С.,

защитника-адвоката Бузановой А.Л., представившей ордер <номер обезличен> от 24.01.2019 года, удостоверение <номер обезличен> от 01.06.2012 года,

подсудимого Ремизова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ремизова Д. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ремизов Д. В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ремизов Д.В. 01 июля 2018 года примерно в с 17 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества действуя умышленно с корыстной целью, проходя по тротуару возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> обнаружил лежащий на асфальте мобильный телефон марки «Nokia 5 Dual Sim», заведомо зная, что мобильный телефон ему не принадлежит, имея реальную возможность возвратить законному владельцу при этом, не предприняв необходимые меры по его возврату, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил мобильный телефон «Nokia 5 Dual Sim», стоимостью 11 198 рублей, с чехлом черного цвета и установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» и «МТС» которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, Ремизов Д.В. обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 198 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ремизова Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым в котором он указал, что они помирились, Ремизов Д.В. загладил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к Ремизову Д.В. потерпевший не имеет.

Подсудимый Ремизов Д.В. и защитник-адвокат Бузанова А.Л., поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении Ремизова Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Кононова С.С. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Ремизова Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации № 519-О-О от 04 июня 2007 года, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что Ремизов Д.В. ранее не судим, по месту проживания характеризуется – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Так же судом установлено, что ходатайство потерпевшим написано добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ремизовым Д.В. деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и уголовное дело в отношении Ремизова Д.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из под сотового телефона марки «Nokia 5 Dual Sim» и товарный чек <номер обезличен>, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, акт покупки от 03.07.2018 года, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ремизова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Ремизова Д. В. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении Ремизова Д. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку из под сотового телефона марки «Nokia 5 Dual Sim» и товарный чек <номер обезличен>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу - считать возвращенным по принадлежности;

- акт покупки от 03.07.2018 года, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов