Приговор по делу № 1-714/2020 от 28.08.2020

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Кочанова А.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочанова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кочанов А.В. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, которое вступило в законную силу 31 декабря 2019 года, Кочанов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф Кочановым А.В. оплачен в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Согласно со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 марта 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Непосредственно после этого 25 марта 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут Кочанов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, усилием руки взял со стеллажа шампунь «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл в количестве шести штук и, спрятав их под надетую на нем куртку, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», на общую сумму 1328 рублей 40 копеек, а именно: шампунь «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл в количестве шести штук, стоимостью за штуку 221 рубль 40 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Кочанов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему смотрению.

В результате умышленных преступных действий Кочанова А.В. АО «<данные изъяты>» был причинён имущественный вред на сумму 1328 рублей 40 копеек.

Своими действиями Кочанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 18 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, которое вступило в законную силу 31 декабря 2019 года, Кочанов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф Кочановым А.В. оплачен в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Согласно со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 марта 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут у Кочанова А.В., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Непосредственно после этого 25 марта 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут, Кочанов Л.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужою имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, усилием рук взял со стеллажа шампунь «Пантин интенсивное восстановление», объемом 400 мл в количестве восьми штук и, спрятав их под надетую на нем куртку, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1542 рубля 56 копеек, а именно: шампунь «Пантин интенсивное восстановление», объемом 400 мл в количестве восьми штук, стоимостью за штуку 192 рубля 82 копейки. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Кочанов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кочанова А.В., ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный вред на сумму 1542 рубля 56 копеек.

Своими действиями Кочанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 18 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, которое вступило в законную силу 31 декабря 2019 года, Кочанов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф Кочановым А.В. оплачен в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Согласно со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут у Кочанова А.В., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Непосредственно после этого 25 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут Кочанов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, усилием руки взял со стеллажа две бутылки «Виски Лейбел 540% 0,7 л» и, удерживая похищенное в руках, направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». После этого, Кочанов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы, не расплатившись за две бутылки «Виски Лейбел 540% 0,7 л», стоимостью 362 рубля 25 копеек каждая на общую сумму 724 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», вышел из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и направился в сторону выхода из ТРЦ «<данные изъяты>», намереваясь с похищенным имуществом скрыться и причинить своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 724 рубля 50 копеек.

Однако Кочанов А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ТРЦ «Облака».

Своими действиями Кочанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании подсудимый Кочанов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, с оглашенными в ходе судебного расследования показаниями, данными им в качестве подозреваемого, согласился в полном объеме.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Кочанова А.В., данным им в ходе предварительного расследования, вину в совершении вышеуказанных преступлений он признал в полном объеме и пояснил, что 18 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, данное постановление не обжаловал, штраф по постановлению оплатил. 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 15 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты. Когда он проходил мимо стеллажа с выставленными на нем товарами, решил похитить шампунь «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл в количестве шести штук. Увидев, что за ним никто не наблюдет, он усилием руки взял со стеллажа шампунь «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл в количестве шести штук и спрятал под одетую на нем куртку, после чего примерно в 11 часов 20 минут 25 марта 2020 года с находящимся при нем товаром прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, и вышел из помещения магазина «<данные изъяты>». Похищенный товар он продал неизвестному мужчине, а деньги потратил на личные нужды. 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 45 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты. Когда он проходил мимо стеллажа с выставленными на нем товарами категории «бытовая химия», решил похитить шампунь «Пантин интенсивное восстановление» объемом 400 мл, в количестве восьми штук. Увидев, что за ним никто не наблюдет, он усилием руки взял со стеллажа шампунь «Пантин интенсивное восстановление» объемом 400 мл, в количестве восьми штук и спрятал под одетую на нем куртку. После чего примерно в 12 часов 00 минут 25 марта 2020 года с находящимся при нем товаром прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, и вышел из помещения магазина. Похищенный товар он продал неизвестному мужчине, а деньги потратил на личные нужды. 25 марта 2020 года примерно в 14 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты. Когда он проходил мимо стеллажа с выставленными на нем бутылками алкоголя, решил похитить бутылку «Виски Лейбел 540% 0,7 л» в количестве двух штук для личного употребления. Увидев, что за ним никто не наблюдает, он усилием руки взял со стеллажа бутылку «Виски Лейбел 540% 0,7 л» в количестве двух штук и, удерживая их в руках, прошел в сторону выхода из магазина. После чего с находящимся при нем товаром прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» и направлялся на выход из ТРЦ «<данные изъяты>». В этот момент его остановил мужчина, бежать он не пытался. К ним подошли сотрудники магазина «<данные изъяты>», которым он сознался, что совершил хищение имущества из магазина и в подсобном помещении добровольно вернул сотрудникам магазина две бутылки виски (т. 1 л.д. 180-185).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кочанова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Кочанова А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>»), помимо признания вины самим подсудимым, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает специалистом отдела по безопасности филиала в <адрес> АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В тортовую сеть АО «<данные изъяты>» входит магазин «<данные изъяты>», расположенный но адресу: <адрес>. 25 марта 2020 года в дневное время от продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО7 ему стало известно, что при расстановке товара в тортовом зале ею было замечено, что на полке с бытовой химией отсутствуют флаконы шампуня «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл, при этом продаж шампуня не было. После просмотра камер наблюдения, было установлено, что 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 15 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей Кочанов А.В., прошел по торговому залу, после чего Кочанов А.В. остановился у стеллажа с бытовой химией, где начал складывать со стеллажа под надетую нем куртку флаконы шампуня, после чего Кочанов А.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Товароведом магазина было написано заявление по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>». При производстве инвентаризации было установлено, что Кочановым А.В. было похищено 6 флаконов шампуня «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл, стоимость 1 флакона без НДС составляет 221 рубль 40 копеек, а стоимость 6 флаконов без НДС составляет 1328 рублей 40 копеек. Ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 30 минут при расстановке товара в торговом зале ею было замечено, что на полке с бытовой химией отсутствуют флаконы шампуня «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл, ею было проверено, что продаж шампуня было. После просмотра камер наблюдения было установлено, что 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 15 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей Кочанов А.В., прошел по торговому залу, остановился у стеллажа с бытовой химией, где начал складывать со стеллажа под надетую на нем куртку флаконы шампуня, после чего Кочанов А.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и шел из магазина Товароведом магазина было написано заявление по факту хищения имущества АО <данные изъяты>». При производстве инвентаризации было установлено, что Кочановым А.В. было похищено 6 флаконов шампуня «Хэд энд Шолдерс шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл (т. 1 л.д.149-150).

Кроме перечисленных доказательств вина Кочанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>»), подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО8 от 25 марта 2020 года о хищении имущества АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествии от 25 марта 2020 года, в ходе которого с участием Кочанова А.В. и Консановой О.В. было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 71-73).

Счет - фактурой № от 3 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 85-88).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 18 декабря 2019 года, вступившим в законную 31 декабря 2019 года, которым Кочанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоЛП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей (т. 1 л.д. 24-25).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания Кочанова А.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-185), являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Кочанова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Кочанова А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»), помимо признания вины самим подсудимым, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В торговую сеть ООО «<данные изъяты>» входит магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 25 марта 2020 года в дневное время ему от директора магазина ФИО22. стало известно, что 25 марта 2020 года примерно в 12 часов 00 минут она в мессенджере «Вайбер», в группе «Воры Энгельс» увидела фотоизображение Кочанова А.В., к которому был прикреплен текст: «Внимание, указанный мужчина совершает хищения», после чего она по камерам видеонаблюдения увидела, что Кочанов А.В., изображенный на фото, выходит из помещения магазина. Поскольку она прочитала, что Кочанов А.В. совершает кражи, то сразу начала смотреть записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 45 минут Кочанов А.В. зашел в помещение магазина, прошел к стеллажам с бытовой химией, остановившись возле которых, начал брать с полки стеллажа флаконы с шампунем и складывать их под надетую на нем куртку. После чего Кочанов А.В. направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, который находился при нем. Примерно в 12 часов 00 минут Кочанов А.В. из помещения магазина вышел. После чего директором магазина была проведена инвентаризация при производстве которой было установлено, что Кочановым А.В. было похищено 8 флаконов шампуня «Пантин шампунь интенсивное восстановление» объемом 400 мл. Таким образом, из торгового зала магазина «<данные изъяты>» были похищены 8 флаконов шампуня «Пантин шампунь интенсивное восстановление» объемом 400 мл, стоимость 1 флакона без НДС составляет 192 рубля 82 копейки, а стоимость 8 флаконов без НДС составляет 1542 рубля 56 копеек. Ущерб по данному факту составляет 1542 рубля 56 копеек. Ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 129-130).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 25 марта 2020 года примерно в 12 часов 00 минут она в мессенджере «Вайбер», в группе «Воры Энгельс» увидела фотоизображение Кочанова А.В., к которому был прикреплен текст: «Внимание, указанный мужчина совершает хищения», после чего она по камерам видеонаблюдения увидела, что Кочанов А.В., изображенный на фото, выходит из помещения магазина. Поскольку она прочитана, что Кочанов А.В. совершает кражи, то она сразу начала смотреть записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что 25 марта 2020 года примерно в 11 часов 45 минут Кочанов А.В. зашел в помещение магазина, прошел по помещению торгового зала, где прошел к стеллажам с бытовой химией, остановившись возле которых, начал брать с полки стеллажа флаконы с шампунем и складывать их под надетую на нем куртку. После чего Кочанов А.В. направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, который находился при нем. Примерно в 12 часов 00 минут Кочанов А.В. из помещения магазина вышел. После чего директором магазина была проведена инвентаризация при производстве которой было установлено, что Кочаиовым А.В. было похищено 8 флаконов шампуня «Пантин шампунь интенсивное восстановление» объемом 400 мл. (т. 1 л.д. 140-141).

Показаниями свидетелей ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работающей администратором в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 142-143).

Кроме перечисленных доказательств вина Кочанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»), подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО11 от 25 марта 2020 года о хищении имущества ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествии от 25 марта 2020 года, в ходе которого с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-10).

Счет - фактурой № от 25 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 20-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 18 декабря 2019 года, вступившим в законную 31 декабря 2019 года, которым Кочанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоЛП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей (т. 1 л.д. 24-25).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания Кочанова А.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-185), являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Кочанова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Кочанова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, помимо признания вины самим подсудимым, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего специалиста отдела по безопасности малых форматов филиала в <адрес>. В торговую сесть ООО «<данные изъяты>» входит магазин «<данные изъяты> », который расположен в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 25 марта 2020 года в дневное время ему от администратора магазина ФИО12 стало известно, что 25 марта 2020 года примерно в 14 часов 00 минут она в месссенджере «Вайбер», в группе «Воры Энгельс» увидела фотоизображение Кочанова Л.В., к которому был прикреплен текст: «Внимание, данный мужчина совершает хищения», после чего она по камерам видео наблюдения увидела, что Кочанов А.В., изображенный на фото, входит в помещение магазина. Он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, остановившись возле которых, Кочанов А.В. с полки стеллажа взял бутылку «Виски Лейбел 540% 0,7 л» в количестве двух штук, держа которые в руках, направился на выход из магазина, примерно в 14 часов 15 минут 25 марта 2020 года. После чего ФИО12 из подсобною помещения прошла на выход из магазина, где увидела, что Кочанова А.В., у которого в руках находились две бутылки виски, остановил сотрудник охраны ТРЦ «Облака». Она подошла к мужчинам и пояснила, что Кочанов А.В. похитил из помещения магазина две бутылки виски. После чего ею было написано заявление в полицию о попытке хищения имущества ООО «<данные изъяты>». Стоимость одной бутылки «Виски Лейбел 540% 0,7 л» без НДС составляет 362 рубля 25 копеек, а стоимость двух бутылок виски составляет 724 рубля 50 копеек, похищенный товар был изъят у Кочанова А.В. сотрудниками полиции и возвращен в магазин (т. 1 л.д. 138-139).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «<данные изъяты>», который расположен в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 25 марта 2020 года примерно в 14 часов 00 минут она в мессенджере «Вайбер» в группе «Воры Энгельс» увидела фотоизображение Кочанова А.В., к которому был прикреплен текст: «Внимание, указанный мужчина совершает хищения», после чего она по камерам видеонаблюдения увидела, что Кочанов А.В., изображенный на фото, входит в помещение магазина. Кочанов А.В. прошел по помещению торгового зала, где прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, остановившись возле которых, Кочанов А.В. с полки стеллажа взял бутылку «Виски Лейбел 540% 0,7 л» в количестве двух штук, держа которые в руках, направился на выход из магазина, примерно в 14 часов 15 минут 25 марта 2020 года. После чего она из подсобного помещения прошла на выход из магазина, где увидела, что Кочанова А.В., у которого в руках находились две бутылки виски, остановил сотрудник охраны ТРЦ «<данные изъяты>». Она подошла к мужчинам и пояснила, что Кочанов А.В. похитил из помещения магазина две бутылки виски. После чего ею было написано заявление в полицию о попытке хищения имущества ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 162-163).

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию, согласно которым они работают охранниками в ЧОП «<данные изъяты>». Между ЧОП «<данные изъяты>» и ТРЦ «<данные изъяты>» заключен договор на оказание охранных услуг. Оказание услуг происходило на территории ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 25 марта 2020 года они находились на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу. Примерно в 14 часов 15 минут 25 марта 2020 года они увидели, что из магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты>», выходит мужчина, в руках у которого находятся две бутылки виски, при этом мужчина, не проходя через кассовую зону, вышел из указанного магазина. Они поняли, что мужчина совершил хищение указанных бутылок и задержали его. В этот момент подошли сотрудники магазина «Пятерочка», которые пояснили, что мужчина похитил из магазина две бутылки виски. После чего были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 146-147, 148).

Кроме перечисленных доказательств вина Кочанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО12 от 25 марта 2020 года о покушении на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 162-163).

Протоколом осмотра места происшествии от 25 марта 2020 года, в ходе которого с участием Кочанова А.В. и ФИО12 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты две бутылки «Виски Лейбел 540% 0,7 л» (т. 1 л.д. 44-46 ).

Счет - фактурой № № от 18 декабри 2019 года (т. 1 л.д. 58-59).

Протоколом выемки от 12 августа 2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО23 изъяты две бутылки «Виски Лейбел 540% 0,7 л» (т. 1 л.д. 166-167).

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2020 года, в ходе которого были осмотрены две бутылки «Виски Лейбел 5 40% 0,7 л» (т. 1 л.д. 168-169).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 18 декабря 2019 года, вступившим в законную 31 декабря 2019 года, которым Кочанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоЛП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей (т. 1 л.д. 24-25).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания Кочанова А.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-185), являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Кочанова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Кочанов А.В. на учете врача - нарколога и врача – психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, состоянии здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кочанова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кочанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочанова А.В., по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кочанова А.В., по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочанова А.В., не имеется.

Суд также учитывает, что Кочанов А.В. совершил преступления небольшой тяжести, на учете врача - нарколога и врача – психиатра не состоит. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Кочанова А.В., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Кочанову А.В., руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Кочановым А.В. до его осуждения приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2020 года, окончательное наказание суд назначает на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Кочановым А.В. наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту Кочанова А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку Кочановым А.В. в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочанова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кочанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2020 года окончательно назначить Кочанову А.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Кочанову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Кочанову А.В. в срок отбывания наказания период отбытия наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2020 года с 21 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года включительно.

Зачесть Кочанову А.В. в срок отбывания наказания время содержания Кочанова А.В. в условиях следственного изолятора с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две бутылки «Виски Лейбел» 540 градусов 0,7 литра», хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО12 вернуть по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         О.В. Игонина

Верно:

Судья О.В. Игонина