Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2016 ~ М-2027/2016 от 21.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         27 декабря 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2253/2016 по исковому заявлению Худякова Л.А. к Королькову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                     У С Т А Н О В И Л:

Худяков Л.А. обратился в суд с иском к Королькову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что крестьянскому хозяйству «Худяковой» на праве собственности принадлежит колесный трактор марки <*****> (дата), который использовался для производства сельскохозяйственных работ. (дата) колесный трактор был самовольно захвачен ответчиком, размещен в <адрес> На протяжении длительного периода времени ответчик не дает истцу пользоваться указанным имуществом. Худяков Л.А. неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата трактора, однако, соответствующих действий ответчиком совершено не было. Ссылаясь на положения ст.ст. 222, 261, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Худяков Л.А. просит устранить препятствия в пользовании колесным трактором марки <*****>, (дата), возвратив его истцу.

В судебном заседании истец Худяков Л.А. исковые требования поддержал, уточнив, что просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика колесный трактор марки <*****>, (дата). Дополнительно пояснил, что ранее постоянно проживал по <адрес>, где находилось и спорное имущество. В дальнейшем по указанному адресу вселился ответчик Корольков С.А., права которого на домовладение по указанному адресу были признаны в судебном порядке. Однако, по данному адресу остался колесный трактор марки <*****> (дата), который до настоящего времени находится в распоряжении ответчика. На неоднократные обращения Худякова Л.А. к Королькову С.А. по вопросу возвращения трактора ответчик отвечает отказом. Истец настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик Корольков С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Худякова С.В. исковые требования Худякова Л.А. поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в собственности которого находился колесный трактор марки <*****>, (дата). В дальнейшем Корольковым С.А. был занят жилой дом по <адрес>, где проживала Худякова С.В. с истцом. По указанному адресу остались личные вещи истца и третьего лица, в том числе, колесный трактор. В (дата). крестьянское хозяйство «Худяковой» прекратило свое существование. До настоящего времени колесный трактор ответчиком не возвращен. Худякова С.В. просила исковые требования удовлетворить.

    Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003г. № 74 – ФЗ в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ч.4 ст. 9 указанного Федерального закона при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации машины серии № на колесный трактор государственный регистрационный знак № марки <*****>, (дата) г., собственником указанного транспортного средства является крестьянское хозяйство «Худяковой».

Из имеющихся в материалах дела свидетельства о постановке на учет в налоговом органе №, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №, уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от (дата). следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство «Худяковой» с (дата). прекратило свое существование.

Согласно п.1.6 Устава крестьянского хозяйства «Худяковой» членами хозяйства являются Худякова С.В., Худяков Л.А., Худяков В.Л.

    Из объяснений истца Худякова Л.А., третьего лица Худяковой С.В. следует, что какого – либо спора относительно права собственности Худякова Л.А. в отношении колесного трактора марки <*****>, не имеется, третье лицо Худякова С.В. пояснила, что в настоящее время истец является собственником спорного имущества в связи с прекращением деятельности крестьянского хозяйства «Худяковой».

Вследствие изложенного, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие у Худякова Л.А. права собственности на колесный трактор марки <*****>.

Из объяснений истца Худякова Л.А., третьего лица Худяковой С.В. следует, что с (дата). и до настоящего времени спорное имущество – трактор марки <*****> находится в распоряжении ответчика Королькова С.А.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, а также объяснения третьего лица в указанной части в материалах дела нет, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Худякова Л.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика колесного трактора марки <*****>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Королькова С.А. в пользу истца Худякова Л.А. в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать 300 руб.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Худякова Л.А. к Королькову С.А. удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Королькова С.А. колесный трактор марки <*****>, (дата), обязав передать указанное транспортное средство Худякову Л.А..

    Взыскать с Королькова С.А. в пользу Худякова Л.А. в возмещение судебных расходов 300 рублей.

    Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).