Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2540/2020 ~ М-2067/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2540/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

с участием прокурора Рукосуевой Е.Г.,

при секретаре Фишер Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золюк А.Н к Кириков С.В., Кирикова Э.С., Кирикова В.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Золюк А.Н. обратился в суд с иском к Кирикову С.В., Кириковой Э.С., Кириковой В.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец с 28 июля 2020 года является собственником указанного жилого помещения, в котором без предусмотренных на то законом либо договором оснований проживают ответчики, освободить указанное жилое помещение добровольно отказываются.

В судебном заседании представитель истца Золюк А.Н. – Милько А.В., действующий на основании доверенности от 08 октября 2018 года, срок действия доверенности на 5 лет, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Прокурор против принятия отказа представителя истца Милько А.В. от исковых требований не возражал, полагал возможным производство по делу прекратить.

Кириков С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кириковой Э.С., Кириковой В.С., а также представитель отдела по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ по общему правилу истец вправе отказаться от иска, однако в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Золюк А.Н. - Милько А.В. от исковых требований, предъявленных к Кирикову С.В., Кириковой Э.С., Кириковой В.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы ответчиков, а также других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представитель истца Золюк А.Н. – Милько А.В. от исковых требований к Кирикову С.В., Кириковой Э.С., Кириковой В.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, что составит 1 260 рублей исходя из расчета (1 800 рублей * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Золюк А.Н к Кириков С.В., Кирикова Э.С., Кирикова В.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 1 260 рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно чек-ордеру от 12 августа 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Хорошевская О.В.