Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3322/2013 ~ М-1625/2013 от 05.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2013 года Октябрьский районный суд Красноярска в составе:

Председательствующего: Майко П.А.

При секретаре: Мухачевой К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспирович А4 к ОАО СК Z» о признании недействительной сделки в части, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора от 00.00.0000 г., заключенного между истцом и ответчиком в части обязания заемщика уплачивать комиссию по операциям с использованием ПК в устройствах банка согласно действующим тарифам и комиссию за услугу по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, также взыскать компенсацию морального вреда и судебные издержки.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен лично на судебное заседание00.00.0000 г. и 00.00.0000 г..

Ответчик был надлежаще уведомлен но также не явился.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Каспирович А5 к ОАО СК «Z» о признании недействительной сделки в части, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.

2-3322/2013 ~ М-1625/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Каспирович Марина Юрьевна
Ответчики
ОАО СК "Росгосстрах Банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
05.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2013Передача материалов судье
09.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2013Подготовка дела (собеседование)
17.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2013Судебное заседание
03.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2013Дело оформлено
31.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее