Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1344/2016 ~ М-1270/2016 от 18.04.2016

Дело № 2а – 1344/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июня 2016 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области к М. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР в г. Свободном обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к М. о взыскании обязательных платежей и санкций – о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В судебное заседание представитель административного истца ГУ – УПФР в г. Свободном Ф. не явилась. Представила письмо, из которого следует, что истец настаивает на ранее заявленных требованиях о взыскании с ответчика пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, задолженность по которой ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Ф. указала, что с -- М. состоял на учёте в Управлении пенсионного фонда России в г. Свободном Амурской области в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя.

-- М. утратил статус индивидуального предпринимателя.

За несвоевременную уплату страховых взносов в 2013 г. ответчику начислена пеня в размере 1 020 руб. 48 коп.

-- Начальник ГУ – Управления пенсионного фонда России в г. Свободном вынес требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до -- Указанное требование было направлено должнику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от -- Однако, обязанность ответчика по уплате пени на недоимку по страховым взносам в установленный срок не была исполнена.

Просит суд, взыскать с М. в пользу УПФР в г. Свободном пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 1 020 руб. 48 коп., в т.ч.:

пени на недоимку 2013 г. за период с 24.05.2013 г. по 14.10.2015 г. на страховую часть пенсии – 714 руб. 87 коп.,

пени на недоимку 2013 г. за период с 24.05.2013 г. по 14.10.2015 г. на накопительную часть пенсии – 214 руб. 46 коп.,

пени на недоимку 2013 г. за период с 24.05.2013 г. по 14.10.2015 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 91 руб. 15 коп.

Административный ответчик М. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (--) вернулось в суд с отметкой работников почты «истек срок хранения».

Кроме того, из акта об установлении отсутствия плательщика страховых взносов по адресу проживания от -- следует, что специалистами ГУ – Управления пенсионного фонда России в г. Свободном был осуществлен выезд по адресу: --, в ходе, которого было установлено, что дом с данной нумерацией отсутствует.

Изучив, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Предъявляя исковые требования к административному ответчику, административным истцом было указано место жительства административного ответчика: г. Свободный Амурской области ул. Нижняя, д. 51/1.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по Амурской области в г. Свободном от -- и УФМС России по Амурской области от -- М., -- года рождения, был зарегистрирован по адресу: --. Снят с регистрационного учета -- по адресу: ЕАО, --.

Согласно сведениям территориального пункта УФМС России по -- и -- в -- от --, административный ответчик М. с -- зарегистрирован по адресу: Еврейская автономная область, --, пер. Конный, --.

Поскольку местом жительства ответчика является Еврейская автономная область, --, находящийся под юрисдикцией Смидовичского районного суда Еврейской автономной области, то соответственно административное дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в -- к М. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, принято к рассмотрению Свободненским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче Смидовичскому районному суду Еврейской автономной области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в -- к М. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование передать на рассмотрение Смидовичского районного суда -- (679150, ЕАО, --).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.