2-2066/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лукина Е.Е.,
при секретаре Ушаковой И.В.,
с участием представителя истца Пахомова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Соколову С. А., Соколовой Ю. А., Питеровой И. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с иском к Соколову С. А., Соколовой Ю. А., Питеровой И. И.. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что Соколов С.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него в указанной квартире проживают и зарегистрированы (ФИО1), Питерова И.И., несовершеннолетние (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3) которые также являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Дом 60б по <адрес> находится на обслуживании в ООО (Наименование1). Из-за систематической неуплаты установленных тарифов на жилищные и коммунальные услуги, за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Ответчиками было оплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ими не погашена. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в судебном порядке (л.д.6-7).
В судебном заседании со стороны представителя истца Пахомова А. В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36), поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.65). Истец указал, что ответчиками была добровольно погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики неоднократно извещенались судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения» (л.д.45-47).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Пахомова А. В. от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Соколову С. А., Соколовой Ю. А., Питеровой И. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.
Председательствующий:
2-2066/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лукина Е.Е.,
при секретаре Ушаковой И.В.,
с участием представителя истца Пахомова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Соколову С. А., Соколовой Ю. А., Питеровой И. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с иском к Соколову С. А., Соколовой Ю. А., Питеровой И. И.. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что Соколов С.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него в указанной квартире проживают и зарегистрированы (ФИО1), Питерова И.И., несовершеннолетние (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3) которые также являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Дом 60б по <адрес> находится на обслуживании в ООО (Наименование1). Из-за систематической неуплаты установленных тарифов на жилищные и коммунальные услуги, за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Ответчиками было оплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ими не погашена. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в судебном порядке (л.д.6-7).
В судебном заседании со стороны представителя истца Пахомова А. В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36), поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.65). Истец указал, что ответчиками была добровольно погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики неоднократно извещенались судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения» (л.д.45-47).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Пахомова А. В. от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Соколову С. А., Соколовой Ю. А., Питеровой И. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.
Председательствующий: