Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2021 от 21.06.2021

        Дело № 1 – 644/2021 год

        УИД: 36RS0002-01-2021-004715-63

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                                   20.12.2021 года

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Воронежа Ломова И.Н., помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., помощника прокурора прокуратуры г. Воронежа Канищева С.В.,

        подсудимых Намазова Р.Т.о., Доненко Д.Л.,

        защитников Колтакова В.А., представившего удостоверение № 3029 от 10.02.2017 года и ордер № 11821 от 22.07.2021 года,

        Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 от 25.11.2005 года и ордер № 56937 12000 от    22.07.2021 года,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

(ФИО)34 Руслана Тофик оглы, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, женатого, детей нет, работающего неофициально на стройке разнорабочим, невоеннообязанного, судимого:

        - 04.07.2005 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. По ст. 166 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний считать 9 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Балашовского г/с Саратовской области от 30.03.2007 г. срок снижен до 9 лет л/ свободы. Постановлением Президиума Саратовского облсуда от 18.07.2011 в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 срок снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. Освобожден 30.08.2013 по отбытии срока наказания;

        - 19.06.2014 года приговором Сызранского районного суда Самарской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

        02.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

        копию обвинительного заключения получившего 11.06.2021 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

        Доненко Дениса Леонидовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО)14, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., работающего неофициально разнорабочим на стройке, невоеннообязанного, судимого:

        18.01.2001года приговором Актарского городского суда Саратовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Окончательное наказание в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

        Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 мая 2011 года приговор Актарского городского суда Саратовской области от 18.01.2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, окончательно определено к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

        15.09.2011 освобожден по отбытии наказания,

        копию обвинительного заключения получившего 11.06.2021 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимые Намазов Р.Т.о. и Доненко Д.Л. совершили пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        Намазов Р.Т.о. в точно неустановленную следствием дату и время, но в первых числах февраля 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Доненко Д.Л. для совершения совместно тяжкого преступления - в целях осуществления пособничества при совершении преступления неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) путем обмана граждан при помощи средств сотовой связи, повлекшего хищение денежных средств.

        Намазову Р.Т.о. и Доненко Д.Л., содействующим совершению преступления, действующим группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), была отведена роль пособников, включающая в себя: открытие банковских карт ПАО «Сбербанк России», обналичивание денежных средств, незаконно поступивших на банковские счета банковских карт и передаче денежных средств, добытых преступным путем, неустановленному лицу.

        Намазов Р.Т.о. совместно с Доненко Д.Л., содействуя совершению преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору и, имея корыстные цели и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, приступили к его реализации, для чего Доненко Д.Л. попросил свою знакомую Свидетель №1 открыть на её (Свидетель №1) имя банковские карты ПАО «Сбербанка России» Visa Gold и Visa Platinum под предлогом того, что ему на данные карты должны перечислить денежные средства. Введенная в заблуждение Доненко Д.Л., относительно их преступных намерений в виде пособничества в совершении преступления, Свидетель №1 согласилась с данным предложением, после чего 01.06.2018 в отделении ПАО «Сбербанка России» №052/8619/0200, расположенном по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 14, оформила на свое имя банковские карты Visa Platinum (№) и Visa Gold (№), которые в дальнейшем передала Доненко Д.Л., который содействуя совершению преступления, выполняя отведенную ему в составе группы роль пособника в открытии банковских карт ПАО «Сбербанк России», обналичивании денежных средств и передаче денежных средств, добытых преступным путем Намазову Р.Т.о., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения преступления, по средствам мессенджера «Viber» направил Намазову Р.Т.о. фотографии вышеуказанных банковских карт.

        Намазов Р.Т.о., содействуя совершению преступления, имея корыстные цели и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, переслал по средствам мессенджера «Viber» неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) фотографии вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк России» Visa Platinum (№) и Visa Gold (№), открытые на имя Свидетель №1

        Неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя в составе группы лиц, отведенную ему роль, обладая реквизитами банковских карт, предоставленных Доненко Д.Л. и Намазовым Р.Т.о., содействующих в совершении преступления, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея корыстные цели и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, 13.07.2018 в период с 10 часов 39 минут по 15 часов 07 минут, находясь в районе <адрес> и в районе <адрес>, путем случайного набора номера позвонили с сотового телефона с абонентским номером (№) оператора сотовой связи «ВымпелКоммуникации» на стационарный телефон с абонентским номером (№), принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, установленный в домовладении, расположенном по адресу: Воронеж, <адрес>.

        В продолжение преступного умысла, неустановленное лицо (уголовное дело, отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя отведенную в составе группы роль, представилось, ответившей ему Потерпевший №1, сотрудником ПАО «Сбербанка России», а в дальнейшем сотрудником ФСБ под вымышленными данными как (ФИО)3 и сообщило (ФИО)31 заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» попали под атаку мошенников и для сохранения денежных средств, находящихся на ее банковских счетах, ей необходимо перевести денежные детва на банковскую карту (№), открытую (ДД.ММ.ГГГГ) в делении ПАО «Сбербанка России» (№), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1

        13.07.2018 примерно в 13 часов 49 минут Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанка России» (№), расположенного по адресу: <адрес>, со своих банковских счетов (№) и (№), открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, будучи под воздействием обмана, перечислила денежные средства в общей сумме 1 071 106 рублей 17 копеек на банковскую карту (№), открытую в отделении ПАО «Сбербанка России» (№), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1

        Затем, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) примерно в 15 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по средствам телефонном связи, выполняя отведенную ему роль в составе группы, сообщило Намазову Р.Т.о. о зачислении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту (№), открытую в отделении ПАО Сбербанка России» (№), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1

(ФИО)7, содействуя совершению преступления, согласно заранее достигнутой договоренности, 13.07.2018 примерно в 16 часов 00 минут по средствам телефонном связи сообщил Доненко Д.Л., в пользовании которого находилась вышеуказанная банковская карта на имя Свидетель №1, о зачислении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту (№) и необходимости обналичивания денежных средств.

        Согласно достигнутой договоренности, Доненко Д.Л., содействуя совершению преступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея в своем распоряжении банковские карты ПАО «Сбербанка России» (№) и (№), открытые в отделении ПАО «Сбербанка России» 052/8619/0200, расположенном по адресу: <адрес> на Свидетель №1, 13.07.2018 примерно в 22 часа 10 минут прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ (№), расположенному по адресу: Новороссийск, ул. Малоземельская, д. 4, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» (№), в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 25 минут произвел списание денежных средств в общей сумме 500 000 рублей.

        Продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, Доненко Д.Л., содействуя совершению преступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея в своем распоряжении банковские карты ПАО «Сбербанка России» (№) и (№), открытые в отделении ПАО «Сбербанка России» (№), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, 14.07.2018 примерно в 00 часов 45 минут прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ (№), положенному по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, д. 48, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» (№), в период времени с 00 часов 46 минут по 00 часов 49 минут произвел списание денежных средств в общей сумме 500 000 рублей.

        Продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, Доненко Д.Л., содействуя совершению преступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея в своем распоряжении банковские карты ПАО «Сбербанка России» (№) и (№), открытые в отделении ПАО «Сбербанка России» (№), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, 14.07.2018 примерно в 01 час 11 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ (№), расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, д. 48, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанка России» (№), открытой в отделении ПАО «Сбербанка России» (№), расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 денежные средств в сумме 65 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» (№), открытую в отделении ПАО «Сбербанка России» (№), расположенном по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 14 на имя Свидетель №1, после чего 14.07.2018 примерно в 01 час. 39 минут совершил их списание в сумме 62 000 рублей через банкомат АТМ (№) ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Малоземельская, д. 4.

        Таким образом, с банковских счетов (№) и (№), открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 071 106 рублей 17 копеек.

        Доненко Д.Л., содействуя совершению преступления, в точно неустановленное следствием время 11.08.2018 встретился с Намазовым Р.Т.о. по адресу: <адрес>, где передал Намазову Р.Т.о. денежные средства, добытые преступным путем, в сумме 1 062 000 рублей, надлежащие Потерпевший №1

        Намазов Р.Т.о., содействуя совершению преступления, в точно неустановленное следствием время 11.08.2018 около ресторана «Макдональдс», положенного по адресу: г. Новороссийск, проспект Дзержинского, д. 184, встретился с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), где передал неустановленному лицу денежные средства, добытые преступным, путем в сумме 1 062 000 рублей, надлежащие Потерпевший №1

        В результате совместных умышленных преступных действий Намазова Р.Т.о., Доненко Д.Л. и неустановленного следствием лица, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 071 106 рублей 17 копеек.

        Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Намазов Р.Т.о. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые давал на предварительном следствии.

        Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Доненко Д.Л. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые давал на предварительном следствии.

        Виновность подсудимых Намазова Р.Т.о. и Доненко Д.Л. в совершении пособничества в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении Кашициной М.Е. (каждого в отдельности) подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями обвиняемого Намазова Р.Т.о. от 17.05.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, (том №9 л.д. 116-120), который показал, что ранее по уголовному делу, являясь подозреваемым, а затем обвиняемым, он постоянно пользовался ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний, считая себя не виновным. Ему известно, что вначале расследования уголовного дела его обвиняли в совершении преступлений по пяти эпизодам. В настоящее время он обвиняется по одному эпизоду, а именно по ч. 4 ст. 159 УК РФ, где потерпевшей является женщина Потерпевший №1, проживающая г. Воронеже. В настоящее время, посоветовавшись со своим защитником Колтаковым В.А., и полностью осознав сложившуюся ситуацию, он желает дать показания по факту своей роли в совершении данного преступления, так как считает, что хотя он и не принимал участия в совершении и доведении данного преступления до конца, и не играл в нем ключевую роль, он фактически лишь содействовал в совершении преступления. 04.07.2005 Аткарским городским судом Саратовской области он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и приговорен к девяти годам лишения свободы. В 2007 году он находился в Лечебно-исправительном учреждении № 3 Нижегородской области, где летом 2007года познакомился с Доненко Денисом Леонидовичем, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который в данный период времени находился в ЛИУ № 3 Нижегородской области. После освобождения из мест лишения свободы они с Доненко Д.Л. продолжили общаться. В первых числах декабря 2017 года на его абонентском номере раздался звонок, входящий номер не высветился. Когда он ответил, то услышал знакомый голос, ему звонил (ФИО)10 по фамилии (ФИО)36 или (ФИО)37, точной фамилии он уже не помнит. После освобождения он пару раз созванивался с (ФИО)10 и общался на разные темы. В данный момент (ФИО)10 по прозвищу «<данные изъяты>» попросил у него взаймы денежные средства, он ответил, что не обладает свободными деньгами. Затем (ФИО)10 по прозвищу «<данные изъяты>» в телефонном разговоре предложил ему заработать денежные средства, объяснив, что его задача будет заключаться в том, что он должен открыть как можно больше банковских карт на разных физических лиц, а затем снимать денежные средства с данных карт. Затем ему необходимо будет передавать банковские карты и деньги парню по имени (ФИО)10, который за каждую предоставленную банковскую карту будет платить 15 000 рублей и бонусы за снятие денежных средств. Также (ФИО)10 по прозвищу «<данные изъяты>» пояснил, деньги «не чистые», будут получены в результате совершения преступлений, и при обналичивании он должен принимать меры безопасности, снимать деньги в безлюдном месте и прятать лицо. Он заинтересовался данным предложением, так как испытывал финансовые трудности. Парень по прозвищу «<данные изъяты>» продиктовал ему абонентский номер (ФИО)10 и сказал, чтобы он представился от него. При этом «<данные изъяты>» дал ему понять, что (ФИО)10 надежный, проверенный человек. Затем (ФИО)10 по прозвищу «<данные изъяты>» прервал разговор, сообщив ему, что позвонит сейчас (ФИО)10 и скажет о нем, а он должен будет позвонить (ФИО)10 минут через пятнадцать, который расскажет ему детали. Выждав время, он позвонил (ФИО)10 и представился от (ФИО)10 по прозвищу «<данные изъяты>». Затем в ходе телефонной беседы (ФИО)10 пояснил, что ему необходимы банковские карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы Visa Gold и Visa Platinum, с которых в дальнейшем необходимо будет снять денежные средства. Он договорился с (ФИО)10, что при первой же возможности, когда у него будут в наличии вышеуказанные банковские карты, он позвонит. Так как он хотел заработать больше денег, он решил оформить как можно больше банковских карт, и для этого он предложил заработать деньги путем оформления карт своему другу Доненко Д.Л., так как он доверял Доненко Д.Л. и знал, что тот нуждается в денежных средствах. Примерно в первых числах февраля 2018года он приехал в г. Новороссийск к Доненко Д.Л., с которым встретился по месту жительства Доненко Д.Л. Он рассказал Доненко Д.Л. о поступившем ему от (ФИО)10 по прозвищу «<данные изъяты>» предложения заработать денежные средства. Он сказал Доненко Д.Л., что связь будет держать через него, а он через некоего (ФИО)10. Он понимал, что данные денежные средства, которые будут поступать на банковские карты, будут добыты в результате совершения преступлений, поэтому сказал Доненко Д.Л., что связь они будут поддерживать в телефонном режиме по Сим-картам, купленным у цыган на вещевых рынках г. Новороссийска. Он сообщил Доненко Д.Л., что за одну открытую и предоставленную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы Visa Gold и Visa Platinum, (ФИО)10 будет платить 15 000 рублей, из которых он себе будет забирать 5 000 рублей, а 10 000 рублей отдавать Доненко Д.Л.. Кроме того, он сказал Доненко Д.Л., что (ФИО)10 обещал бонусы за снятие денежных средств. Доненко Д.Л. согласился и пообещал найти людей, которые откроют на свое имя вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России». В этот же день он уехал из г. Новороссийска к себе домой в <адрес>, где преступил к поиску людей. Ранее в дополнительном допросе обвиняемого от 05.07.2019 он показал, что ему удалось уговорить (ФИО)16 и (ФИО)17, открыть на свое имя банковские карты. (ФИО)16 и (ФИО)17 он в известность о своих намерениях не ставил. Одну банковскую карту, открытую на имя (ФИО)16, и две банковские карты, открытые на имя (ФИО)17, он передал летом 2018 года (ФИО)10, за каждую из них получил по 15 000 рублей. Никаких денежных средств он с банковских карт не снимал и не знает о каких-либо движениях по данным картам. Номера данных банковских карт ему не известны, он их не помнит. В первых числах июня 2018 года ему позвонил Доненко Д.Л. и сообщил, что у него появились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы Visa Gold и Visa Platinum. Он попросил Доненко Д.Л. переслать ему фотографии банковских карт в мессенджере «Viber», после чего фотографии банковских карт он переслал (ФИО)10, который поблагодарил его и сообщил ему, чтобы он был готов снять необходимую сумму денежных средств, если это потребуется. 13.07.2018 ему на абонентский номер позвонил (ФИО)10 и сообщил, что на одну из банковских карт, фотографии которых он ему отослал по мессенджеру «Viber», поступили денежные средства в сумме чуть более одного миллиона рублей и ему необходимо обналичить деньги. (ФИО)10 назвал ему номер банковской карты. Он позвонил Доненко Д.Л., который в это время находился в г. Новороссийске, и сообщил, что на одну банковскую карту зачислены денежные средства, которые необходимо снять, и продиктовал номер банковской карты. Понимая, что денежные средства добыты преступным путем, он предупредил Доненко Д.Л., чтобы тот был аккуратнее с обналичиванием денежных средств и обналичил деньги в темное время суток, в разных банкоматах, так как банковские карты платежной системы Visa Gold и Visa Platinum имеют лимит снятия в сутки до 500 000 рублей. Примерно в 22 часа 10 минут 13.07.2018 Доненко Д.Л. позвонил ему и сообщил, что находится около банкомата, он попросил Доненко Д.Л. сначала проверить баланс по банковской карте. Он вставил банковскую карту в разъем, ввел четырехзначный номер Пин-кода и сообщил ему по телефону, что на банковской карте 1 070 000 рублей. Ему известно, что в вечернее время 13.07.2018 и ночью 14.07.2018 Доненко Д.Л., используя два банкомата, обналичил с банковских карт ПАО «Сбербанк России», открытых на имя (ФИО)18, 1 062 000 рублей, так как остальные денежные средства в сумме 9 000 рублей были списаны в виде процентов за пользовании банковскими картами. После снятия вышеуказанной денежной суммы Доненко Д.Л. позвонил ему и сказал, что все прошло успешно, посоветовал Доненко Д.Л. спрятать денежные средства у себя дома. 14.07.2018 он позвонил (ФИО)10 и сообщил, что денежные средства успешно обналичены. В первых числах августа 2018 года ему звонил (ФИО)10 и сказал, что находится в г. Краснодаре и готов с ним встретиться и забрать денежные средства и заплатить ему положенные деньги, (ФИО)10 попросил взять с собою две банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя (ФИО)18 11.08.2018 он приехал в г. Новороссийск, где встретился с Доненко Д.Л. Доненко Д.Л., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, передал ему       1 062 000 рублей и две вышеуказанные банковские карты. Он, осознавая, что получит от (ФИО)10 причитающие ему денежные средства, отдал Доненко Д.Л. за проделанную работу денежные средства, сколько он не помнит. Затем он созвонился с (ФИО)10, и (ФИО)10 назначил ему встречу около Макдональдса, расположенного по адресу: Новороссийск, проспект Дзержинского, д. 184. (ФИО)10 он увидел впервые, ранее он с данным парнем нигде не встречался и знаком не был. (ФИО)10 приехал на автомобиле, модель и номер автомобиля он не помнит. (ФИО)10 был одет в белую футболку, светлые шорты, сланцы, светлую кепку. (ФИО)10 на вид было около 45-50 лет, среднего роста, примерно 1,75 см., крепкого, спортивного телосложения, имел залысину, на верхней губе имелся шрам. (ФИО)10 вел себя сдержанно, четко, грамотно, лишних слов не задавал, их встреча длилась около одной минуты, он передал (ФИО)10 денежные средства в сумме 1 062 000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя (ФИО)18 (ФИО)10 из этой суммы отчитал ему его заработок. В какой сумме, он уже не помнит, и отдал денежные средства ему. Они пожали друг другу руки и разъехались. В настоящее время он осознает, что содействовал в совершении преступления, так как первоначально знал, что денежные средства, поступившие на банковскую карту, являются похищенными. Больше каких-либо преступлений, связанных с мошенничеством и банковскими картами, он не совершал. В настоящее время он сожалеет о случившемся и раскаивается, полностью признает свою вину в пособничестве в совершении вышеуказанного совершенного преступления. Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил;

        - показаниями обвиняемого Намазова Р.Т.о. от 18.05.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, (том №9 л.д. 152-155), которые, по сути, аналогичны показаниям Намазова Р.Т.о., допрошенного 17.05.2021 в качестве обвиняемого;

         - показаниями обвиняемого Намазова Р.Т.о. от 05.07.2019, (том №5 л.д. 143-147), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, который пояснил, что у него имелся знакомый (ФИО)10 (ФИО)38 или (ФИО)39 по прозвищу «<данные изъяты>», познакомились они, когда отбывали наказание в ЛИУ-3. Примерно зимой 2018 или весной 2018, более точно не помнит, в ходе беседы (ФИО)10 К. пояснил, что имеется знакомый по имени (ФИО)10, у которого имеются строительные компании, названий он не пояснял, в связи с этим ему понадобились карты ПАО «Сбербанка России» Visa Gold и Visa Platinum для зачисления заработных плат, также (ФИО)10 К. спросил, не хочет ли он заняться оформлением данных карт, за это будут платить, он согласился. Он созвонился с (ФИО)10, в ходе беседы (ФИО)10 пояснил, что нужны карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold и Visa Platinum, он поинтересовался, не связано ли это с криминалом, на что (ФИО)10 ответил, что нет. На свое имя открыть карты он не мог, так как у него плохая кредитная история, но так как ему нужны были денежные средства, то он обратился к (ФИО)16 с предложением оформить на свое имя карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold и Visa Platinum за денежные средства в сумме 10 000 рублей, (ФИО)16 ответил, что уже имеется карта ПАО «Сбербанк России» Visa Platinum, и готов продать карту, тогда он созвонился с (ФИО)10 и спросил, нужны ли еще банковские карты, (ФИО)10 пояснил, что нужны. После чего он встретился с (ФИО)16 и купил данную карту в комплекте с Пин-кодом за 10 000 рублей. В начале лета 2018 он обратился с данным предложением к (ФИО)17, (ФИО)40 согласился в отделении ПАО «Сбербанк России» оформить на свое имя карты. В настоящее время он не помнит, сколько именно карт оформил (ФИО)17 После того как, карты были готовы, он встретился с (ФИО)17 и забрал у (ФИО)41 карты и передал (ФИО)42 денежные средства. Он встретился с (ФИО)10 в назначенном месте, точно не помнит в каком, где он передал (ФИО)10 карты, в свою очередь (ФИО)10 передал ему денежные средства в сумме по 15 000 рублей за каждую карту. Опознать (ФИО)10 он сможет. Никакие иные карты ПАО «Сбербанк России» он никому не передавал, никого более оформить карты не просил. Достоверность оглашенных показаний подтвердил;

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.12.2018, оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том №2 л.д. 10-12), которая показала, что по вышеуказанному адресу она проживает одна. Она является инвалидом II группы и получает пенсию по инвалидности в сумме примерно 2 500 рублей, а также получает пенсию по старости в сумме 20 900 рублей, иных источников дохода у нее нет. 13.07.2018, примерно в 10 часов 00 минут ей на домашний телефон с номером (№) позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником ПАО «Сбербанка России», обратившись при этом к ней по имени и фамилии. В ходе разговора мужчина сказал, что у нее ПАО «Сбербанк России» открыто два сберегательных счета, на которых находятся денежные средства, мужчина спросил, какая конкретно сумма находится на каждом из счетов, она ответила ему, что не помнит. После этого мужчина спросил, пыталась ли она снять с иных счетов денежные средства, так как им принесли заявление, написанное якобы от ее имени и подписанное ею, на обналичивание денежных средств, она ответила, что не писала заявления, и денежные средства обналичивать не собирается, мужчина пояснил, что мошенническим способом пытаются снять ее денежные средства. Мужчина сказал, что сейчас с ней свяжется сотрудник ФСБ и объяснит, что необходимо сделать, чтобы сохранить денежные средства. Примерно через 15 минут, ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился (ФИО)3 - сотрудником ФСБ, пояснил, что ее счета попали под атаку мошенников, и чтобы сохранить находящиеся на них денежные средства, необходимо их перевести на карту ПАО «Сбербанка России» (№), открытую на имя (ФИО)4 - сотрудницы ПАО «Сбербанка России», которая будет контролировать ее счета. Кроме того, мужчина пояснил, что это необходимо сделать срочно, она согласилась и, примерно в 13 часов 00 минут отправилась в отделение ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, где со своих сберегательных книжек, через девушку - кассира, перевела денежные средства на вышеуказанную карту ПАО «Сбербанка России» в суммах: 1) 460 023, рублей, 2) 611 082, 39 рублей, при этом на ее счетах денежных средств не оставалось. Через некоторое время ей позвонил вышеуказанный мужчина, который спросил, перевела ли она денежные средства, она ответила, что денежные средства перевела, мужчина продиктовал ей номер телефона (№) для связи с ним, пояснив, что 14.07.2018 они должны с ним встретить в отделении ПАО «Сбербанка России», где она переводила денежные средства. На следующий день она перезвонила на указанный номер, но ей никто не ответил, тогда она поняла, что ее обманули и мошенническим способом похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 071 106, 17 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. Проживает она на свою пенсию, данные сбережения копила долго;

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 13.07.2018, оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (том № 2, л.д. 6-9), которые по сути, аналогичны ее показаниям от 05.12.2018;

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.12.2018, оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ (том №9 л.д. 113-115), с согласия сторон, которая дополнила, что на момент совершения в отношения нее преступления и списания с ее банковских счетов денежных средств она была сильно взволнована и переживала о случившемся и никак не могла поверить в происходящее. Она долго прибывала в шоковом состоянии, у нее ухудшилось здоровье, в связи с чем первоначально в допросе потерпевшей от 05.12.2018 она показала, что пришла 13.07.2018 в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где совершила перевод принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1071 106 руб. 17 коп. на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№). В настоящее время она может показать, что по адресу: <адрес> нее открыты две сберегательные книжки, где имеются два банковских счета с денежными средствами. Ее многоквартирный дом, в котором она проживает, располагается ближе к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем она пошла именно на этот адрес. Находясь 13.07.2018 примерно в 14 часов 00 минут в отделении ПАО «Сбербанк» (№), расположенном по адресу: <адрес>, она при помощи девушки-кассира, которую она лично попросила, осуществила перевод денежных средств двумя платежами на сумму 611 082 рублей 39 копеек и на сумму 460 023 рублей 78 копеек. Общая сумма при сложении этих двух сумм получается равная 1 071 106 руб. 17 коп., именно эту денежную сумму она перевела на неизвестный ей номер банковской карты. В материалах уголовного дела имеются два ордера на вышеуказанные суммы. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется дополнительный ордер на осуществленный ею перевод на сумму 1 000 руб., которая являлась комиссией за осуществленный ею перевод на общую сумму 1 071 106 руб. 17 коп. При этом, в материалах уголовного дела имеются два чека о перечислении ею денежных средств на чужую банковскую карту, как ей в настоящее время известно, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Свидетель №1. В данных чеках указан адрес, где она переводила денежные средства: <адрес>. Она проживает одна, денежная сумма, похищенная у нее путем обмана, была накоплена ею за последние двадцать лет. Ее ежемесячная пенсия составляет около 20 000 рублей, иных доходов не имеет. Ей приходится ежедневно обеспечивать себя лично и тратить денежные средства на продукты питания, коммунальные услуги, одежду, лекарства. В связи с хищением у нее денежной суммы в размере 1 071 106 рублей 17 копеек ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Достоверность оглашенных показаний потерпевшая полностью подтвердила;

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает в УМВД России по г. Воронежу в должности зам. отдела уголовного розыска с 2015 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Доненко Д.Л. находится в преступном сговоре с Намазовым, достоверно знает о том, что Намазов занимается мошенническими действиями, всячески способствует ему в этом. Доненко Д.Л. предлагал своим знакомым открывать на их имя карты ПАО «Сбербанка России», выплачивая им за это денежные средства. После данные карты передавал Намазову Р., который выплачивал Доненко Л. за вышеуказанные действия денежные средства. Доненко Д.Л. был опрошен с использованием полиграфа, в ходе опроса он пояснил, что не состоит в сговоре с лицами, занимающимися мошенническими действиями с банковскими картами, и достоверно не знает о том, кто звонит потерпевшим с предложением перевести деньги на другой счет. Однако, согласно справке о результатах опроса с использованием полиграфных устройств, Доненко Д.Л. дает ложные показания, кроме того, установлено, что Доненко Д.Л. и Намазов Р. причастны к совершению еще одного аналогичного преступления. В СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело (№) по факту хищения мошенническим путем денежных средств в сумме 1 070 000 рублей, надлежащих Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что данные денежные средства были переведены на карту ПАО «Сбербанка России», открытую на имя Свидетель №1 Местонахождение Свидетель №1 было установлено, в последующем она была допрошена в качестве свидетеля. О том, что с помощью данной карты будут производиться мошеннические действия, (ФИО)19 не знала. В последующем она карту передала Доненко Д.Л. Установлено, что Доненко Д.Л. с данной карты в банкоматах ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, дом 48 и банкомате ПАО «Сбербанка России» (№) по адресу: г. Новороссийск, ул. Малоземельская, д.4 «б» обналичил денежные средства в сумме примерно 900 000 рублей. По запросу сотрудники безопасности ПАО «Сбербанка России» предоставили им видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной в указанных банкоматах. На данной видеозаписи видно, как Доненко Д.Л. обналичивает денежные средства;

        - показаниями свидетеля (ФИО)20 от 17.11.2018, оглашенными в судебном заседании (том № 2 л.д. 63-65) в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки, который показал, что он знаком с Намазовым Русланом Тофик оглы с осени 2018года, точную дату, обстоятельства знакомства, он пояснять не будет, так как тогда Намазову Р.Т.о. станут известны его данные о личности, а он опасается давления с его стороны, а также со стороны его знакомых и родственников. Дружеских отношений они с Намазовым Р.Т.о. не поддерживали, общались несколько раз, в ходе общения от Намазова Р.Т.о. ему стало известно, что примерно год назад он познакомился с рядом молодых людей, которых в ходе беседы называл «подельниками», после чего они стали заниматься мошенническими действиями, какие именно мошеннические действия они совершали, он не рассказывал, однако сказал, что он занимался обналичиванием денежных средств с банковских карт. Кроме того, Намазов Р.Т.о. пояснил, что один из его «подельников» в настоящее время является следственно - арестованным и содержится в СИЗО г. Воронежа, имя не называл, который дал против него показания. Также Руслан пояснил, что несколько иных лиц также дали против него показания, и он надеется, что в дальнейшем данные лица от показаний откажутся. Один из его «подельников», который в настоящее время содержится в СИЗО, проживал в г. Новороссийске. Намазов Р.Т.о. в ходе беседы говорил, что у него имеется знакомый по имени (ФИО)43, которого также называл «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который может ему во всем помочь, так как у него имеются влиятельные связи, какие именно, не рассказывал;

        - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 27.08.2018, оглашенными в судебном заседании (том № 2 л.д. 72-75) в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки, которая пояснила, ее бывший муж Свидетель №3 познакомил ее со своим другом по имени Денис. После чего у них с Денисом завязались приятельские отношения. За месяц до ее знакомства с Доненко Денисом, Свидетель №3 попросил ее приобрести на свое имя две банковские карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold и Visa Platinum. 01.06.2018 она пришла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Советская, д. 14, получила вышеуказанные банковские карты на свое имя. В этот же день она по указанию Свидетель №3 передала вышеуказанные карты в руки Доненко Дениса. Между Свидетель №3 и Доненко Денисом было оговорено, что за ее услугу она получит 20 000 рублей, что в последствие так и не произошло. С тех пор банковские карты, открытые на ее имя, она больше не видела;

        - показаниями свидетеля Свидетель №3 от 22.10.2018, оглашенными в судебном заседании (том № 2, л.д. 77-80), в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ввиду неявки, который показал, что у него имеется бывшая сожительница Свидетель №1, с которой он поддерживает дружеские отношения. У него имеется знакомый Доненко Д.Л., которого он знает с середины 2017 года. Летом 2018 года, точную дату пояснить не может, к нему обратился Доненко Д.Л. и попросил, чтобы он открыл на свое имя карты ПАО «Сбербанка России» Visa Gold и Visa Platinum, пояснив, что данные денежные средства нужны для перевода денежных средств, кому именно нужны были карты и для каких переводов, он уточнять не стал, так как у них с Доненко Д.Л. дружеские отношения и он доверял Доненко Д.Л. Открыть на свое имя карты он не мог, так как у него имеются кредиты, он обратился к Свидетель №1 и попросил ее в этом помочь, Свидетель №1 согласилась. В дальнейшем данные карты они передали Доненко Д.Л.;

        - показаниями обвиняемого Доненко Д.Л. от 18.05.2021., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (том №9 л.д. 142-145), который ранее данные показания в протоколе допроса обвиняемого от 17.05.2021 подтвердил в полном объеме, подтвердил свою вину в содействии в совершении преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, так как изначально знал, что денежные средства, поступившие на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1, являются полученными преступным путем. Его роль заключалась в том, чтобы снять денежные средства, поступившие на банковскую карту преступным путем, и передать деньги (ФИО)7, который ему доверял. В момент зачисления денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 на банковскую карту 13.07.2018, он находился в Новороссийске, ему позвонил Намазов Р.Т.о. и сообщил о том, что на одну из банковских карт, открытых на имя Свидетель №1, поступили денежные средства, которые необходимо обналичить. Намазов Р.Т.о. был постоянно с ним на связи, когда он обналичивал денежные средства в банкоматах г. Новороссийска. В момент совершения преступления он не имел прямого умысла на причинение вреда какому-то конкретному человеку. Его умысел был направлен исключительно на помощь какому-то преступному лицу в снятии денежных средств. Каким образом неизвестное ему преступное лицо осуществляло пополнение банковской карты и каким способом, ему известно не было. Обналичивание он производил в вечернее время 13.07.2018 и в ночное время 14.07.2018. Ему удалось обналичить денежные средства в сумме 1 062 000 рублей. Из материалов уголовного дела ему известно, что общая сумма, переведенная потерпевшей Потерпевший №1 на номер банковской карты Свидетель №1, составляет 1 071 106 рублей 17 копеек. 11.08.2018 Намазов Р.Т.о. приехал в г. Новороссийск, где он передал Намазову Р.Т.о. снятые им денежные средства в сумме 1 062 000 рублей и две банковские карты, открытые на имя Свидетель №1 За свою работу он получил от Намазова Р.Т.о. 50 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждую банковскую карту и 30 000 рублей за обналичивание денежных средств. Больше каких-либо преступлений, связанных с мошенничеством и банковскими картами, он не совершал. Он полностью признает свою вину в совершении пособничества в мошенничестве. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

        - показаниями подозреваемого Доненко Д.Л. от 30.08.2018, (том № 2, л.д. 146-152), - показаниями обвиняемого Доненко Д.Л. от 17.05.2021, (том № 9 л.д. 123-130), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, которые по сути в целом, аналогичны его показаниям от 18.05.2021г., допрошенного в качестве обвиняемого.

         Кроме того, виновность Намазова Р.Т.о. и Доненко Д.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №1 от 13.07.2018, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.07.2018 примерно в 14 часов 00 минут под предлогом защиты ее сбережений обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1 070 000 рублей, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере (том № 2 л.д. 1),

        - протоколом осмотра документов от 07.09.2018, в ходе которого были осмотрены сведения об использовании телефонного аппарата с абонентским номером 8(№), принадлежащим Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 13.07.2018 на данный абонентский номер поступали входящие звонки с абонентского номера (№), с которого неустановленное лицо вводило в заблуждение потерпевшую (том № 2 л.д. 34-35),

        - сведениями об использовании телефонного аппарата с абонентским номером (№), предоставленные из ПАО «Ростелеком» (том № 2 л.д. 36-37),

        - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Доненко Д.Л. от 05.09.2018, в ходе которого осмотрен диск, изъятый по запросу в отделении ПАО «Сбербанка России», в ходе осмотра установлено, что на диске имеются две видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкоматов, на которых Доненко Д.Л. обналичивает денежные средства 14.07.2018 и 13.07.2018 с карт ПАО «Сбербанка России», оформленных на имя Свидетель №1 В ходе данного осмотра присутствующий Доненко Д.Л. опознал себя (том №2 л.д. 171-173),

        - СD-R диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения банкоматов, в момент обналичивания Доненко Д.Л. денежных средств с карт ПАО «Сбербанка России», открытых на имя Свидетель №1 (том №2 л.д. 174-175),

        - протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием Доненко Д.Л. от 03.10.2018, который опознал по фотографии Намазова Р.Т.о., пояснив при этом, что лицо на фотографии под №2 похоже на его знакомого Намазова Руслана, которого он знает примерно 10 лет, в 2017 или в 2018 Намазов Руслан обратился к нему с просьбой открыть карту ПАО «Сбербанка России», в связи с личными обстоятельствами он не мог открыть на свое имя карту и попросил об этом свою знакомую Свидетель №1, в дальнейшем с данной карты он обналичил денежные средства в сумме примерно 860 000 рублей, которые передал Намазову Р. Опознает он его по чертам лица, а именно по разрезу глаз, улыбке, овалу лица и стрижке (том №2, л.д. 211-215),

        - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.01.2019 с участием Доненко Д.Л., защитника Воищева А.В., в ходе которого был осмотрен прослушан СD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного приятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Доненко Дениса Леонидовича. Согласно прослушиванию установлено, что Намазов Р.Т.о. с Доненко Д.Л. в ходе телефонных разговоров обсуждают полученные комплекты карт ПАО «Сбербанка России» Visa Gold и Visa Platinum, в том числе и полученные от Свидетель №1 (том № 3 л.д. 4-23),

        - СD-R диском, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Доненко Дениса Леонидовича, упакованный в белый конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (том № 3 л.д. 259),

        - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.12.2018 с участием Намазова Р.Т.о., защитника Колтакова В.А., в ходе которого был осмотрен и прослушан СD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Доненко Дениса Леонидовича. Согласно прослушиванию установлено, что Намазов Р.Т.о. с Доненко Д.Л. в ходе телефонных разговоров обсуждают полученные комплекты карт ПАО «Сбербанка России» Visa Gold и Visa Platinum, в том числе и полученные от Свидетель №1 (том № 3 л.д. 187-206),

        - заключением эксперта №235/19 от 11 апреля 2019 г., согласно которому установлено, что на аудиофайлах, находящихся на СD-R диске, содержащем результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Доненко Дениса Леонидовича №41151082, 41166380, 1210064, отсутствуют признаки монтажа или неситуационных изменений, произведенных в процессе записи или после нее. Речь, зафиксированная на вышеуказанных аудиофайлах, принадлежит Намазову Руслану Тофик Оглы (том № 3 л.д.245-254),

        - протоколом осмотра документов от 14.12.2019, в ходе которого были осмотрены сведения об использовании телефонного аппарата, работавшего под абонентским номером (№). В ходе осмотра установлено, что данный номер телефона оформлен на имя (ФИО)22, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (том № 8 л.д. 39-40),

        - сведениями о соединениях, предоставленными из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру (№) (том № 8 л.д. 44-45),

        - протоколом осмотра документов от 20.12.2019, в ходе которого были осмотрены выписки по движению денежных средств по банковским картам (№), (№), открытым на имя Свидетель №1, согласно которой установлено, что данная карта Visa Platinum. 13.07.2018 из отделения ПАО «Сбербанка России» (OSВ 9013 0081) г. Воронежа на вышеуказанную карту были переведены денежные средства в сумме 1 071 106 рублей 17 копеек, которые 13.07.2018 и 14.07.2018 в общей сумме 1 000 000 были обналичены в банкоматах ПАО «Сбербанка России» г. Новороссийска. Денежные средства в сумме 65 200 рублей были переведены на карту ПАО «Сбербанка России» (№), также оформленную на имя Свидетель №1, и в дальнейшем обналичены в банкомате ПАО «Сбербанка России» г. Новороссийска (том № 8 л.д. 47-51),

        - выпиской по движению денежных средств по банковским картам (№), № (№) открытых на имя Свидетель №1 (том № 9 л.д. 52-53).

        Уголовное дело рассмотрено судом объективно и беспристрастно, судом соблюдался установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения дела, принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Намазова Р.Т.о. и Доненко Д.Л. в совершении инкриминируемого им преступления доказана в полном объеме.

        Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

        На основе совокупности допустимых и достоверных доказательств установлено, что Намазов Р.Т.о. и Доненко Д.Л. действительно по просьбе неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействовали совершению преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а именно: занимались открытием банковских карт ПАО «Сбербанк», обналичиванием денежных средств, незаконно поступавших на банковские счета банковских карт, предоставленных ими, и передачей обналиченных денежных средств, добытых незаконным путем, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

        Действия Намазова Р.Т.о. и Доненко Д.Л. (каждого в отдельности) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 4 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        В качестве данных, характеризующих личность Намазова Р.Т.о., суд учитывает, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

        Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Намазова Р.Т.о. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, на иждивении матери - инвалида (№) группы.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Намазова Р.Т.о. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

        В качестве данных, характеризующих личность Доненко Д.Л., суд учитывает, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

        Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Доненко Д.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, на иждивении мать - инвалид (№) группы.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Доненко Д.Л. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Намазова Р.Т.о и Доненко Д.Л., предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, но полагает возможным без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом всех фактических обстоятельств и личности последних.

        Между тем, суд считает возможным, с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, назначить Намазову Р.Т. оглы и Доненко Д.Л. (каждому в отдельности) наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Намазовым Р.Т. оглы и Доненко Д.Л. во время или после совершения преступления, наличием в их действиях рецидива преступлений, а также другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства.

        Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Поскольку Намазовым Р.Т. оглы и Доненко Д.Л. (каждым в отдельности) совершено тяжкое преступление, в действиях каждого усматривается опасный рецидив, вид исправительного учреждения подлежит определению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Намазова Руслана Тофика оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

        Срок отбытия наказания Намазову Руслану Тофику оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом времени задержания с 08.11.2018 по 11.10.2019 года из расчета один день за один день лишения свободы.

        Освободить Намазова Руслана Тофика оглы от наказания в связи с его фактическим отбытием.

        Доненко Дениса Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

        Срок отбытия наказания Доненко Денису Леонидовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом времени задержания 30.08.2018 по 26.08.2019 года из расчета один день за один день лишения свободы.

        Освободить Доненко Дениса Леонидовича от наказания в связи с его фактическим отбытием.

        Меру пресечения Намазову Р.Т.о. и Доненко Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - сведения из баз данных ПАО «Ростелеком» - информацию о входящих и исходящих соединениях абонента (№) за период времени с 02 час. 50 мин. до 24 час. 00 мин. 13.07.2018 года, упакованные в бумажный конверт с подписями следователя, понятых и оттиском печати УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся при уголовном деле (том № 2 л.д. 36 – 37), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

    - сведения из баз данных ПАО «ВымпелКоммуникации» об использовании телефонного аппарата, работающего под абонентским номером (№), упакованные в бумажный конверт с подписями следователя, понятых и оттиском печати УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся при уголовном деле (том № 8 л.д. 44 – 45), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

    - выписку по движению денежных средств по банковской карте (№) и карте (№), открытых на имя Свидетель №1, упакованные в бумажный конверт с подписями следователя, понятых и оттиском печати УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся при уголовном деле (том № 2 л.д. 51 – 52), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

    - DVD-R диск, содержащий видео с камер видеонаблюдения банкоматов, изъятый по запросу в отделении ПАО «Сбербанк России», упакованный в белый конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, хранящийся при уголовном деле (том № 2 л.д. 174 – 175), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

    - сим – карты, карту ПАО «Сбербанк России», реквизиты счета на карту (№) упакованные в белый конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу (том № 2 л.д. 129 – 130), после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 11801200052130645,

    - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Доненко Д.Л., упакованный в белый конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, хранящий при уголовном деле (том № 3, л.д. 31 – 32, 259), после вступления приговора в законную силу    хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий                                          Н.А. Никитченко