Решение по делу № 2-762/2014 ~ М-226/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-762/2014 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимова И.К. к Магомедовой Ш.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казимов И.К. обратился в суд с иском к Магомедовой Ш.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 18 мая 2013 года к нему обратился ответчик с просьбой одолжить деньги. Он согласился, и они заключили договор займа и его условия нотариально. Он передал Магомедовой Ш.А. деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить долг до 18 июля 2013 года. В установленный договором срок Ответчик деньги не вернул. Он неоднократно напоминал ей о сроке и предлагал добровольно возвратить сумму долга, ему ответили отказом, мотивируя тем, что у неё нет необходимой суммы денег. В связи с чем просит взыскать с Магомедовой Ш.А. в его пользу долг по договору займа в сумме300000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 183153 рублей и судебные расходы.

Истец Казимов И.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив сумму взыскания процентов за пользование деньгами в размере 465715 рублей, обосновав это тем, что на момент вынесения решения ответчицей занятые денежные средства не возвращены, и она продолжает ими пользоваться.

Ответчик Магомедова Ш.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, суд о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено:

18 мая 2013 года между Магомедовой Ш.А., с одной стороны и Казимовым И.К., с другой стороны, заключили договор займа.

В соответствии с п. 1 Договора, Магомедова Ш.А., заняла у Казимова И.К. деньги в сумме 300000 (триста тысяч рублей) 00 копеек с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Казимов И.К. передал Магомедовой указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.

Согласно п.2 Договора, в случае Магомедова Ш.А. обязуется до 18 июля 2013 года вернуть Казимову И.К. деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Из п. 8 договора следует, что в случае просрочки возврата займа Магомедова Ш.А. обязуется выплатить Казимову И.К. проценты за просрочку возврата займа в размере 10 процентов ежемесячно от суммы займа.

Магомедова Ш.А. сумму займа в срок не возвратила, чем нарушила п. 3 Договора и ст. 807 ГК РФ.

Неоднократные устные требования, о погашении текущей задолженности ответчиком были проигнорированы, что является существенным нарушением требований ст. 810 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, по состоянию по 03 марта 2014 года. Согласно расчету истца усматривается, что по договору общая сумма пени за просрочку платежа составляет 465715 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан не достоверным, поскольку согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Магомедова Ш.А. обязалась выплатить Казимову И.К. проценты за просрочку возврата в размере 10 процентов ежемесячно от суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию за просрочку возврата займа, по состоянию по 03 марта 2014 года подлежит сумма в размере 225000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за просрочку являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию согласно присужденной истцу судом сумме в размере 525000 рублей, составила 8450 рублей.

При подаче искового заявления истцом была приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об уплате взысканной суммы с ответчика в его пользу, а также взыскания оставшейся суммы госпошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казимова И.К. к Магомедовой Ш о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой Ш.А. в пользу Казимова И.К. сумму долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование деньгами в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей. Всего 531200 (пятьсот тридцать одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Магомедовой Ш.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.