Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2018 (2-10173/2017;) ~ М-9308/2017 от 13.11.2017

№2-573/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                      Новиковой И.Ю.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Бояринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Бориса Григорьевича к Железняку Александру Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000,00 долларов США, процентов за пользование займом с 24.07.2015г. по 13.11.2017г. в сумме 125 425,56 долларов США, процентов за пользование займом с 14.11.2017г. по день уплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015г. по 13.11.2017г. в размере 26 813,55 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017г. по день уплаты основного долга, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 60 000,00 руб., расходов на представителя в размере 120 000 руб.

     В обосновании своих требований указал, что 23.07.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3000000 долларов США, о чем была составлена расписка.

    Согласно п.1.3 договора займа за пользование денежными средствами Железняк А.Д. обязался выплачивать проценты по ставке из расчета 3% в год следующим образом:

- за период с 23.07.2015г. до 23.12.2015г. проценты выплачиваются до 23.12.2015г.;

- за период с 23.12.2015г. до 23.12.2016г. проценты выплачиваются ежеквартально.

    Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить денежные средства тремя частями:

- 1 000 000 долларов США до 23.03.2016г.,

- 1 000 000 долларов США до 23.07.2016г.,

- 1 000 000 долларов США до 23.12.2016г.

обязательство по возврату было исполнено частично, а именно: 1 000 000 долларов США возвращен 30.03.2016г., 1 000 000 долларов США возвращен 28.09.2016г.

    До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено. Имеется задолженность в сумме 1 000 000 долларов США.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивал(л.д.39). Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, на заявленных истцом требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам. Также пояснила, что по сведениям истца ответчик находится в федеральном розыске и его местонахождение не известно.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался по месту регистрации, его местонахождение не известно. Для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

    Явившийся в судебное заседание представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бояринов А.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что по его мнению договор является ничтожной сделкой, факт передачи денежных средств не подтвержден. Просил в иске отказать.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как установлено в судебном заседании, 23.07.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 000 000 долларов США, о чем была составлена расписка(л.д.13-21). Оригиналы договора займа и расписки представлены суду и приобщены в судебном заседании 29.01.2018г. к материалам дела.

    Согласно п. 1.3 договора займа, за пользование денежными средствами Железняк А.Д. обязался выплачивать проценты по ставке из расчета 3% в год следующим образом:

- за период с 23.07.2015г. до 23.12.2015г. проценты выплачиваются до 23.12.2015г.;

- за период с 23.12.2015г. до 23.12.2016г. проценты выплачиваются ежеквартально.

    Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить денежные средства тремя частями:

- 1 000 000 долларов США до 23.03.2016г.,

- 1 000 000 долларов США до 23.07.2016г.,

- 1 000 000 долларов США до 23.12.2016г.

обязательство по возврату было исполнено частично, а именно: 1 000 000 долларов США возвращен 30.03.2016г., 1000000 долларов США возвращен 28.09.2016г.(л.д.22-23).

    До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено. Имеется задолженность в сумме 1 000 000 долларов США.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 24.07.2015г. по 13.11.2017г. были начислены проценты за пользование займом в размере 125425,56 долларов США исходя из следующего расчета:

Сумма займа        ПЕРИОД        К-во дней    % ставка    Дней в году    проценты

        С             ПО

3000000    24.07.15    31.12.15      161          3%         365        39698,63

3000000    1.01.16    30.03.16      90        3%        366        22131,15

2000000    31.03.16    28.09.16      182        3%        366        29836,07

1000000    29.09.16    31.12.16      94        3%        366        7704,92

1000000    01.01.17    13.11.17      317        3%        365        26054,79

                               Итог: 125425,56 долларов США

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016г. по 13.11.2017г. в размере 26 813,55 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга        ПЕРИОД          К-во дней    % ставка    Дней в году    Размер %

                С              ПО

1000000    24.12.16    31.12.16    8    2,632%    366        575,30

1000000    01.01.17    31.01.17    31    12,721%    365        2310,99

1000000    01.02.17    28.02.17    28    12,716%    365        2083,51

1000000    01.03.17    31.03.17    31    2,871%    365        2438,38

1000000    01.04.17    30.04.17    30    2,947%    365        2422,19

1000000    01.05.17    31.05.17    31    2,948%    365        2503,78

1000000    01.06.17    30.06.17    30    3,118%    365        2562,74

1000000    01.07.17    31.07.17    31    3,191%    365        2710,16

1000000    01.08.17    31.08.17    31    3,198%    365        2716,11

1000000    01.09.17    30.09.17    30    3,197%    365        2627,67

1000000    01.10.17    31.10.17    31    3,204%    365        2721,21

1000000    01.11.17    13.11.17    13    3,205%    365        1141,51

                              Итог: 26 813,55 долларов США.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    Также в силу ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

    С возражениями представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ суд согласиться не может, полагает их не обоснованными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами. Факт передачи денежных средств по договору займа и получения их ответчиком подтверждается как самим договором займа, так и распиской

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000руб. с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Железняка Александра Дмитриевича в пользу Зуева Бориса Григорьевича сумму основного долга по договору займа от 23 июля 2015 года в размере 1 000 000(один миллион) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

    Взыскать с Железняка Александра Дмитриевича в пользу Зуева Бориса Григорьевича проценты на сумму займа за период с 24.07.2015г. по 13.11.2017г. в размере 125 425 (сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать пять) долларов США и 56 (пятьдесят шесть) центов по курсу ЦБ РФ на день возврата, а также проценты в размере 3 процента годовых на сумму долга за период с 14.11.2017г. по день уплаты основной суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

    Взыскать с Железняка Александра Дмитриевича в пользу Зуева Бориса Григорьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016г. по 13.11.2017г. в размере 26 813 (двадцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) долларов США 55 (пятьдесят пять) центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017г. по день уплаты основной суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

    Взыскать с Железняка Александра Дмитриевича в пользу Зуева Бориса Григорьевича в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб., в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя 50 000руб., а всего взыскать 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

    В остальной части заявление Зуева Бориса Григорьевича о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года