Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2016 ~ М-4212/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-4653/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи     Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием истца Никопоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никопоренко Т.А. к Овчинниковой С.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Никопоренко Т.А. обратилась в суд с иском к Овчинниковой С.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что в 2011 и 2012 годах она предоставила Овчинниковой С.В. под проценты в долг денежные средства, а именно: <дата> - 20 000 рублей под 10 процентов до <дата>, <дата> - 5 000 рублей под 10 процентов до <дата>, <дата> - 15000 рублей под 10 процентов до <дата>, <дата> - 10 000 рублей под 10 процентов до <дата>, <дата> - 50 000 рублей под 12 процентов до <дата>. Овчинникова С.В. обещала вернуть мне денежные средства в полном объеме, а также оговоренные проценты к вышеуказанным датам. Во исполнение своих обязательств, в 2013-2016 годах Овчинниковой С.В. передавались следующие суммы денежных средств в счет погашения процентов по займам: <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата>, <дата> - 2000 рублей, <дата> - 2000 рублей, <дата> - 1500 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей; <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей; <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей; <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1500 рублей, <дата> - 1500 рублей, а всего за 2013-2016 года передано 47500 рублей, вместе с тем, за какой конкретно период и заем переданы проценты не оговаривалось. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом составляет 18 500 рублей. На <дата> срок погашения долга превышен заемщиком по распискам от <дата> на 1628 дней, по расписке от <дата> на 1595 дней, по расписке от <дата> на 1594 дней, по расписке от <дата> на 1490 дней. Таким образом, размер пени по долгу составляет 43071 рубль. На основании изложенного просила взыскать с Овчинниковой С.В. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму задолженности по процентам 18 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 071 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубль 42 копейки.

Истец Никопоренко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Признала факт возврата ей ответчиком денежных средств в размере 47 500 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова С.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд с учетом мнения истца и положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что <дата> между займодавцем Никопоренко Т.А. и заемщиком Овчинниковой С.В. был заключен договор займа на сумму 5 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги <дата> с уплатой 10 процентов за пользование займом. В подтверждение данного договора Овчинниковой С.В. составлена расписка, которая передана Никопоренко Т.А. (л.д. 21). Из буквального толкования расписки следует, что <дата> заемщик обязалась вернут займодавцу долг в размере 5 000 рублей и проценты в размере 500 рублей.

Также, <дата> между займодавцем Никопоренко Т.А. и заемщиком Овчинниковой С.В. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги <дата> с уплатой 10 процентов за пользование займом. В подтверждение данного договора Овчинниковой С.В. составлена расписка, которая передана Никопоренко Т.А. (л.д. 213. Из буквального толкования расписки следует, что <дата> заемщик обязалась вернут займодавцу долг в размере 20 000 рублей и проценты в размере 2000 рублей.

Кроме того, <дата> между займодавцем Никопоренко Т.А. и заемщиком Овчинниковой С.В. был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги <дата> с уплатой 10 процентов ежемесячно за пользование займом. В подтверждение данного договора Овчинниковой С.В. составлена расписка, которая передана Никопоренко Т.А. (л.д. 25). Из буквального толкования расписки следует, что <дата> заемщик обязалась вернут займодавцу долг в размере 15 000 рублей и проценты в размере 7500 рублей (5 месяцев*15000*10%), а также в дальнейшем выплачивать ежемесячно по 1 500 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами.

<дата> между займодавцем Никопоренко Т.А. и заемщиком Овчинниковой С.В. был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги через 5 месяцев с уплатой 10 процентов за пользование займом. В подтверждение данного договора Овчинниковой С.В. составлена расписка, которая передана Никопоренко Т.А. (л.д. 27). Из буквального толкования расписки следует, что <дата> заемщик обязалась вернут займодавцу долг в размере 10000 рублей и проценты в размере 1000 рублей.

Также, <дата> между займодавцем Никопоренко Т.А. и заемщиком Овчинниковой С.В. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть полученные деньги в течение 6 месяцев с уплатой 12 процентов за пользование займом. В подтверждение данного договора Овчинниковой С.В. составлена расписка, которая передана Никопоренко Т.А. (л.д. 29). Из буквального толкования расписки следует, что <дата> заемщик обязалась вернут займодавцу долг в размере 50 000 рублей и проценты в размере 6000 рублей.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что расписки - договоры займа представлены суду займодавцем – истцом Никопоренко Т.А., она не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по распискам 100 000 рублей, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.

Вместе с этим согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истцом Никопоренко Т.А. в иске и судебном заседании признан факт получения от ответчика Овчинниковой С.В. денежных средств: <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата>, <дата> - 2000 рублей, <дата> - 2000 рублей, <дата> - 1500 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей; <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей; <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей; <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1000 рублей, <дата> - 1500 рублей, <дата> - 1500 рублей, а всего за 2013-2016 года передано 47500 рублей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на <дата> задолженность Овчинниковой С.В. по процентам за пользование займами составляла по договорам займа от <дата>, <дата> и <дата> 9 500 рублей (1000+6000+2000+500) по договору займа от <дата> проценты составили 25 500 рублей (17 месяцев * 15000 рублей*10%), а всего 35 000 рублей. В дальнейшем ежемесячное начисление процентов по договору займа от <дата> составляло 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из приведенных норм закона поступающие от ответчика Овчинниковой С.В. денежные средства в первую очередь погашали проценты за пользование займом.

Так как от ответчика поступали денежные суммы, не превышающие размер начисленных процентов, то суд полагает необходимым произвести их расчет с учетом обстоятельств, признанных истцом по состоянию на <дата>.

Сумма процентов на <дата> составила 99 500 рублей (1500*36 месяцев + 9 500) с учетом их погашения на сумму 47 500 рублей, общая сумма подлежащих уплате ответчиком займодавцу процентов составляет 52 000 рублей.

Так как суд не может выйти за пределы исковых требований, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств иного размера задолженности, то с Овчинниковой С.В. в пользу Никопоренко Т.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 18 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 82 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса в редакции Закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

В силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа Овчинниковой С.В.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа Овчинниковой С.В.), если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период просрочки платежа, предъявленного ко взысканию - с <дата> по <дата> - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и ключевой ставка Банка России менялась от 7 % до 11,5% в различные периоды.

Истец с настоящим иском обратился в суд <дата>, когда действовала ключевая ставка Банка России – 10 %.

При таком положении суд считает необходимым применить ключевую ставку Банка России 10%.

Исходя из этого, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за период с <дата> по <дата> прошло 1 627 дней (7 дней+18месяцев*30дней+3года*360дней)*10%:360*5000, что составляет 2 261 рубль 53 копейки;

- за период с <дата> по <дата> прошло 1 627 дней (7 дней+18месяцев*30дней+3года*360дней)*10%:360*20000, что составляет 9 046 рублей 12 копеек;

- за период с <дата> по <дата> прошло 1 594 дня (4 дня+17месяцев*30дней+3года*360дней)*10%:360*15000, что составляет 6 646 рублей 98 копеек;

- за период с <дата> по <дата> прошло 1 593 дня (3 дня+17месяцев*30дней+3года*360дней)*10%:360*10000, что составляет 4 428 рублей 54 копейки;

- за период с <дата> по <дата> прошло 1 498 дней (19 дней+13месяцев*30дней+3года*360дней)*10%:360*50000, что составляет 20807 рублей 22 копейки, а всего 43 190 рублей 39 копеек.

Так как суд не может выйти за пределы исковых требований, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, то с Овчинниковой С.В. в пользу Никопоренко Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43 071 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований Никопоренко Т.А. с ответчика Овчинниковой С.В. в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 431 рубль 42 копейки, из расчета (372460,5-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никопоренко Т.А. к Овчинниковой С.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой С.В. в пользу Никопоренко Т.А. долг по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в размере 118 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43 071 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубль 42 копейки, а всего 166 002 (сто шестьдесят шесть тысяч два) рубля 42 копейки.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья:                 (подпись)                    Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2016 года.