Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 от 10.01.2019

1-5/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      25 января 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Ермакова Владимира Николаевича,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 17158,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении ЕРМАКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков Владимир Николаевич совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутом административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от 05.11.2013 Ермаков Владимир Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18.11.2013 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от 01.04.2014 года Ермаков Владимир Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Указанный судебный акт вступил в законную силу 14.04.2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение Ермаков В.Н. сдал 26.06.2014 года.

04 ноября 2018 года у Ермакова В.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, Ермаков В.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8, части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04.11.2018 около 17 часов 30 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающим управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, и следовал по улице Кавказская в пгт Грибановский Воронежской области. По причине нахождения в состоянии опьянения Ермаков В.Н. подвергал опасность жизнь и здоровье участников дорожного движения. В указанное время в районе дома № 101 на ул. Кавказская пгт Грибановский Воронежской области, Ермаков В.Н. не справившись с управлением автомобилем, допустил съезд в кювет и столкновение с опорой ЛЭП. У Ермакова В.Н. имелись явные признаки опьянения, а также в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». Результат проверки составил значение 1,628 мг/литр концентрата абсолютно этилового спирта, что превышает установленную суммарную погрешность измерений и является алкогольным опьянением, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами. С результатом освидетельствования Ермаков В.Н. согласился.

По уголовному делу по обвинению Ермакова В.Н. дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении обвиняемого Ермакова В.Н. с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.Н. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство, характер и последствия которого осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Действия подсудимого Ермакова В.Н. правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Ермакову В.Н. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное Ермаковым В.Н. в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Ермаков В.Н. ранее не судим, л.д. 63. По месту проживания администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району Ермаков В.Н. характеризуется удовлетворительно, л.д. 87-88. На учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, л.д. 67-68.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова В.Н., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермакову В.Н. предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления является обязательным.

В силу части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, в круг которых статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не входит.

На основании изложенного суд считает, что Ермакову В.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Ермаков В.Н. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Ермакова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Ермакова В.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО оставить у нее в пользовании и распоряжении;

- оптический диск с видеозаписью, выполненной видеорегистратором служебного автомобиля ГИБДД от 04 ноября 2018 года, хранить при уголовном деле.

Освободить Ермакова Владимира Николаевича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. Протасова