Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2022 ~ М-2123/2022 от 23.05.2022

73RS0004-01-2022-004544-55

       Дело № 2 – 2359/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                            07 июля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Казаковой Нине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Казаковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.06.2021 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Казаковой Н.С. был заключен договор займа № на срок 30 дней (п.п.1,2 Договора). Ответчик получил сумму займа в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру № от 08.06.2021. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиков денежными средствами, что составляет 328,5% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 07 июля 2021. В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществляться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства Общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб. за период с 08.06.2021 по 01.12.2021 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Казакова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признает, поскольку стала жертвой телефонных мошенников и является потерпевшей по уголовному делу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Судом установлено, что 08.06.2021 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Казаковой Н.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб. на срок до 07.07.2021 под 328,5 % годовых.             Согласно расходному кассовому ордеру от 08.06.2021 ответчик получил -30000 руб.

    Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование Казакова Н.С. надлежащим образом не исполнила, допустила просрочки по погашению суммы займа и процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,000% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 349,161% годовых.

Согласно заключенному 08 июня 2021 года с Казаковой Н.С. договору потребительского займа № полная стоимость займа составляет 219,000% годовых, о чем указано в Индивидуальных условиях, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями в 2 квартале 2021 года исходя из суммы займа - 30 000 рублей и срока его возврата. Соответственно, расчет процентов за установленный договором период с 8 июня 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 45000 рублей соответствует требованиям закона.

    Что касается доводов ответчика, что договор займа был заключен под влиянием обмана, то суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно индивидуальным условиям договора займа, а также самого договора займа, Казакова Н.С., согласилась с общими условиями договора, понимала их и возражений не имела.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 08.06.2021 судом установлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность по договору займа составила 75000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом за период с 08.06.2021 по 01.12.2021.

           Таким образом, иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.06.2021 в размере основного долга 30000 руб., процентов за период с 08.06.2021 по 01.12.2021 в размере 45000 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 2450 руб.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Казаковой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

       Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» с Казаковой Нины Сергеевны задолженность по договору займа № от 08.06.2021 в размере основного долга - 30000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.06.2021 по 01.12.2021 - 45000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей, а всего 77 450 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.А. Родионова