Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2021 от 16.02.2021

Дело №12-14/2021

РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года                                г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Павлюк Н.Н., рассмотрев жалобу Мохова Д.С. на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 13.08.2020, с ходатайством о восстановлении пропущенного для обжалования срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мохова Д.С., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 13.08.2020 Мохов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.

Мохов Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая о том, что правонарушение было совершено 24.03.2020, однако постановление вынесено 13.08.2020, то есть по истечении почти пяти месяцев, что является нарушением положений ст. 4.5 КоАП РФ. Просил отменить постановление от 13.08.2020, а производство по делу прекратить.

Одновременно с подачей жалобы Мохов Д.С. ходатайствовал о восстановлении пропущенного для обжалования срока, поскольку о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно лишь 13.10.2020.

В судебном заседании Мохов Д.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 13.08.2020 Мохов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Мохов Д.С. указывает о том, что с постановлением был ознакомлен лишь 13.10.2020. Каких-либо данных, свидетельствующих об иной дате получения Моховым Д.С. постановления, материалы дела не содержат.

Настоящая жалоба на постановление от 13.08.2020, направлена Моховым Д.С. в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга 21.10.2020, что следует из оттиска печати почтового отделения на конверте.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2020 жалоба Мохова Д.С. направлена по подведомственности в Беломорский районный суд Республики Карелия и поступила в суд 16.02.2021.

Анализируя установленные обстоятельства, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Мохова Д.С. и восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления врио начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 13.08.2020.

При рассмотрении жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 13.08.2020, прихожу к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 13.08.2020 года установлено, что Мохов Д.С. на 824 км автодороги Санкт-Петербург – Мурманск, Беломорский район, водитель транспортного средства марки №, превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч, двигаясь со скоростью 157 км/ч.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020, при составлении которого Мохов Д.С. с нарушением согласился, скриншотом данных прибора Визир 2М, рапортом ИДПС ОМВД России по Беломорскому району от 24.03.2020.

Таким образом, действия Мохова Д.С. правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по тем основаниям, что оно вынесено должностным лицом по истечении двух месяцев после совершения правонарушения, установленного ст. 4.5. КоАП РФ является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.03.2020, Моховым Д.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

01.04.2020 ходатайство Мохова Д.С. было удовлетворено и определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району дело об административном правонарушении в отношении Мохова Д.С. было передано по месту его жительства, то есть в УГИБДД г. Санкт-Петербург.

Согласно штампу о входящей корреспонденции № 15, в ОГИБДД Центрального РУВД г. Санкт-Петербург материалы дела в отношении Мохова Д.С. поступили 22.06.2020.

Таким образом, Мохов Д.С. мог быть привлечен должностным лицом к административной ответственности в срок до 15.08.2020.

Постановление о привлечении Мохова Д.С. к административной ответственности вынесено 13.08.2020, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мохова Д.С. вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 т. 12.9 КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, оснований для отмены или изменения указанного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 13.08.2020 вынесенное в отношении Мохова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мохова Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелии через Беломорский районный суд Республики Карелии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                        А.В. Седлецкий