Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 от 02.04.2018

№ 1-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия 17 апреля 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Катаева О.С.,

обвиняемой Добыш Светланы Николаевны,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Добыш Светланы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты> на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Добыш С.Н. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ванной комнате, расположенной в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями находящаяся здесь же Потерпевший №1 не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитила с пола указанной ванной комнаты, выпавшие из левого кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13000 рублей. С похищенными денежными средствами Добыш С.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Добыш С.Н. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Таким образом, Добыш Светлана Николаевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, о времени, дате и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала в полном объеме, указала, что Добыш С.Н. материальный ущерб возместила ей в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.

В судебном заседании обвиняемая Добыш С.Н. поддержала заявленное Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом указала, что ей понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с чем она согласна, вину во вменяемом деянии признает полностью. Добыш С.Н. подтвердила, что с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, принесены извинения, вред заглажен.

Государственный обвинитель и защитник Бодур А.Д. ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Добыш С.Н. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме.

Заявление потерпевшей свидетельствует о состоявшемся примирении обвиняемой и потерпевшей, полном заглаживании вреда.

Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, наличие согласия обвиняемой, нахожу возможным уголовное дело прекратить.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Добыш С.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями п.п.6 и 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Добыш С.Н. подлежит прекращению, процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░: 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░