Приговор по делу № 1-369/2014 от 27.05.2014

		уголовное дело № ...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

... «18» июня 2014 года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора ... Доржиева А.А., подсудимого – Храмцова В.В., защитника – адвоката Аштуевой М.К., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Храмцова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., имеющего (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Храмцов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут на поле, расположенном в 7 км от ... Республики Бурятия, в 50 метрах к западу от озера Т. и в 3 км от трассы А., он, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 193,2 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое после этого незаконно хранил в автомобиле «Н.» г.р.з.... до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как Храмцов В.В. за совершение административного правонарушения в 100 метрах от ... был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра вышеназванного автомобиля.

Действия Храмцова В.В. следствием квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В настоящем судебном заседании подсудимый Храмцов В.В. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Храмцов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Храмцова В.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Храмцова В.В. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Храмцову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление Храмцова В.В. и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмцову В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие (данные изъяты), а также то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Храмцову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Храмцову В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Храмцова В.В. без реального отбывания наказания и применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении Храмцова В.В. суд не находит оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а равно для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, основания для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Храмцова В.В. отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Храмцова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Храмцову В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Храмцова В.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства; ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Храмцову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Освободить Храмцова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов