Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 10.01.2018

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское                         ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Малиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Карпенко А.В.

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО – Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карменко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпенко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, Карпенко А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на поле, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, в районе заброшенной свинофермы с целью личного немедицинского употребления сорвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые с целью дальнейшего незаконного хранения положил в левый боковой карман надетых на нем черных спортивных брюк и стал хранить при себе с целью личного употребления. Своими вышеуказанными действиями Карпенко А. В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ. утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ. С собранным наркотическим средством - марихуана Карпенко А. В. вышел с поля и направился по проселочной дороге в <адрес>, РСО-Алания.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Карпенко А.В. был задержан сотрудниками полиции ЛОП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в рамках межведомственной оперативно-профилактической операции «МАК-2017» на северо- восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на поле прилегающей к свиноферме, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 18 минут по 01 час 40 минут, в левом боковом кармане, надетых на нем спортивных брюк была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-«<данные изъяты>, в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, Карпенко А.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Карпенко А.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Карпенко А.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карпенко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Карпенко А.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, жалоб, заявлений по месту жительства Карпенко А.В. в <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Карпенко А.В. ранее судим: <данные изъяты>

В связи с тем, что при наличии непогашенной судимости Карпенко А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным применить положения ч. 3. ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого Карпенко А.В. принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Карпенко А.В., как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение Карпенко А.В. следует изменить и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Карпенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания Карпенко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять Карпенко А.В. под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Нигколов А.В.