Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2013 ~ М-761/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. при секретаре судебного заседания Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурулевой Н.Д. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гурулева Н.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери не обращалась к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после умершей. Обратилась только в 2013 году, решила оформить наследство, однако ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, так как проживала отдельно. При просмотре документов выяснилось, что у нее в паспорте отчество написано «ФИО1», а в свидетельстве о рождении записано «ФИО8 После смерти матери осталось квартира по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала умершей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, который зарегистрирован в администрации г. Лесосибирска. Истица хоронила мать, пользовалась имуществом, оставшимся в квартире. Смотрит за техническим состоянием квартиры. Производит оплату по коммунальным услугам. Истица является единственной дочерью, других наследников нет. В квартире состоит на регистрационном учете дочь истицы Сорокина О.И., но в данной квартире не проживает. В настоящее время возникла необходимость оформить надлежащим образом документы на квартиру.

Гурулева Н.Д. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лица Сорокина О.И. согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что на наследство не претендует.

Представитель администрации г. Лесосибирска, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, из которого следует, что возражений в отношении заявленных исковых требований не имеет. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Нотариус Куровская С.Э., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и его дубликатом (л.д. 4-5, 6-7).

После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является дочь Гурулева Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, записью акта о рождении № (л.д. 12, 13, 25).

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Гурулева Н.Д. является наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется. Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело на имущество, оставшееся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

После смерти ФИО2 наследница Гурулева Н.Д. фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку несет расходы по содержанию жилого помещения, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии. Оформить свои наследственные права Гурулева Н.Д. не может, так как своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в силу того, что не может подтвердить родственные связи с наследодателем, поскольку в документах имелись расхождения в написании отчества.

В свидетельстве о рождении, записи акта о рождении № истца отчество указано «ФИО8», а в свидетельстве о заключении брака, паспорте отчество истца указано «ФИО1», в связи с чем истец не может вступить в наследственные права и приобрести право собственности на наследство после смерти наследодателя.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частей 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу требований части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Документом, свидетельствующем о приобретении наследодателем ФИО2 права собственности на квартиру, является договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ А документами, подтверждающими основание для перехода права собственности в порядке наследования, являются свидетельства и запись акта о рождении, о заключении брака, о смерти наследодателя.

Исходя из установленных обстоятельств дела и изложенных законодательных норм, исковые требования Гурулевой Н.Д. о признании за ней как за наследником права собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурулевой Н.Д. удовлетворить.

Признать за Гурулевой Н.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Бурмакина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года