Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7496/2015 от 24.11.2015

№ 2-7496/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.

с участием представителей истца Рожкова С.В. и Румянцева В.В.

ответчика ИП Коптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонниковой ФИО10 к ИП Коптева ФИО11 взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок 7 рабочих дней изготовить и установить металлокаркас дугообразной лестницы под последующее обшитие дубом, цена договора была определена сторонами в <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. были оплачены истцом в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы, указанные в договоре, в установленные договором сроки выполнены не были, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без внимания, что повлекло обращение истца в суд (л.д.3).

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Солонниковой Л.М. были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представители истца по доверенностям Рожков С.В. и Румянцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП Коптева С.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, что все работы по договору ею были выполнены своевременно и качественно, истец же со своей стороны оплату полностью не произвела до настоящего времени, поэтому акт выполненных работ с ней не подписывался.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок 7 рабочих дней изготовить и установить металлокаркас дугообразной лестницы под последующее обшитие дубом в квартире, принадлежащей истцу по адресу: <адрес>, цена договора была определена сторонами в <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. были оплачены истцом в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-5). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств того, что работы, указанные в договоре, в установленные договором сроки были выполнены, ответчиком не представлено.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

В силу ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Из системного толкования указанных норм следует, что на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат своей работы. Ответчик не представила суду допустимых доказательств того, что работы по изготовлению и установке металлокаркаса лестницы ею были выполнены и сданы истцу.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 допрошенные в судебном заседании действительно подтвердили, что ими устанавливалась лестница в квартире истца примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они являются сотрудниками ответчика, ответчик, по их собственному признанию, оплатила свидетелям работы, выполненные по договору с Солонниковой Л.М., следовательно, данные свидетели косвенно заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данным случае, доказательством выполнения работ может служить акт либо иной письменный документ, подтверждающий, что выполненные ответчиком работы были приняты истцом. Такого документа ответчиком суду не представлено. Ответчик также не отрицала того обстоятельства, что она не направляла истцу каких-либо писем или уведомлений о том, что работы выполнены и не предлагала их принять. Ссылки ответчика на то, что она неоднократно звонила истцу документально не подтверждены, и не могут быть приняты судом во внимание.

По ходатайству ответчика суд также выезжал по месту исполнения договора подряда и установил, что в настоящее время в квартире истца установлена лестница, однако, ответчиком и свидетелем ФИО8, которые также присутствовали при осмотре, не отрицалось, что лестница не та, которую устанавливали свидетели, металлокаркас имеющейся лестницы не соответствует тому, который должен был быть установлен в соответствии с договором подряда.

Представленные ответчиком фотографии суд также оценивает критически, поскольку не может проверить их на предмет достоверности. Суд не располагает достоверными данными о том, когда, где, кем эти фотографии были выполнены, не являются ли эти фотографии результатом фотомонтажа или иного искажения действительности, ввиду чего полагает, что указанные фотографии не могут быть приняты судом во внимание в силу требований ст. 67 ГПК РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не принял необходимых мер для сдачи результата работ истцу.

В соответствии со статьей 18 Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет суду доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ регламентируются ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работ, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В силу положений ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ №2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей», в ред. ФЗ от 25.10.2007 года установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, предусмотренные этой статьей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель (ответчик) докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ответчиком не предоставлено, до настоящего времени требования потребителя ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в той части, что неисполнение обязательства в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора произошло по вине ответчика. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора подряда, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 3 % за каждый день просрочки от общей цены договора – <данные изъяты> руб., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит – <данные изъяты> Учитывая, что взысканная неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, сумму неустойки следует снизить до <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в сумме <данные изъяты>., при определении размера которого суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает конкретные изложенные обстоятельства, принцип разумности и справедливости и полагает, что истец не доказала суду причинение ей морального вреда в большем размере.

Согласно ст. 13 п. 6. Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. (за требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Коптевой ФИО12 в пользу Солонниковой ФИО13 денежные средства, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), неустойку в сумме <данные изъяты>), компенсацию морального вреда – <данные изъяты>), а также штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>), а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ИП Коптевой ФИО14 в доход муниципального бюджета госпошлину <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2015 года.