Постановление по делу № 4/1-935/2019 от 08.08.2019

Материал № 4/1-935/2018

Постановление

г. Губаха 30 августа 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора г. Губаха Рощиной Е.С., представителя МО МВД России «Губахинский» Сусловой О.В., осужденного Артамонова Е.С. и его защитника Шакурова А.А., при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МО МВД России «Губахинский» об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Артамонова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года на 11 месяцев 9 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Бадражан А.С. обратился в суд с представлением об отмене Артамонову Е.С. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Артамонов Е.С. был осужден Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ОИУ – 1 КП – 21 ГУФСИН России <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Артамонов Е.С. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 09 дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в данный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству.

Судом разъяснено об ответственности в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Губахинский» как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания с заведением учетно-наблюдательного дела (УНД № 29/2018 года).

При постановке на учет с Артамоновым Е.С. проведена профилактическая беседа о соблюдении обязанностей, установленных в отношении его при условно-досрочном освобождении, о недопущении правонарушений, преступлений.

В течение условно досрочного освобождения Артамонов Е.С. допустил ряд нарушений, связанных с соблюдением ограничений, установленных в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно 4 раза привлекался к административной ответственности, на него было наложены административные взыскания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Губахинский» поддержала доводы представления, дополнила, что срок отбытия наказания заканчивается у осужденного – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании осужденный Артамонов Е.С. просил не отменять условно досрочное освобождение, так ка официально трудоустроен, имеет гражданскую семью.

    В судебном заседании защитник Шакуров А.А. пояснил, что в удовлетворении представления необходимо отказать, так как Артамонов Е.С. официально трудоустроен, и его перевоспитание возможно без лишения свободы.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Губахинский», осужденного, защитника, прокурора, поддержавшего представление, считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    В материалах дела имеются документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные представителем МО МВД России «Губахинский»:

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что Артамонов Е.С. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов Е.С. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок – 11 месяцев 9 дней, на осужденного возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, принять меры к трудоустройству.

Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов Е.С. был предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Из подписки Артамонова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 9 дней, был предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 79 УК РФ.

    Из справки МО МВД России «Губахинский» следует, что Артамонов Е.С. в 2018 -2019 годах 4 раза привлекался к административной ответственности (по ст. 6.1.1. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.).

    Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ________________ руб. Постановление вступило в законную силу.

    Из постановления Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Постановление вступило в законную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Артамонов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________ рублей. Постановление вступило в законную силу.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Артамонов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________ рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН капитана полиции Софронова Е.Н. следует, что осужденный Артамонов Е.С. характеризуется отрицательно: ранее судимый, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Трудоустроен у ИП Кутузова А.В., злоупотребляет спиртными напитками.

Суд считает, что Артамонову Е.С. необходимо отменить условно-досрочное освобождение и постановить исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания, так как он в течение не отбытой части наказания 4 раза привлекался к административной ответственности, за которые на него налагались административные штрафы, поэтому условно-досрочное освобождение ему следует отменить и исполнять не отбытую часть наказания в виде 11 месяцев 9 дней.

В соответствии со ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Руководствуясь п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Условно-досрочное освобождение Артамонову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и исполнять не отбытую часть наказания, назначенную приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты заключения его под стражу.

Меру пресечения Артамонову Евгению Сергеевичу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: М.В. Кокшова