Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2014 ~ М-2144/2014 от 07.05.2014

Дело № 9-278/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 мая 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового ООО «ОПТАН-Мордовия» к ООО «Стройкомтранс», Мязитову Р.М. о взыскании солидарно суммы основной задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 549318 руб. 06 коп., неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ОПТАН-Мордовия» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с исковым заявлением к ООО «Стройкомтранс», Мязитову Р.М. о взыскании солидарно суммы основной задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 549318 руб. 06 коп., неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении содержится ссылка на п. 6.7. договора поставки и п. 4.4. договоров поручительства, в которых сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения поставщика. В исковом заявлении также указано, что ООО «ОПТАН-Мордовия» поставлено на налоговый учёт ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска и расположено в Ленинском районе г. Саранска по адресу: г. Саранск, пер. Кириллова, д. 2 «б».

Однако в договорах поставки и поручительства, в которых определена подсудность судебных споров, вытекающих из данных договоров, юридический адрес истца ООО «ОПТАН-Мордовия» указан как: г. Саранск, р.п. Ялга, ул. Российская, д. 10, что находится в границах Октябрьского района г. Саранска. Следовательно, стороны договорились о подсудности всех споров именно исходя из данного юридического адреса истца. Никаких сведений о том, что истец расположен по пер. Кириллова г. Саранска, в указанных договорах нет.

В связи с этим настоящее исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, так как подлежит подаче в Октябрьский районный суд г. Саранска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «ОПТАН-Мордовия» к ООО «Стройкомтранс», Мязитову Р.М. о взыскании солидарно суммы основной задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 549318 руб. 06 коп., неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина