Постановление по делу № 3/2-90/2020 от 18.03.2020

Материал 3/2- 1- 90/20

Постановление

23 марта 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

обвиняемого Юдкина В.В.,

защитника – адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № 2851 и ордер № 1219,

а также следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ПНА,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ПНА о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Юдкину В.В., 1992 года рождения, срока содержания под стражей,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело № возбужденное в отношении Юдкина В.В. и СНД, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 декабря 2019 года Юдкин В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

27 декабря 2019 года постановлением Энгельсского районного суда Юдкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 24 февраля 2020 года включительно.

20 февраля 2020 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области Юдкину В.В. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 марта 2020 года включительно.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ПНА с согласия начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ходатайствует перед Энгельсским районным судом Саратовской области о продлении срока содержания под стражей в отношении Юдкина В.В. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 24 апреля 2020 года, мотивируя тем, что по делу необходимо провести амбулаторные психиатрические судебные экспертизы с привлечением врача нарколога, получить заключения амбулаторных судебно- психиатрических экспертиз, получить заключение криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, ознакомить обвиняемых СНД и Юдкина В.В. и их защитников с заключениями экспертов, перепредъявить обвинение СНД и Юдкину В.В., выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору, после чего в суд. Оснований для изменения Юдкину В.В.меры пресечения не имеется.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ПНА в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест по адресу регистрации обвиняемого.

Прокурор просил ходатайство следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» удовлетворить, продлить обвиняемому Юдкину В.В. срок содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Юдкину В.В. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей Юдкина В.В. истекает 24 марта 2020 года, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия, составления обвинительного заключения, предоставления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Юдкину В.В. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Юдкин В.В. не состоит в браке, судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике, представленной соседями характеризуется положительно, несовершеннолетних детей не имеет, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд, считает, что, оставаясь на свободе, Юдкин В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения, в том числе, на домашний арест, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Юдкина В.В., в том числе по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

             постановил:

Обвиняемому Юдкину В.В., 30 апреля 1992 года рождения, уроженцу г. Энгельса Саратовской области, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть по 24 апреля 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья          Е.А. Котлова

Верно

Судья          Е.А. Котлова