Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4006/2015 ~ М-2707/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ломакина

при секретаре Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4006\2014 по заявлению Западно-Сибирского филиала ОАО «<данные изъяты> на бездействие судебных приставов – исполнителей районного отдела судебных приставов Ленинского и Восточного АО <адрес> ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по исполнительным производствам в отношении должников ФИО8 кызы № от 12.02.2010г., ФИО9 № от 02.04.2014г., ФИО7 № от 12.02.2010г.

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов- исполнителей Ленинского и Восточного АО <адрес> ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав, что 13.10.2009г. Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу № – 6616/2009 (вступило в законную силу 31.10.2009г.) о взыскании с ФИО8 кызы, ФИО9, ФИО7 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 525 409, 47 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 727,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были приняты <адрес> отделом службы судебных приставов и возбуждены исполнительные производства № от 12.02.2010г., № от 12.02.2010г., № от 12.02.2010г.. В настоящее время исполнительным производствам присвоены новые номера и на исполнении они находятся в Восточном РОСП: ФИО8 кызы - № от 12.02.2010г. на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО5; ФИО9 - № от 02.04.2014г. на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО6; ФИО7 - № от 12.02.2010г. на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО5 Возбуждение исполнительного производства и нахождение на исполнении у судебных приставов – исполнителей на момент подачи данной жалобы не привели к исполнению решения суда. В настоящее время, не имеется каких – либо сведений о надлежащей работе по исполнительному производству судебными приставами – исполнителями. Не проведены действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», должники не привлекались к административной ответственности по ст. 17 ч.14 КоАП РФ, им не устанавливался новый срок для выполнения судебного решения. С момента приема для исполнения исполнительного листа судебными приставами – исполнителями ФИО13, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не было совершено и предпринято ни каких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительных документах, что нарушает права взыскателя и причиняет финансовые убытки. Указывает, что в адрес Ленинского РОСП на имя начальника неоднократно направлялись заявления, с ходатайством о проведении необходимых для исполнения требований мероприятий по исполнительным производствам. Так же была направлена жалоба на бездействие судебных приставов в порядке подчиненности, однако ответы на данные обращения в адрес заявителя не поступали.

    Представитель заявителя по доверенности Шубин Р.А. заявленные требования в судебном заседании уточнил, просит признать бездействие судебных приставов – исполнителей районного отдела судебных приставов Ленинского и Восточного АО <адрес> ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в период времени с <данные изъяты>. по настоящее время по изложенным в заявлении основаниям.

    И.О. начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО11 в судебном заседании с заявлением не согласился, по основаниям, изложенным в возражении, при этом пояснив, что заявителем обжалуются действия конкретных судебных приставов – исполнителей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., однако указанные исполнительные производства в исполнении у данных приставов не находятся, судебный пристав – исполнитель ФИО6 не исполняет должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю ни что не препятствовала обратиться в РОСП <адрес> и уточнить, у кого на исполнении находятся данные исполнительные производства. Кроме того, указал, что исполнительные действия проводятся, осуществляются запросы в различные органы для установления имущества и счетов должников. Помимо этого указал, что в отношении ФИО8 имеется: исполнительное производство от 26.03.2012г., взыскателем по которому является ИФНС России по <адрес> №1, исполнительное производство от 13.02.2015г. взыскателем по которому является УПФР в <адрес>; в отношении ФИО9 в производстве имеется исполнительное производство от 29.01.2015г. взыскателем по которому является УПФР в <адрес>. В связи, с чем взыскания производятся в соответствии с очередностью.

Представитель УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Сафарова З.И. кызы в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заинтересованное лицо Мамедова Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заинтересованное лицо Конон М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов Ленинского районного суда <адрес> были возбуждены исполнительные производства судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО10 12.02.2010г. в отношении должника – ФИО7 в пользу взыскателя АКБ «<данные изъяты>), 12.02.2010г. в отношении должника – ФИО8 в пользу взыскателя АКБ <данные изъяты>, 02.04.2014г. судебным приставом – исполнителем ФИО12 возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ФИО9 в пользу взыскателя АКБ <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Заявителем обжалуется бездействие конкретных должностных лиц- судебных приставов- исполнителей ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в период времени с 30.01.2015г. по настоящее время.

Согласно приказу № –к от 31.03.2014г. УФССП России по <адрес> ФИО12 уволена с 31.03.2014г.

Согласно приказу № 52-к от 23.01.2015г. УФССП России по <адрес> ФИО6 судебному приставу – исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского АО <адрес> представлен отпуск по беременности с 19.01.2015г. по 07.06.2015г.

В соответствии с выпиской из приказа по УФССП по <адрес> от 01.09.2014г. № – к ФИО14 с 01.09.2014г. переведена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава – исполнителя районного отдела судебных приставов Восточного АО <адрес> УФССП по <адрес>.

Согласно приказу № 1501- к от 01.09.2014г. ФИО13 переведен с 01.09.2014г. на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава – исполнителя районного отдела судебных приставов Восточного АО <адрес> УФССП по <адрес>.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто в судебном заседании, что в период времени с 31.01.2015г. по настоящее время исполнительные производства, по которым обжалуется заявителем бездействие судебных приставов – исполнителей ФИО13, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 у них на исполнении не находились и не находятся, что исключает какое либо их бездействие в рамках указанных исполнительных производств.

Заявителю, ни что не препятствовало обратиться в РОСП Ленинского АО для выяснения того у кого на исполнении находятся указанные исполнительные производства.

Учитывая то, что заявителем обжалуется бездействие конкретных судебных приставов – исполнителей суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и признания бездействия судебных приставов – исполнителей ФИО13, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 незаконными.

Доводы заявителя о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> были опровергнуты должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 249 ГПК РФ.

    Судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иными нормативными актами. Принимались меры к установлению имущества должника.

    В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя указанными в заявлении должностными лицами, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Судом при рассмотрении данной категории дел проверяется соответствие действий судебного пристава- исполнителя требованиям ФЗ « О судебных приставах», « ОБ исполнительном производстве» при исполнении требований исполнительного документа.

Суд считает, что оснований для удовлетворения требований, заявленных и сформулированных заявителем, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 67,56,71,194-199, 249 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Западно-Сибирского филиала ОАО «<данные изъяты> на бездействие судебных приставов – исполнителей районного отдела судебных приставов Ленинского и Восточного АО <адрес> ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по исполнительным производствам в отношении должников ФИО8 кызы № от 12.02.2010г., ФИО9 № от 02.04.2014г., ФИО7 № от 12.02.2010г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 08. 04. 2015 года.

Председательствующий С.В. Ломакина